Hehe nja, att inta cannabis under graviditet bör vara lika korkat som att inta alkohol – mitt antagande. Hjärnor under utveckling (barn/ungdomar) finns en hel del forskning kring som visar på negativa effekter.

Sedan bör man tänka var man hämtar sin källa också. Det går att hitta det mesta, beror mest på vad man vill hitta. Jag har svårt att lita på någon forskning. Men jag tror CBD är mer intressant än THC. CBD-olja är dessutom lagligt, men lite väl dyrt. Behövs mer forskning (kan låta motsägelsefullt, men med mer forskning ökar också mitt förtroende för den).

Winterblues skrev:Hehe nja, att inta cannabis under graviditet bör vara lika korkat som att inta alkohol – mitt antagande. Hjärnor under utveckling (barn/ungdomar) finns en hel del forskning kring som visar på negativa effekter.

Tobaksrökning under graviditeten sägs öka risken för att barnet ska få ADHD, så det är en massa saker som är olämpligt att peta i sig under graviditeten, även insjöfisk är olämpligt att mamman äter under graviditeten för att det kan skada fostret.

Men jag försvarar inte på minsta vis haschtomtar eller tycker att det ska legaliseras. Men om det blir ett godkänt läkemedel så är det helt OK för mig.

Jo, hela diskussionen kring cannabis under graviditet är helt irrelevant, eller hur det påverkar barn. Man ska inte ens ta anti-depressiva under amning. Jag menar att barn ska verkligen inte inta varken cannabis, benso, eller några andra droger. Sedan kan ju hycklarna Duktig-Fia, Redig-Maja, och Viktig-Petter prova att läsa biverkningar från bipacksedeln för Stilnoct, Xanor och Stesolid + diverse anti-depressiva – läkemedel kan alltid svartmålas eller romantiseras, och att peka på forskning som gynnar ditt argument är ingen konst.

De som romantiserar cannabis och intalar sig att det är totalt ofarligt fortsätter gärna med det under graviditeten också. När det gäller läkemedel så försöker man skilja på sådana man vet är farliga för fostret och andra. Även gravida kan behöva smärtstillande el läkemedel mot kroniska sjukdomar.

Att kalla meningsmotståndare för öknamn är en usel debatteknik. Argumentationsfelet ad hominem.

slackern skrev:

Winterblues skrev:Hehe nja, att inta cannabis under graviditet bör vara lika korkat som att inta alkohol – mitt antagande. Hjärnor under utveckling (barn/ungdomar) finns en hel del forskning kring som visar på negativa effekter.

Tobaksrökning under graviditeten sägs öka risken för att barnet ska få ADHD, så det är en massa saker som är olämpligt att peta i sig under graviditeten, även insjöfisk är olämpligt att mamman äter under graviditeten för att det kan skada fostret.

Men jag försvarar inte på minsta vis haschtomtar eller tycker att det ska legaliseras. Men om det blir ett godkänt läkemedel så är det helt OK för mig.

Det tror jag inte ett dugg på. Det är mer sannolikt att barnet ärver sin ADHD av mamman (eller pappan förstås). Vuxna med ADHD röker i mycket större utsträckning än vuxna utan ADHD. Rökningen har en lugnande effekt, det är självmedicinering. Man har också gått ifrån att påstå att rökningen bidrar till ADHDn.

Toblerone skrev:

slackern skrev:

Winterblues skrev:Hehe nja, att inta cannabis under graviditet bör vara lika korkat som att inta alkohol – mitt antagande. Hjärnor under utveckling (barn/ungdomar) finns en hel del forskning kring som visar på negativa effekter.

Tobaksrökning under graviditeten sägs öka risken för att barnet ska få ADHD, så det är en massa saker som är olämpligt att peta i sig under graviditeten, även insjöfisk är olämpligt att mamman äter under graviditeten för att det kan skada fostret.

Men jag försvarar inte på minsta vis haschtomtar eller tycker att det ska legaliseras. Men om det blir ett godkänt läkemedel så är det helt OK för mig.

Det tror jag inte ett dugg på. Det är mer sannolikt att barnet ärver sin ADHD av mamman (eller pappan förstås). Vuxna med ADHD röker i mycket större utsträckning än vuxna utan ADHD. Rökningen har en lugnande effekt, det är självmedicinering. Man har också gått ifrån att påstå att rökningen bidrar till ADHDn.

Det verkar som att du har rätt därför skrev jag sägs. Fast han som skriver det här använder ett vagt begrepp som antyder.

Något som har misstänkts öka risken för adhd är om mamman röker under graviditeten. Ny forskning antyder dock att detta inte stämmer.

– Nya resultat, som måste bekräftas i fler studier, indikerar att kopplingen mellan mammans rökning och adhd hos barnen förklaras av en gemensam bakomliggande orsak och inte rökningen i sig. Det verkar som att det finns genetiska faktorer som ökar risken både för mammans rökning och för adhd hos barnen, säger han.

http://ki.se/forskning/adhd-diagnos-som-vacker-kanslor

Alien skrev:Att kalla meningsmotståndare för öknamn är en usel debatteknik. Argumentationsfelet ad hominem.

Det var inte riktat mot någon person. Jag talade bara allmänt om att hyckleri förekommer. Om man hävdar att cannabis är totalt ofarligt så är man ute i villfarelser. Detsamma gäller t.ex. bensodiazepiner. Men vill man ha en nolltolerans mot droger så får man börja med att rensa ut sitt eget medicinskåp, det var det jag menade. Det är inte okej att amma med några droger i kroppen, därför känns det väl ändå ganska irrelevant. Missbrukare förekommer vid all beroendeframkallande medicin.

Alien skrev:De som romantiserar cannabis och intalar sig att det är totalt ofarligt fortsätter gärna med det under graviditeten också.

Du missade nog min poäng där. Den här typen av vinkling är en form av den demonisering som jag motsätter mig. Cannabis ger ett PSYKISKT beroende. Om vi gör jämförelsen med alkohol och benso så skulle inte en person som var beroende och som romantiserade någon av dessa droger fortsätta med dem under en graviditet menar du? – Alkohol och benso som ger ett PSYKISKT och ett FYSISKT beroende; droger som sticker ut i den meningen att man faktiskt kan dö om man slutar tvärt med dem efter svåra missbruk.

Detta säger ingenting om medicinsk cannabis faktiskt kan hjälpa människor att få ett drägligare liv eller inte.

Winterblues skrev: ejakulation,

detta upplevde jag på fluxetin/cipramil

ejakulation problem
upprymdhet
mani.

käkar paroxetin i dag

konstigt att läkarna inte talar om vilka biverkningar man kan få av dem.
Stilnoct äter jag på kvällen.och har inte upplevt några som helst biverkningar på denna dock.

manne skrev:

Winterblues skrev: ejakulation,

detta upplevde jag på fluxetin/cipramil

ejakulation problem
upprymdhet
mani.

käkar paroxetin i dag

konstigt att läkarna inte talar om vilka biverkningar man kan få av dem.
Stilnoct äter jag på kvällen.och har inte upplevt några som helst biverkningar på denna dock.

Dom brukar väl i regel nämna några utav biverkningarna men du kan ju alltid kolla dom själv i bipacksedeln.

slackern skrev:

manne skrev:

Winterblues skrev: ejakulation,

detta upplevde jag på fluxetin/cipramil

ejakulation problem
upprymdhet
mani.

käkar paroxetin i dag

konstigt att läkarna inte talar om vilka biverkningar man kan få av dem.
Stilnoct äter jag på kvällen.och har inte upplevt några som helst biverkningar på denna dock.

Dom brukar väl i regel nämna några utav biverkningarna men du kan ju alltid kolla dom själv i bipacksedeln.

har aldrig träffat på en läkare som har snackat om biverkningar
men jag har kollat lite på fass i alla fall.

manne skrev:Stilnoct äter jag på kvällen.och har inte upplevt några som helst biverkningar på denna dock.

Om man har tagit några öl och sedan tar ett par utan att somna på dem så får du känna på biverkningar kan jag tala om. Vissa kallar Stilnoct för "Koko-piller" av en anledning xD Balanssinnet rubbas till det extrema, man får minnesförluster och man kan få för sig att göra i princip vad som faller en in. Det kan rent av bli farligt.

Jag gjorde den tabben en gång. Dagen efter mindes jag inte riktigt vad som hänt (bara för att klargöra: jag menade inte att knarka dem. Jag hade tagit 2 öl och tog 2 piller) ... jag trodde jag tagit 2 piller, men sedan hade jag tagit en 7 då jag tappade räkningen. Jag kunde dagen efter följa min aktivitet på datorn genom öppna webläsarfönster. Jag hade bara associerat helt hejdlöst. Hade alltså en ca 15 fönster öppna. Sedan kollade jag mobilen: jag hade messat nästan hela min vänlista och försökt ringa många av dem klockan 04 på morgonen (orsaken var att man kan bli översocial, och jag tyckte bara det skulle vara trevligt att prata med någon vän). Dagen efter fick jag en del samtal från folk som undrade om det hade hänt något. Jag fann spår från mig i lägenheten också. Jag måste ramlat in i toan eller något för toalocket var trasigt och låg på golvet. Dagen efter är man totalt dränerad på kroppens endorfiner eftersom man hämmat den naturliga produktionen. Att benämna det vid tomhet och depression kan i det läget vara en underdrift.

Detta är inget jag alls rekommenderar – Kokopiller som sagt. Somnar man som man ska på dem så ska det ju inte vara några problem – förutom att de är både fysiskt och psykiskt beroendeframkallande då.
Min poäng, och vad som gör detta relevant i tråden, och varför jag delar med mig, är att detta är en laglig drog som använts vid sömnproblem.

Låt oss spekulera om medicinsk cannabis mot sömnbesvär. Biverkningarna där är inte lika allvarliga. Du kan inte dö av en överdos. Beroendet kan bara bli psykiskt. Du kan få frodisar och uppleva viktuppgång. Vid långvarigt missbruk blir såklart biverkningarna fler, som t.ex. eventuell depression, letargi m.m. Det råder delade meningar, men att en latent liggande psykos kan vakna till liv vid långvarigt bruk hävdar en del, men den informationen är hur som haver överreklamerad – det börjar successivt uppdagas nu, inte minst efter legaliseringen i USA där man kan titta på hur många psykosrelaterade anmälningar som kommer in i förhållande till befolkningsmängd.

Cannabis innehåller många ämnen. Det som folk hysterisk uppmärksammar (både förespråkare och förebyggare) är Tetrahydracannabinol (THC) som i princip står för rusningseffekten.
En annan intressant aspekt av medicinsk marijuana är Cannabidiol (CBD). Som jag nämnt finns flera företag som inriktar sig på försäljning av detta, helt lagligt. Man utvinner det ur hampa, strains med minimal halt THC och maximal CBD.

Först och främst är det viktigt att veta att vi alla har vad som kallas en Endocannabiniod systemet . Vi producerar naturligt olika cannabinoider i våra kroppar , och detta är utan konsumtion eller användning av cannabis / hampa produkter . Detta interna cannabissystem har utvecklats hos männskan under mycket lång tid.

Vi har två stora cannabisreceptorer i hela kroppen , CB1 och CB2 receptorer , och dessa receptorer finns i hjärnan , i hela nervsystemet , och i alla viktiga organ . De flesta cannabinoider binder sig till dessa receptorer . CBD agerar dock på ett unikt sätt genom att den inte nödvändigtvis har en interaktion med eller binder sig till någon av dessa receptorer . Vad det verkar som händer är att CBD oljan stimulera produktionen av våra egna interna cannabinoider. Så istället för att binda specifikt till dessa platser , verkar CBD för att stimulera hela vårt cannabissystem och främja vår hälsa . Konsekvenserna av vad det kan innebära för oss är enorm .
Enligt vad vi har hört från till synes tillförlitliga källor , är cannabissystem intimt kopplat till nervsystemet och immunsystemet , och spelar en avgörande roll i att båda fungerar väl .

Cannabidiol (CBD) har en mycket låg påverkan på CB1 och CB2-receptorer utan fungerar som en indirekt antagonist av deras agonister

Cannabidiol (CBD) har också visat sig fungera som en 5-HT1A receptoragonist, en åtgärd som är involverat i dess antidepressiva, ångestdämpande och nervskyddande effekter.

[...]

Medvetenheten om att ”endocannabinoidsystemet” är det största neurotransmittorsystemet i den mänskliga kroppen är stort. Det reglerar avkoppling, äta, sova, minne, och som noterats av den italienska vetenskapsmannen Vincenzo Di Marzo, även vårt immunförsvar.

[...]

Allmänt accepterat efter dess upptäckt 1995, är att endocannabinoidsystemet har kraft att läka och balansera de andra systemen i kroppen genom att slå på eller stänga av gener. Cannabinoider har nyckeln som låser upp receptorer i hjärnan och immunsystemet, och utlöser potent helande och smärtstillande effekter.

- Hämtat från http://cbdolja.com/om-cbd-olja/

Själv har jag varit för skeptisk mot det för att prova. Men jag finner det intressant.

Läste att dom kanske ska legalisera cannabis i Danmark.

Vid sitt landsmöte på söndagen beslutade det danska partiet Socialistisk folkeparti (SF) att verka för att det ska bli lagligt att sälja och använda cannabis i Danmark. Två andra etablerade partier driver redan samma linje.

http://www.expressen.se/kvallsposten/ha ... i-danmark/

alixha skrev:Läste att dom kanske ska legalisera cannabis i Danmark.

Vid sitt landsmöte på söndagen beslutade det danska partiet Socialistisk folkeparti (SF) att verka för att det ska bli lagligt att sälja och använda cannabis i Danmark. Två andra etablerade partier driver redan samma linje.

http://www.expressen.se/kvallsposten/ha ... i-danmark/

Har väl i och för sig varit det mer eller mindre på Pusher Street i Christiania.

För människor som är över 50 och kroniskt sjuka så har man inte så mycket att förlora. Kan jag bara få smärtlindring och god sömn så tar jag gärna en marijuanamuffins.

Men om man är ung och pluggar så bör marijuana förbli en partydrog som man bara tar ibland. Så resonerade en kille jag träffade på tysk-holländska gränsen. Han pluggade på en excellent tysk skola och var mycket ambitiös. Han behövde varje IQ för att få bra betyg.

Han hjälpte mig att rulla en cigarett - MED VAN HAND - medan hans pappa förvånat tittade på honom. Sonen fick ju inte röka och nej då. Det gjorde han inte!!!

I de kretsar jag rörde mig i Holland hängde de flesta på puben och drack öl eller juice (nyktra alkoholister) - för att få gemenskap med polare. Alkohol är en social drog om man dricker måttligt.

På en coffeshop i Amsterdam började en kille prata med mig medan jag intog mitt livs första joint. Han lyssnade i tio sekunder och sedan stirrade han i taket resten av tiden. Nej, marijuana är inte en social drog! Trots friheten i NL så höll folket tydligen inte på att röka ihjäl sig. Man kunde själv bedöma farorna och vinsterna. I Sverige är det Staten som bestämmer över oss.

Det finns olika typer av marijuana. Jag testade Light-varianten. Det finns delar av plantan som är bäst som sömnmedel eller mot smärta eller kanske rentav bäst för aspergare? Det stod på Wikipedia några dagar att maja är den bästa medicinen för oss. Men det är säkert individuellt.

När jag efter 3 år kunde ta mig till kyrkans diakonala soppa så fanns det inte en enda A-lagare där. Var alla döda? De har inte fått behandlingshem sedan 1995. Den ende som fanns kvar var en man som går på hasch! Man dör inte av Cannabis! Jag kramade honom och tänkte att han hade gjort ett smart val. Folk dör ständigt runt omkring mig p g a alkoholöverdoser. Jämfört med vodka är marijuana light bara godis!

akerblom skrev:Jag använder rökning som vilken annan drog som helst: för ruset. Så det är enbart på fester och liknande tillställningar som jag röker(eller vape:ar). Det händer också att jag röker om jag har ångest, för att det är lugnande.

Jag rökte till en början som självmedicinering. Det började under en ganska förvirrande period i mitt liv, innan jag påbörjat utredning, och när jag gjorde vad jag kunde för att orka med och behålla jobbet. Mot stress och för sömn. Naturligtvis spelade ju det sociala sammanhanget stor roll: att det långsamt introducerades; från att förekomma lite sporadiskt bland vänner, till att dominera det sociala umgänget. Sedan blev det väl lite väl mycket - letargi suger musten ur många drömmar.

Nu för tiden tar jag det mycket lugnare! Filtret förstörs tillslut, och ruseffekten försvinner. Idag blir jag bara trög, trött och introvert

Moderator: Inlägget flyttat från hur-manga-har-roker-t27704-192.html

I Läkartidningen står om en ny sjukdom som utlöses av långvarigt cannabismissbruk, Cannabisrelaterat hyperemesissyndrom. Ja, sjukdomen behöver inte vara ny, däremot nyupptäckt.

Läkartidningen 2016-05-20 skrev:Cannabisrelaterat hyperemesissyndrom ses vid långvarigt, regelbundet cannabismissbruk och innefattar illamående och kräkningar samt kolikartade buksmärtor. Varma duschar/bad ger symtomlindring.
Symtomen leder ofta till upprepade inläggningar och omfattande utredningar. Behandlingen består av total avhållsamhet från cannabispreparat.
Här beskrivs en patient som hade blivit inlagd nio gånger med ovan beskrivna symtombild och hos vilken mångårig och omfattande utredning inte hade gett något resultat.

http://www.lakartidningen.se/Klinik-och ... nvandning/

Alien skrev:I Läkartidningen står om en ny sjukdom som utlöses av långvarigt cannabismissbruk, Cannabisrelaterat hyperemesissyndrom. Ja, sjukdomen behöver inte vara ny, däremot nyupptäckt

Det finns några saker som grovt stör mig med denna artikeln. Den gör en fallbeskrivning; en kvinna som påståtts "missbrukat" sedan elva års ålder, och hennes problem uppstod när hon var tretton. Redan där uppstår några frågetecken för mig, men det är inte särskilt relevant, så låt gå.
Behandlingsmetoden består av att avstå från cannabis De benämner det för en sjukdom, men varför inte biverkningar? De negativa effekterna, såsom de beskriver det, verkar endast vara knutna till ett kontinuerligt bruk.

Beroende på källor så finns det mellan 147 miljoner till 2 miljarder* (kanske ännu fler) cannabisrökare i världen. Här beskriver de ett fall av buksmärtor och illamående.
* http://www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/, http://www.answers.com/Q/How_many_peopl ... orld_smoke

Artikeln förlorar ännu mer trovärdighet här:

Prevalensen av cannabisrelaterat hyperemesissyndrom är okänd, och troligen är tillståndet under­diagnostiserat.

Vad jag kunde finna gav de inga som helst siffror på kända fall. Underdiagnosticerat i förhållande till vadå?
Det hela blir intetsägande.

Dessa sistnämnda verkningar tros vara en del av förklaringen bakom manifestationen av cannabisrelaterat hyperemesissyndrom. Syndromets ofta flera år långa latenstid mellan missbrukets start och symtomdebut, samt den lindrande effekten av varma duschar och bad, är fortfarande en medicinsk gåta [2].

Vad artikeln egentligen vädjar till är ju mer kunskap om ämnet, mer forskning och bidrag. Läkarna kunde ju egentligen lika gärna ställt sig och gjort en regndans.

Frågorna jag ställer mig: är cannabis den förmodade orsaken, eller är den en utlösare för en redan latent liggande sjukdom? Eller är det bara en mycket ovanlig biverkning? Hur pass goda grunder finns det för det här tillståndet kan kopplas till långvarigt bruk/missbruk? Eller är detta bara vilseledande propaganda? Är grunden till problemen fysisk eller psykisk? – hon hade ju även kontakt med en psykiatriker. Är en psykos uteslutet?

Inlägg i GP från Förbundsordförande för Centerpartiets ungdomsförbund, CUF:

Det enskilt viktigaste skälet till att legalisera cannabis är att förbudet gör mer skada än nytta, något som allt fler länder, delstater, tidningar och forskningspaneler ställer sig bakom.

Slutligen är inte cannabis en dödsdrog. Få droger är så spridda världen över som cannabis, och dess verkningar är relativt milda. [...]
där förra narkotikarådgivaren för brittiska regeringen, David Nutt, rankar droger efter deras skadeverkningar hamnar cannabis bland de minst farliga drogerna [...]
Cannabisförbudet baseras inte på vetenskap

http://www.gp.se/nyheter/debatt/inse-fa ... -1.1472198

Jag kunde leta och leta och slänga upp hundratals och åter tusentals debattartiklar, dokumentärer, statistik osv. Men det är ingen idé, inte här. Det görs redan i tidningar och det kommer ske en förändring vare sig vi vill eller inte. Här skulle ingen läsa dem ändå. Jag har redan slösat nog med tid på det här inlägget.

Det är den svenska folkhemsmodellen som är så djupt inrotad i oss, vi är så jävla hjärntvättade. Vi lyssnar på de öron vi vill lyssna på. Många vill ha den här nolltoleransen mot droger, trots att vi har en av (eller den högsta) drogdödligheten i världen. Vår narkotikapolitik är någonting att skämmas över, men Sverige är så otroligt jävla självupptagna att vi istället utnämner oss själva till en humanitär stormakt! Fy fan vad äckligt.

Ta och jobba på en valfri slutenpsykiatrisk avdelning då i några dagar och se vad hasch- och cannabispsykos är för något och hur sjuk man riskerar att bli av att "röka på lite". Kruxet är ju att ingen på förhand vet om just hen är en av dem som får psykoser. Och risken är inte obetydlig, har du någon form av npf är den tvärtom rätt överhängande.

LILITH_ skrev:Ta och jobba på en valfri slutenpsykiatrisk avdelning då i några dagar och se vad hasch- och cannabispsykos är för något och hur sjuk man riskerar att bli av att "röka på lite". Kruxet är ju att ingen på förhand vet om just hen är en av dem som får psykoser. Och risken är inte obetydlig, har du någon form av npf är den tvärtom rätt överhängande.

Jag har själv aldrig jobbat på ett sådant ställe, men du är inte första personen jag har hört det utav av och säkert också läst om det, så jag litar på vad du säger och tycker att det var bra att du framförde poängen. Tröttsamt med alla haschtomtar och drogromantiker, är en viss skillnad mellan missbruk och medicinering, om det klassas som medicin och folk följer receptet har jag inget problem med att folk tar det.

slackern skrev:

LILITH_ skrev:Ta och jobba på en valfri slutenpsykiatrisk avdelning då i några dagar och se vad hasch- och cannabispsykos är för något och hur sjuk man riskerar att bli av att "röka på lite". Kruxet är ju att ingen på förhand vet om just hen är en av dem som får psykoser. Och risken är inte obetydlig, har du någon form av npf är den tvärtom rätt överhängande.

Jag har själv aldrig jobbat på ett sådant ställe, men du är inte första personen jag har hört det utav av och säkert också läst om det, så jag litar på vad du säger och tycker att det var bra att du framförde poängen. Tröttsamt med alla haschtomtar och drogromantiker, är en viss skillnad mellan missbruk och medicinering, om det klassas som medicin och folk följer receptet har jag inget problem med att folk tar det.

Stort plus på båda inläggen.

LILITH_ skrev:Ta och jobba på en valfri slutenpsykiatrisk avdelning då i några dagar och se vad hasch- och cannabispsykos är för något och hur sjuk man riskerar att bli av att "röka på lite". e.

Till stor del en myt med så kallade haschpsykoser.

Moggy skrev:

LILITH_ skrev:Ta och jobba på en valfri slutenpsykiatrisk avdelning då i några dagar och se vad hasch- och cannabispsykos är för något och hur sjuk man riskerar att bli av att "röka på lite". e.

Till stor del en myt med så kallade haschpsykoser.

Diagnosen finns i ICD-10.

F12.0: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, akut intoxikation
- F12.1: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, skadligt bruk
- F12.2: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, beroendesyndrom
- F12.3: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, abstinens
- F12.4: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, abstinens med delirium
- F12.5: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, psykotisk störning
- F12.6: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, amnesisyndrom
- F12.7: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, psykotisk störning som resttillstånd eller med sen debut
- F12.8: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, andra specificerade psykiska störningar och beteendestörningar
- F12.9: Psykiska störningar och beteendestörningar orsakade av cannabis, psykisk störning och beteendestörning, ospecificerad

http://www.internetmedicin.se/icd.aspx? ... =KSH#focus

Mer information om det hela.

http://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=2705

Det tråkiga är att ni väcker intressanta frågor så stora att ni förmodligen inte skulle orka, eller ta er tid till att bejaka de svar, resonemang och teorier som finns ändå.

Men jag ska bemöta detta i viss mån när jag har tid och energi.