försöker att läsa lite varje dag och en del historia tidningar också.!

så hur ofta läser ni böcker då och tidningar.?

Jag läser dagstidningen varje dag. Och minst en bok i månaden.

Det finns många historiska tidskrifter nuförtiden. Läste en på vårdcentralen och försjönk så djupt i läsningen att jag glömde tiden. Först efter nästan en timme så upptäckte jag att de glömt att ropa upp mig.

-Varje dag utan undantag.

Läsandet är min livsluft.

Läser inget på papper längre.

Det är bättre för hjärnan att läsa papper.

Det blå elektroniska ljuset tröttar ut.

Läser varje kväll - endast deckare.

IntroVoy skrev:Läser varje kväll - endast deckare.

Hur vore det att vidga vyerna?

Gå från Mankell till Brott och straff?

Läser i princip varje dag, exakt vad varierar det kan vara serietidningar, faktaböcker eller romaner (ibland annat tex poesi men det är mer ovanligt).

jag läser böcker och allt om historia också.

Jag läser böcker men inte alla läser jag färdigt. Jag kan låna några böcker en dag men två dagar senare lämna alla tillbaka.
Eller efter att ha läst halva boken lämnar jag den tillbaka och lånar igen några månader senare.

Jag bläddrar ibland Elle på biblioteket. Jag prenumererar på Katolskt magasin. En månadstidning. Jag köper inte tidningar.

Da Vinci-koden

funderar på att läsa denna är den bra då.

KrigarSjäl skrev:

IntroVoy skrev:Läser varje kväll - endast deckare.

Hur vore det att vidga vyerna?

Gå från Mankell till Brott och straff?

All läsning är tydligen bra läsning enligt experter.

manne skrev:Da Vinci-koden

funderar på att läsa denna är den bra då.

Du får prova, de gör väl inte vågen på akademin direkt, men den är hyfsad med mycket spänning och mystik...

manne skrev:Da Vinci-koden

funderar på att läsa denna är den bra då.

-Nej.

Stressig springa i trappor-deckare.

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:

IntroVoy skrev:Läser varje kväll - endast deckare.

Hur vore det att vidga vyerna?

Gå från Mankell till Brott och straff?

All läsning är tydligen bra läsning enligt experter.

Jag kan stå för att jag är litteratursnobb.

Det är skillnad på böcker och böcker.

KrigarSjäl skrev:

manne skrev:Da Vinci-koden

funderar på att läsa denna är den bra då.

-Nej.

Stressig springa i trappor-deckare.

Jag håller med dig inget mästerverk utan dussinlitteratur som snabbt glöms bort men trotts allt spännande och lättläst om man är på det humöret. Man kan och orkar inte läsa Mörkrets hjärta varje dag.

KrigarSjäl skrev:

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:Hur vore det att vidga vyerna?

Gå från Mankell till Brott och straff?

All läsning är tydligen bra läsning enligt experter.

Jag kan stå för att jag är litteratursnobb.

Det är skillnad på böcker och böcker.

Det får du gärna göra och jag håller med dig men även dåliga böcker är tydligen bättre än inga alls.

Håller inte med, för mig är de här dussindeckarna så förenklade och simpla att de blir en plåga att läsa.
Fyllda av klichéer och ett språk som gjort för mellanstadieelever...

Bättre än inga alls?

Jovisst är det så.

Trots allt vänjer man sig ju vid text och ökar sin läsförståelse om man läser Läckberg och DaVinci-koder än ingenting alls.

Jag läser varje dag. Förutom studier har jag alltid en bok på gång som jag läser bara för att jag tycker om det. Jag läser både romaner och populärvetenskap, och även filosofi/poesi ibland. Det har varit mest populärvetenskap på senaste tiden men nu har jag nyss börjat läsa Greven av Monte Cristo. Tror att jag överlag är mer "kinkig" med romaner, håller inte koll på "de senaste" utan läser mest klassiker/fantasy som jag verkligen tycker är bra. Populärvetenskap behöver inte fylla lika många kriterier, räcker ofta med att jag är intresserad av ämnet.
När jag var yngre läste jag 3-4 böcker samtidigt, ett kapitel ur den ena på morgonen, sen ett annat på kvällen o.s.v.
Men nu håller jag på med en åt gången.

Läste historietidningar förut för jag trodde det skulle passa mig, men tappade intresset efter ett tag, tycker inte de är något vidare välskrivna. Samma sak som skvallertidningar egentligen, de skriver bara om sånt som ska fånga folks uppmärksamhet, typ konspirationer och blodbad. Och så Hitler. Hitler, Hitler, Hitler...han dyker upp överallt. Om de inte skriver om Hitler så skriver de om Hitlers chaufför/frisör/morbror/mustasch, vad som helst bara det handlar om honom. Jättetråkigt. Jag läser hellre riktiga böcker om historia.

Däremot tycker jag National Geographic är en riktigt bra tidning. Med den är problemet snarare att man inte riktigt hinner läsa hela för att de rymmer så många artiklar som alla är väldigt utförliga. Men de har att smart system att det står på ryggen vilka artiklar tidningen innehåller, så man kan spara dem i bokhyllan precis som med böcker och enkelt hitta en artikel man vill läsa.
Dagstidningen läser jag i perioder, men jag brukar nästan alltid åtminstone bläddra igenom den.

Läste mangatidiningar också när det begav sig, men den svenska mangakulturen är ju praktiskt taget död idag iom mangadomen. Tänk, en gång i tiden kunde man köpa japanska serier i vilken vanlig ICA som helst.

Adira skrev:Läste historietidningar förut för jag trodde det skulle passa mig, men tappade intresset efter ett tag, tycker inte de är något vidare välskrivna. Samma sak som skvallertidningar egentligen, de skriver bara om sånt som ska fånga folks uppmärksamhet, typ konspirationer och blodbad. Och så Hitler. Hitler, Hitler, Hitler...han dyker upp överallt. Om de inte skriver om Hitler så skriver de om Hitlers chaufför/frisör/morbror/mustasch, vad som helst bara det handlar om honom.

-Haha, ja det var en träffande beskrivning...Hitlers sista dagar i bunkern och Hitlers ingifta mosters sista dagar som diabetiker...

Publikationer som är fyllda med korta artiklar om uppseendeväckande ämnen, då läser jag hellre en hel bok av Dick Harrison eller liknande.

KrigarSjäl skrev:Håller inte med, för mig är de här dussindeckarna så förenklade och simpla att de blir en plåga att läsa.
Fyllda av klichéer och ett språk som gjort för mellanstadieelever...

Jag håller med dig att dom är förenklade och simpla och fyllda utav klichéer, men Läckberg har jag aldrig läst men litar på ditt omdöme, men som sagt ibland kan det vara skönt att läsa något lättläst som inte kräver någon tankemöda med att tolka orden mellan raderna.

Folk har ju olika intressen.
Alla kan ju inte vara litteraturintresserade.
Och det är helt ok, vill man hellre hålla på med flugfiske eller tårtbakning har jag inga invändningar mot det.