Kravspecifikation på partner? Algoritmer?

av **Charley?** » 2010-02-19 10:30:34

Jag och ragnevi har aspergerträff hemma hos oss nästan varje kväll. Fast det är enbart för oss, då.

av **Truly** » 2010-02-19 10:41:31

Den förfärlige snömannen skrev:Det har varit lite ont om träffar i göteborg.

Ja, fast vill man träffa kärleken som får man ju bereda sig på att resa lite. :wink:

av **underjord** » 2010-02-19 17:15:16

Varning: Läs inte detta ganska explicita inlägg om ni är känsliga, är för unga eller har en gammelkristen sexmoral (men hur ska ni nu kunna låta bli!?

)!

Efter att ha läst hela tråden har jag sett att flera har föreslagit dockor och andra sexleksaker. Då tycker jag att man förenklar den manliga sexualiteten alltför mycket och reducerar mannen till en maskin. Om man vill hårddra kan man säga att det tyder på taskig manssyn

Hursomhelst tyder det på bristande kunskap.

Jag tror att många förväxlar sprut och orgasm och därmed skulle mena att mannen lätt kan få orgasm bara genom att stimulera sig till sprut. Den manliga orgasmen är dock mer komplicerad än så; en man kan spruta utan att få orgasm, men kan också få orgasm utan att spruta. Det senare är inte lika vanligt, men förmågan till det kan tränas upp.

Jag anser att för att en man ska få en riktig "sex-healande" orgasm krävs förspel på precis samma sätt som för många kvinnor. Förspel får man inte av en docka, utan det krävs en livs levande människa. Med ett öppet sinne kan mannen utföra förspel på sig själv och därmed få en bättre orgasm utan en partner. Med lite självdisciplin kan han också förstärka och förlänga erektionen, vilket intensifierar lusten och orgasmen.

Rätt använd kan alltså den egna kroppen bli den bästa sexleksaken och kanske kan det vara något för nallen att utforska mer och därmed sex-heala sig själv innan han går mot nya djärva mål. Jag har ett förslag till ett experiment som nallen kan utföra själv och utan risk att bli nobbad - annat än av sig själv, men det finns risk att det här forumet inte klarar av sådana extravaganta utsvävningar.

Jag kan dock ge några konkreta tips:

Våga utforska din egen kropp och sexualitet.
Kasta bort eventuell gammelkristen sexmoral. Den stjälper mer än den hjälper.
Träna pubococcygeus.

av **nallen** » 2010-02-19 18:33:36

Truly skrev:Har du varit på några forumträffar nallen? Det finns ju en hel del tjejer/kvinnor här på forumet.

Ja, det hjälper inte.

av **weasley** » 2010-04-14 10:44:33

feminism-ja ... tml#385354

nallen skrev:
Kahlokatt skrev:det är förstås den jävla ragatans fel???

"ragata" vet jag inte... men om kvinnor betett sig vettigt hade jag inte varit olycklig idag - att jag tydligen inte är predisponerad att supa ihjäl mig är en blandad lycka som kanske inte har så mycket med resonemanget att göra.

Du skyller ifrån dej. På "kvinnor" som kollektiv. Totalt osexigt och extremt kontraproduktivt. Dessutom svårt ologiskt och duktigt inkonsekvent om det nu är en kvinna du vill ha.

av **nallen** » 2010-04-14 23:07:53

weasley skrev:Du skyller ifrån dej.

Nej, jag redogör för mina upplevelser.

weasley skrev:På "kvinnor" som kollektiv.

Ja.

weasley skrev:Dessutom svårt ologiskt och duktigt inkonsekvent om det nu är en kvinna du vill ha.

Jaha? Vad ska jag göra då? Hålla käften och lida?

av **Maldita** » 2010-04-15 7:23:19

Grejen är väl att det är en skillnad på just den kvinnan, som verkar vara ett asshole, och alla kvinnor.

Man kan inte straffa en hel grupp för en enda individs handlingar. Tänk på att hon var ett ovanligt uselt exemplar av kvinna så kanske du blir lyckligare.

av **nallen** » 2010-04-15 22:09:59

Maldita skrev:Grejen är väl att det är en skillnad på just den kvinnan, som verkar vara ett asshole, och alla kvinnor.

Ja, det är skillnad mellan olika kvinnor. Däremot handlar det inte om generalisering från ett exempel utan om alla jag varit intresserad av utom en.

Maldita skrev:Man kan inte straffa en hel grupp för en enda individs handlingar.

Naturligtvis kan man om man vill. Men det är inte det jag gör.

Maldita skrev:Tänk på att hon var ett ovanligt uselt exemplar av kvinna så kanske du blir lyckligare.

Jag har inte för vana att medvetet ljuga. Särskilt inte för mig själv, det är kontraprodukltivt om nåt.

av **nallen** » 2010-04-16 23:51:40

Jag borde nog bara skjuta mig. Tyvärr är det också fullständigt djävla omöjligt.

av **nano** » 2010-04-17 1:34:56

Om det är ett alternativ för dig vad sägs då om att prova nya tankar.
Jag kan ge förslag om du vill.
Förslag på andra synsätt.

av **nallen** » 2010-04-18 21:04:02

av **nano** » 2010-04-18 21:06:18

av **nallen** » 2010-04-18 21:07:59

Vad är det som är så djävla kul då?

av **nallen** » 2010-10-17 16:28:31

*skit*

av **Alien** » 2010-10-17 19:57:23

Alltså när jag läser vad du skriver om kvinnor så undrar jag ibland vad du ska med just kvinnor till (förutom en enda sak). Du tycker inte om dem, du förstår dem inte och du respekterar dem inte. M a o är du din egen värste fiende när det gäller att få ihop det.

av **nallen** » 2010-10-17 20:06:15

Att jag inte förstår dem är jag den första att hålla med om.
Hur du har fått för dig att jag inte tycker om dem eller inte respekterar dem förstår jag inte.
Jag ogillar däremot krångel, oklara besked och allmän velighet, även när de förekommer hos män. Som sagt, folk i allmänhet har varken koll eller kontroll, det är nåt jag inte bara ogillar utan även föraktar.

av **Alien** » 2010-10-17 20:19:20

Men om det är "typiskt kvinnligt" att vara känslosam, irrationell och spontan, då måste du respektera det och s a s gilla läget. Du kan inte vänta dig att kvinnor ska vara som män, än mindre som aspiga män.

Alla är förstås inte lika, men om man utgår från att de flesta kvinnor är "klassiskt kvinnliga" så får man lära sig gilla "kvinnligheten".

av **Alien** » 2010-11-21 3:16:57

Underjord gav väl iaf ett handfast tips. Men själv har jag inte vågat googla efter pub nånting, jag tror inte jag vill veta vad det är.

Annars tycker jag en wingman låter bra (heter det "vingman" på svenska?) Alltså en kompis som stöd och en som snackar med objektets kompis, så att du får snacka med den du är intresserad av.

Out and about in Stureplan, the guys spy their targets and so begins the seduction banter. They ‘veto’ each other – code speak for daring a guy to approach a certain girl. They ‘wing’ where necessary – joining forces when a wanted women is accompanied by friends

http://www.thelocal.se/22540/20091008/

Om du inte har en jättebra kompis så får du gå en dyr kurs, men det finns möjlighet att få pengar tillbaka om det inte funkar:

“Everything we do comes with a money-back guarantee and our refund rate is less than one percent,” he says.

“There’s nothing better for me than when a 50-year-old guy who’s divorced and miserable tells me I changed the course of his life.”

Soul personifies what he preaches; honest, articulate, open and ready to tackle cynics with charm.

“In terms of whether we are tricking women, it comes down to how you represent yourself,” he says. “Someone feels manipulated when they feel like they’ve been mis-sold something. If you’re upfront and say who you are and what you’re offering, it gives a women the choice to say yes or no.”

Om de bara behöver betala tillbaka i 1% av fallen, betyder det ju önskat resultat i 99% av fallen. Med reservation att han kanske överdriver + att en del kanske blir så nedslagna att de inte orkar begära pengarna tillbaka.

Men jag misstänker att du inte tycker tillräckligt mycket om att umgås med andra människor.

av **Parvlon** » 2010-11-21 3:21:15

nallen skrev:Jag borde nog bara skjuta mig. Tyvärr är det också fullständigt djävla omöjligt.

av **nallen** » 2010-11-21 12:14:34

Har ni nu väckt den här gamla tråden till liv igen...
Uppenbarligen utan att läsa på de grundläggande förutsättningarna.
Som vanligt då

*SUCK*

Alien skrev:Alltså en kompis som stöd och en som snackar med objektets kompis, så att du får snacka med den du är intresserad av.

Det bryter mot förutsättningen att ingen utomstående ska veta ett skit om vad som försigår.

Alien skrev:Men jag misstänker att du inte tycker tillräckligt mycket om att umgås med andra människor.

Nej, det är ett gissel som i allmänhet sliter mycket mer på mig än det ger, också när jag "umgås" med folk som faktiskt är vettiga och har nåt att tillföra.

av **Miche** » 2010-11-22 1:54:24

nallen skrev:Har ni nu väckt den här gamla tråden till liv igen...
Uppenbarligen utan att läsa på de grundläggande förutsättningarna.

Den här gången var det faktiskt du som bumpade tråden med ditt

nallen skrev:*skit*

Jo, jag vet att du inte får posta...

av **Alien** » 2011-01-16 3:34:17

nallen skrev:Att jag inte förstår dem är jag den första att hålla med om.
Hur du har fått för dig att jag inte tycker om dem eller inte respekterar dem förstår jag inte.
Jag ogillar däremot krångel, oklara besked och allmän velighet, även när de förekommer hos män. Som sagt, folk i allmänhet har varken koll eller kontroll, det är nåt jag inte bara ogillar utan även föraktar.

Jag tycker inte att detta utfall (mot en typiskt kvinnlig kvinna imo) visar på respekt:

debbido: håll käft nån gång djävla flummare

http://www.aspergerforum.se/post468235.html#468235

av **ufo** » 2011-01-16 3:43:38

Alien skrev:Jag tycker inte att detta utfall (mot en typiskt kvinnlig kvinna imo) visar på respekt:

Är inte det där gammalt o glömt?
Om jag inte missminner mig så har han redan fått sona den debatten.
http://www.aspergerforum.se/nallen-far-inte-posta-t16672.html#468301

av **nallen** » 2011-01-16 11:39:31

Nu verkar det som att Alien försöker få mig portad igen genom att locka mig till att skriva vad jag tycker om nämnd forumist.
Hennes inlägg är följaktligen anmält.

Kravspecifikation på partner? Algoritmer?

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in