De verkar snälla, men har inga känslor.
De verkar intelligenta, men saknar sunt förnuft.
De klarar fantastiska saker, men det är bara inlärt.
De vet mycket, men det är bara meningslöst rabblande.
De är värda all respekt, men man får tänka på vilka de är.

Hört det förr? Om aspergare. Och om andra djur!

Så jag jämför aspergare med djur? Nej, vi ÄR djur - människor är djur, varken mer eller mindre. Symptomatiskt nog uppfattas det som en nedvärdering - att andra djur har lågt värde tar man för givet.

Det jag vill fästa uppmärksamheten på är att det typiskt sett är kommunikationen som skiljer, inte intelligensen! "Ingen kommunikation = ingen intelligens" lyder det evigt upprepade felslutet - fast man nämner inte och begriper kanske inte att det är kommunikationen man utgår ifrån.

"Så föraktfullt kan bara en korkad politiker uttrycka sig om djur" har jag tänkt ibland. Men inte ens politikern är korkad. Även där handlar det om kommunikation - med väljare som ofta förutsätts korkade.

Man behöver inte vara särskilt intelligent för att förstå att man inte kan veta om en varelse, som man inte ens kan kommunicera med, är intelligent. Så skrev jag för länge sedan.

Vetenskapsprogram har ofta varit både vilseledande, tendentiösa och fyllda av felaktigheter. Men utvecklingen går framåt! "Djurvärldens snillen" är bara en lite osaklig titel - alla vi kallar snillen finns i djurvärlden - här går man till botten med mycket av förutfattade meningar om djur, intelligens och (underförstått) kommunikation (den slutsatsen får man själv dra). Del 2 sänds på SVT2 kl 18 i dag.

"En efter en efter en efter en faller satserna som lagts till grund för föreställningen att människor är signifikant annorlunda än alla andra djur - det är mer en tidsfråga och en fråga om historieforskning än en filosofisk fråga eller en fråga om biologisk forskning." har jag också skrivit - ja, jag vill på intet vis framhäva mig själv...

gadas skrev:De verkar snälla, men har inga känslor.
De verkar intelligenta, men saknar sunt förnuft.

Det här passar in på eNTer...

gadas skrev:De klarar fantastiska saker, men det är bara inlärt.
De vet mycket, men det är bara meningslöst rabblande.

Det här dessutom på politiker...

gadas skrev:De är värda all respekt, men man får tänka på vilka de är.

Men det här passar definitivt inte in på politiker...

Om politiker: SvD: Ask spred påhittad knarkartikel

Har dålig koll på fakta. Granskar inte källor eller information i sin beslutsprocess. Lögnen är lika självklar som klarspråk är för andra människor. Baktaleri sitter i blodet.

Nu är det bara en repris kvar av programmen, mitt i natten - men de kan redan ses på SVT Play:
http://www.svtplay.se/video/1720880/del-1-av-2

I del 2 kom det ju plötsligt att talas om just kommunikation, fast mest på andra vis, jag tror man nämnde i förbigående detta att man måste kunna kommunicera för att upptäcka att någon är intelligent - tror man missade att nämna det omvända, att om man inte kan kommunicera ordentligt så kan man inte konstatera att någon inte är intelligent.

Sedan var det ju lite synd att de använde mat... inte bara för att det hade varit häftigt om vallhunden ensam lyckats ställa upp fåren i formationen E=mc2, utan mest för att det antyder att andra saker i programmet skulle kunna vara fejk - särskilt som det var lätt att missa poängen med maten och känna sig lurad efteråt.

*

I flera hundra år har tanken att djur skulle kunna tala, lösa problem eller ens ha känslor tillhört fiktionens värld. Men allt det där är på väg att förändras.

*

Hade inte kunnat säga det bättre själv - de första femton sekunderna av programmet säger allt - resten av programmet bevisar det.

jag e inget djur

Va - finns du inte? Eller menar du att du inte är något ANNAT djur än människa? Samma här... Eller att du inte kan tala, lösa problem eller ha känslor...?

gadas skrev:Va - finns du inte? Eller menar du att du inte är något ANNAT djur än människa? Samma här... Eller att du inte kan tala, lösa problem eller ha känslor...?

jag menar att jag e en människa

Låter mest som en hel

gadas skrev:De verkar snälla, men har inga känslor.
De verkar intelligenta, men saknar sunt förnuft.
De klarar fantastiska saker, men det är bara inlärt.
De vet mycket, men det är bara meningslöst rabblande.
De är värda all respekt, men man får tänka på vilka de är.

Hört det förr? Om aspergare. Och om andra djur!

Låter mest som en massa generaliseringar och fördomar tycker jag.
Har hört de sägas ganska ofta, och bara för att man råkar ha samma diagnos som någon eller några så innebär det INTE att man är exakt likadant. Vi är alla individer med olika personligheter, egenskaper och problem. Varför ska det vara så svårt att se människan bakom !?
Blir så trött när jag hör detta men tyvärr inte förvånad.