Det hamnar i kroppen via huden men inte alls i samma omfattning som via tarmarna.

@elle, Tillverkarna säljer en del av ordinarie tillverkning som "ekotextil" för att det betalar mer. Så det är tydligen alltför ofta fusk i tillverkarledet ev i mellanhandsledet. Det som kan fungera är om man kan testa för diverse tungmetaller och molekyler själv eller kan säkra tillverkningskedjan ända från bonden.

Och har man lite naturvetenskapligt intresse så borde det gå att labba lite med masspektropi och laddningsdifferentiering (mäta molekylers exakta vikt och förekomst).

plåtmonster skrev:Det hamnar i kroppen via huden men inte alls i samma omfattning som via tarmarna.

@elle, Tillverkarna säljer en del av ordinarie tillverkning som "ekotextil" för att det betalar mer. Så det är tydligen alltför ofta fusk i tillverkarledet ev i mellanhandsledet. Det som kan fungera är om man kan testa för diverse tungmetaller och molekyler själv eller kan säkra tillverkningskedjan ända från bonden.

Och har man lite naturvetenskapligt intresse så borde det gå att labba lite med masspektropi och laddningsdifferentiering (mäta molekylers exakta vikt och förekomst).

har du nån svensk källa på det ? vore intressant att läsa hur man kontrollerar eko-kläder-produktion. jag har en ekologisk munkjacka producerad i USA och den hade certifikat på ekologisk produktion.

Det nämndes i en dokumentär om textilproduktion 2012 eller 2013 vill jag minnas. Problemet är hos tillverkaren. Inte importör eller butik. Det kan nog kontrolleras enklast genom att skicka prover till labb. De tar iofs oftast ett par hundra för att genomföra ett prov.