Jag fick delvis inspiration av fågeltråden som finns här på forumet, och jag undrar om ni har några tips på en förhållandevis billig kamera? Den bör vara enkel och kunna zooma in med ok kvalité på stort avstånd. Helst ska den kosta under 5 000:-, vilket jag antar är ganska lite för det här ändamålet. Det jag tycker är svårt, är det här med alla möjliga objekiv etc. Vad ska man egentligen välja?

Har försökt att bilda mig en uppfattning med att kolla på diverse foum, men det är svårt att bilda sig en uppfattning tycker jag. Det jag vet hittills är att jag vill ha en relativ enkel kamera utan stativ ialla fall, och sedan om man tycker det är roligt, så får man ju uppgradera sedan.

Canon ixus 85 är bra den har jag 10 MP och lätt att använda, den kost runt 2000 kr, nu säkert billigare.

Mvh

Ok, tack. Jag har dock kollat mer på systemkameror, typ den här: http://www.netonnet.se/art/foto/systemk ... 6450.3295/

Vad jag förstår, så finns det utbytbara objektiv på dessa, för att kunna ta kort på olika avstånd och i olika ljus. Men det kanske är överkurs, kanske det skulle duga med den kameran du skrev. Det är nog bättre för en nybörjare, men man vill ju ha en viss kvalité på bilderna också.

Tillagt. Det största problemet är att jag vill kunna fota med bra kvalité på 100m+ avstånd. Det är lite där jag går bet, förutom att jag inte kan nåt om det här överhuvudtaget

Min väninna har nyligen köpt en sådan här kamera och hon planerar att köpa en systemkamera så småningom.

http://www.dustinhome.se/pd_5010442393.aspx

Den är ingen systemkamera men den är nog bättre än en billig sådan om jag förstått saken rätt. Det finns säkert någon härinne som är mycket bättre på sådant här än vad jag är.

Det finns ju även begangade systemkameror att köpa.

En Ixus 85 har en längsta brännvidd som motsvarar 105 mm på en småbildskamera. Du vill nog ha minst motsvarande 300 mm och det är lite om det handlar om fåglar.

Systemkamera är bra av främst två skäl:

* Oftast mycket snabbare att arbeta med vilket är viktigt om djuren inte samarbetar.

* Man dela upp kostnaden. Köpa kamera + normalobjektiv och lära sig använda den och ett år senare ett teleobjektiv. Och några år senare behålla objektiven och köpe en häftigare kamera.

Ett tredje skulle vara att de oftast har större sensor, ett fjärde att de oftast har bättre sökare.
---------------------------------
Ett förslag på alternativ till systemkamera:

Fujifilm Finepix HS10

Har inte använt den men har gillat föregångarna. Möjligen har den för stort zoomomfång för bästa bildkvalite, men det kan ibland vara bättre än att beskära bilder.

Möjligen har den för stort zoomomfång för bästa bildkvalite, men det kan ibland vara bättre än att beskära bilder

.

Är det i extremläget x25-30m som bildkvalitén kan tänkas svika, eller är det över hela spektrat som det kan bli problem i värsta fall? Du får förlåta mig om det är en dum fråga

Ja ska man fota 100 meter + då är det nog bättre med en systemkamera, själv vill jag inte ha för tunga otympliga saker när jag ska ut i naturen och röra mig. Det går nog inte speciellt mycket fortare att bytta till rätt objektiv om man inte är väldigt erfaren, dessutom är det inget jag skulle vilja göra uppe i ett träd eller liknande. Men visst ixus 85 är väl kanske lite väl gammal nu, finns säkert mycket bättre liknande nu.

Jag skulle nog köpa något billigare enklare och köra med det om det hade handlat om en idé som jag precis fått, då jag vet med mig sedan tidigare att de idéerna inte alls behöver vara speciellt intressanta i praktiken.

Själva charmen med att fota själv tycker jag är att komma nära djuren.

Mvh

internettt skrev:Är det i extremläget x25-30m som bildkvalitén kan tänkas svika, eller är det över hela spektrat som det kan bli problem i värsta fall?

Det är en intelligent fråga. Det brukar vara i ytterlägena det blir särskilda negativa effekter. Men också det att det krävs en mer komplicerad konstruktion kan försämra på andra sätt som påverkar hela området.

Jag är känd som zoom-skeptiker och trodde så sent som 2008 att jag inte skulle nånsin äga ett zoomobjektiv (till systemkamera, jag har ägt en föregångare till HS10). Nu har jag insett att 2000-talets zoomobjektiv är mycket bättre än 1900-talets.

Hittat två recensioner som tar upp just bildkvalitet.
1 och 2. Baserat på dem skulle jag definitivt våga köpa den.

En sista fråga bara. Är 1-30ggr zoom detsamma som 24mm-720mm?, där 24mm därmed är 1xs zoom och 720mm 30x zoom.

Här är en närbild på fåglar med kameran, det duger väl hehe.

Mvh

jorå, levande som döda vettu

internettt skrev:Är 1-30ggr zoom detsamma som 24mm-720mm?

Jo, men bara i det här fallet. 24 x 30 = 720. Men man kan börja var som helst.

Ja, då får jag se då. Den verkar intressant, men om man kollar på den första länken som du postade så finns där en del foton, bl.a. på en svart man som spelar basket. Dom fotona är väl gryniga tycker jag. Kan ju bero på annat än kameran dock.

Det här fotot med kameran var dock himla snyggt:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=34976387

...om man klickar på bilden så förstoras den, och ändå så håller den en god kvalité.

Man behöver inte köpa en skitstor EOS 1D för att kunna ta bra bilder, billigare begagnade kamerahus som nikon d80 (runt 3000-3500 på blocket) tar riktigt grymma bilder med rätt objektiv. Och det är just det som är grejen, du kan köpa i stort sett vilken systemkamera som helst men utan vettigt objektiv kan även små kompakter slå ut dom i bildkvalité. Men är man inte jättekräsen av sig så duger en begagnad nybörjarkamera med ett billigt 70-300mm (runt 1500-2000 kronor) helt klart för att fota fåglar plus att den utrustningen inte skulle väga mer än runt ett kilo. Om man jämför skulle en 1D med motsvarande proffsgrejer väga ungefär 3 kilo minst. Ett kamerasystem kan man ju sedan utöka allt eftersom intresset växer och du vill utforska andra delar av det som makrofoto, vidvinkelbilder som exempelvis landskap, porträtt och allt möjligt. Tillslut kan själva fotograferandet bli ett intresse och utrustning ett annat som för mig!

Men jag tycker att du ska satsa på en billig systemkamera och ett billigt teleobjektiv, det kommer man långt med!