Är det bara jag som hänger upp mig på att vi är lata och säger vvv när vi menar www (world wide web)?
Det blev extra tydligt när jag härom dagen fick information från vägverket vars adress är http://www.vv.se

Engelsmän (och kvinnor) bangar inte för tunggymnastik, adressen till BBC läses:
dâb.L¸ju dâb.L¸ju dâb.L¸ju dot bi bi ci dot ci ou dot jo kej

Italienare låter dock roligare: vov vov vov

Jag skrev det här i en stavningstråd eftersom jag var för lat för att ta reda på om det fanns en tråd som var mer passande. Jag stoppar in inlägget här så man kan kommentera utan att gå off topic.

Nu invaderar jag tråden och väljer att inkludera fel-uttal för jag måste ta upp min favorit som är svenska folkets oförmåga att uttala Schweiz.

Och då menar jag inte att man ska uttala det som det uttalas av människor som kommer från Schweiz, utan som det ska uttalas på svenska.

Folk säger: sveitsh
Man ska säga: shveits

Det är någon som folk aldrig verkar lära sig ens när de just hört någon uttala det korrekt. Som om de inte hör skillnaden.

Mördarsnigel skrev:Jag skrev det här i en stavningstråd eftersom jag var för lat för att ta reda på om det fanns en tråd som var mer passande. Jag stoppar in inlägget här så man kan kommentera utan att gå off topic.

Nu invaderar jag tråden och väljer att inkludera fel-uttal för jag måste ta upp min favorit som är svenska folkets oförmåga att uttala Schweiz.

Och då menar jag inte att man ska uttala det som det uttalas av människor som kommer från Schweiz, utan som det ska uttalas på svenska.

Folk säger: sveitsh
Man ska säga: shveits

Det är någon som folk aldrig verkar lära sig ens när de just hört någon uttala det korrekt. Som om de inte hör skillnaden.

Och det du skrev fick mig att rota fram min lilla stafettsaga, som nu finns där ditt ursprungsinlägg finns.

Har ni märkt att vissa säger paratisera? Kanske de även stavar det så, men det är jag inte säker på.
Alla är ju ändå ense om att det heter parasit och inte paratis.

Jag tror att många lär sig ord utan att reflektera över vad ordet faktiskt består av för ursprungs-ord (för att överanvända ordet ord några ggr för mycket ;D)
Det kan vara aspigt att fatta såna saker, eller så kanske det har med språktalanger att göra, men jag som inte har svårt för det tycker mest att alla borde se något så övertydligt och rätta sitt uttal "accordingly" (vad heter det ordet på svenska? enligtvis? Nu hittade jag på, men vill gärna veta det korrekta. Finns det alls ett svenskt ord, eller måste man skriva ut det med flera?)

Mördarsnigel

"[... och rätta sitt uttal] därefter/ enligt det/ i enlighet med det/ i överensstämmelse med det/ så att det stämmer (~ överens/ med det)", kommer jag på såhär på rak arm.

*****

Nej, jag förbluffas över hur dissocierat många ("vanliga"?) människor tycks lagra ord. Hur kommer de ihåg dem med så litet system att strukturera dem i? "Bakrund" är ett annat sådant...

Kan det månntro förklara den där sortens språkundervisning jag aldrig har kunnat med, som går ut på att man till varje pris ska undvika att lära ut system, grammatik eller bakomliggande orsaker till att språket uttrycker saker som det gör? Funkar den faktiskt bättre på de flesta, hemska tanke??

Mördarsnigel, det påminner om ett TV-program där en tonåring fick frågan vem Benito Mussolini var.

- Han var väl nån ressigör eller nåt...

***************************

Zombie, vilket som funkar bäst för andra vet jag inte, men för mig hjälper det med bakgrundsinformation i alla fall. Hade en tyskalärare som tyckte sånt var kul att lära ut och hennes lektioner älskade jag.

Mördarsnigel skrev:och rätta sitt uttal "accordingly" (vad heter det ordet på svenska? enligtvis? Nu hittade jag på, men vill gärna veta det korrekta. Finns det alls ett svenskt ord, eller måste man skriva ut det med flera?)

"därefter" tycker jag funkar.

Inger skrev:Mördarsnigel, det påminner om ett TV-program där en tonåring fick frågan vem Benito Mussolini var.

- Han var väl nån ressigör eller nåt...

Hade han legimitation?

rhodochrosite skrev:

Mördarsnigel skrev:och rätta sitt uttal "accordingly" (vad heter det ordet på svenska? enligtvis? Nu hittade jag på, men vill gärna veta det korrekta. Finns det alls ett svenskt ord, eller måste man skriva ut det med flera?)

"därefter" tycker jag funkar.

I enlighet med skulle jag säga.

------

Du hade redan fått fullgott svar av Zombie Spindel såg jag sen. Hade inte sett det när jag svarade.

Zombie skrev:
"Bakrund" är ett annat sådant...

Andvända och jämnföra är de fel jag störs mest av just nu.

alfapetsmamma skrev:

Zombie skrev:
"Bakrund" är ett annat sådant...

Andvända och jämnföra är de fel jag störs mest av just nu.

Haha, vända änder. Det gör jag jämnt

Vad sägs om
- prynadsaker
- "en kanna som ko" (=en kanna i form av en ko)
- lungt, lungnt
- halspand
- läckarse
- dårlit

Bror Duktig skrev:

alfapetsmamma skrev:

Zombie skrev:
"Bakrund" är ett annat sådant...

Andvända och jämnföra är de fel jag störs mest av just nu.

Haha, vända änder. Det gör jag jämnt

Vad sägs om
- prynadsaker
- "en kanna som ko" (=en kanna i form av en ko)
- lungt, lungnt
- halspand
- läckarse
- dårlit

- pangkaka...

Bror Duktig skrev:

alfapetsmamma skrev:

Zombie skrev:"Bakrund" är ett annat sådant...

Andvända och jämnföra är de fel jag störs mest av just nu.

Haha, vända änder. Det gör jag jämnt

Vad sägs om
- prynadsaker
- "en kanna som ko" (=en kanna i form av en ko)
- lungt, lungnt
- halspand
- läckarse
- dårlit

rhodochrosite skrev:
- pangkaka...

Så skriver jag, med flit.

- "Vi ses på mailen"
- "Vi hörs i datan"
- "Jag sätter mig vid datan"

Men "läckarse" fattar jag inte vad det ska vara.

rhodochrosite skrev:Men "läckarse" fattar jag inte vad det ska vara.

Det är "läckage".

Bror Duktig skrev:

rhodochrosite skrev:Men "läckarse" fattar jag inte vad det ska vara.

Det är "läckage".

Det ligger svindlande nära att lägga till ett l på slutet. Och så tänker jag mundiarré och helt plötsligt har det blivit associationstråd- och språkspaltsmix.

Bror Duktig skrev:

rhodochrosite skrev:Men "läckarse" fattar jag inte vad det ska vara.

Det är "läckage".

Aha! Hade det inte varit "e" på slutet hade jag nog fattat, men jag uttalade naturligtvis även "e", och då var det för långt från det avsedda... Läste det som "läck-ars-e" och det blev knas...

Bror Duktig skrev:

alfapetsmamma skrev:

Zombie skrev:
"Bakrund" är ett annat sådant...

Andvända och jämnföra är de fel jag störs mest av just nu.

Haha, vända änder. Det gör jag jämnt

Vad sägs om
- prynadsaker
- "en kanna som ko" (=en kanna i form av en ko)
- lungt, lungnt
- halspand
- läckarse
- dårlit

Tja, danskarna och norrmännen stavar dårlig med r.

Jag har hört anställda på Sveriges radio säga "ressigör", och då menar jag inte de som jobbar med "ungdomliga" program på P3, för dem kan man ju inte förvänta sig någonting av.

Tack för påminnelsen. Jag vill inte glömma av sådana klassiska uttals-hatobjekt, men ibland så smyger de bort ur hjärnan.

"inom situationstecken" - *kräks*

Varför finns det ingen smiley som kräks? Jag hade använt den mycket om det funnits.