På vägen hem träffade jag en bekant som jobbar med ett jobb där man har högskoleutbildning och hon är också föreningsaktiv i kulturlivet. När vi berättade vad vi gjort och att det också var en specialvisning osv sa hon Men... är Asperger nån form av autism??! Och ADHD, är det det också?

Då blev jag lite tagen och insåg att jag blivit helt insnöad och missat hur lite folk i allmänhet nog vet. Inte bara FK, skolan, vården, polisen och andra som verkligen borde ha mer koll på att annorlunda inte är sjukt eller fel, utan bara annorlunda. Allmänheten borde också få höra mer om och av oss.

Tänker man på det så är det faktiskt synd att utmåla en av de få aspergare man ser i media (förutom de sorgebarn som man sett i media för att de haft ihjäl nån...), även om han är fiktiv, som nån som är så tillyxad och överdriven. För kanske tänker inte biobesökare att han är just närmast en karikatyr, med sitt tittande på klockan, bara mat som är rund osv.

Fast jag gillade filmen ÄNDÅ, ur ett annat perspektiv. Om inte annat för att man visade att det finns sätt att funka bättre med en aspie än att stå och vråla (som mamman gjorde). Lite synd att det jag tyckte var sympatiskt - brorsans förhållande till och förståelse för den aspige Simon- hölls fram som nåt mer dysfunktionellt eller hämmande för dem båda än nåt fint, vilket jag tycker det var.

Förlåt för spoilern...

Ja, det är just den där kombinationen av okunnighet och farliga fördomar (och för den delen den uppbackning av de sistnämnda som det politiskt påbjudna föraktet för "svaghet" ger) som gör att jag inte utan vidare kan hålla med Pemer och alfapetsmamma, trots att det skulle falla sig naturligast för mig...

Sedan undrar jag om någon möjligen kan svara på respektive säga mer om nedanstående - det där med tillämnad skolfilm skrämmer mig också och kanske behöver förhindras:

Zombie skrev:

alfapetsmamma skrev:Tycker dock det är märkligt att de inte försökte prata med folk som HAR diagnosen och inte bara förlita sig på vad de läst och hört från anhöriga. Precis som det sas under diskussionen.

Gav de något svar på det?

Sam skrev:Däremot skrämmer det mig att filmen är tänkt att bli en sk skolfilm. för då blir den plötsligt mer en film om en kille med AS och inte bara en komedi.

Om varför de inte talat med aspergare istället för att bara läsa och se på filmer och dokumentärer fick man inget svar. Möjligt är de hintade nåt om att de tyckte den researchen räckte, kommer inte ihåg. Det var sagt som svar på det inlägg som gick ut på att filmen var skit och att de borde få skit för den, så jag kan förstå om de var lite shaky då...

Och angående skolfilm så är det väl helt okej att man har en film som UTGÅNGSPUNKT för en diskussion och så får man hoppas att lärarna är lite vakna och läser på lite extra inför visningen samt diskuterar efteråt. Så man kan säga t ex att aspergare kan vara på allehanda sätt, inte alls bara så här.

Fast det kanske är en naiv förhoppning. Särskilt med tanke på att viss personal på t ex Aspergercenter och andra ställen utmålar aspisar just som Simon...

Tack för det svaret. För djävligt att väsentliga bitar av diskussionen verkade hålla sig på den nivån...

Och ja, tyvärr min vän, jag tror du är naiv på den punkten. Någonstans ska väl även den bästa vara det...

edit
Om jag uttrycker mig litet fräckt - Debbido satte fingret på vad jag för min del med åren har tvungits inse är punkt 1A i människokännedom:

Debbido skrev:Folk vet inget annat än de de själva har varit med om

Zombie skrev:Och ja, tyvärr min vän, jag tror du är naiv på den punkten.

Faktum är att även om det ställer till det för mig emellanåt att vara så godtrogen eller blåögd så gillar jag ändå det draget lite. Hellre det än cynismen som jag iofs också ansätts av nog så ofta.

alfapetsmamma skrev:Om varför de inte talat med aspergare istället för att bara läsa och se på filmer och dokumentärer fick man inget svar. Möjligt är de hintade nåt om att de tyckte den researchen räckte, kommer inte ihåg. Det var sagt som svar på det inlägg som gick ut på att filmen var skit och att de borde få skit för den, så jag kan förstå om de var lite shaky då...

[...]

Min minnesbild är att filmskaparna inte på något sätt försökte förklara varför de inte hade talat med en enda aspergare under filmens tillkomsttid. Det gläder mig att jag fick ett entydigt svar på frågan. Jag återkommer senare med ett inlägg om min diskussion med filmskaparna.

alfapetsmamma skrev:Och angående skolfilm så är det väl helt okej att man har en film som UTGÅNGSPUNKT för en diskussion och så får man hoppas att lärarna är lite vakna och läser på lite extra inför visningen samt diskuterar efteråt. Så man kan säga t ex att aspergare kan vara på allehanda sätt, inte alls bara så här.

Fast det kanske är en naiv förhoppning. Särskilt med tanke på att viss personal på t ex Aspergercenter och andra ställen utmålar aspisar just som Simon...

Tyvärr tror jag inte att den kommer att användas som skolfilm förutsättningslöst för en allmän debatt om att vara annorlunda, utan kommer möjligen att användas som underlag där det finns elever med diagnosen. vilket jag tänker kan bli väldigt fel.

Sam skrev:

alfapetsmamma skrev:Och angående skolfilm så är det väl helt okej att man har en film som UTGÅNGSPUNKT för en diskussion och så får man hoppas att lärarna är lite vakna och läser på lite extra inför visningen samt diskuterar efteråt. Så man kan säga t ex att aspergare kan vara på allehanda sätt, inte alls bara så här.

Fast det kanske är en naiv förhoppning. Särskilt med tanke på att viss personal på t ex Aspergercenter och andra ställen utmålar aspisar just som Simon...

Tyvärr tror jag inte att den kommer att användas som skolfilm förutsättningslöst för en allmän debatt om att vara annorlunda, utan kommer möjligen att användas som underlag där det finns elever med diagnosen. vilket jag tänker kan bli väldigt fel.

Då kan vi väl säga nåt om det då, till de som ansvarar för sånt? Gärna på ett nyanserat sätt, men det jag dig om att göra på bästa sätt.

alfapetsmamma skrev:

Pemer skrev:Nu upplever bara inte jag det som någon gravt felaktig bild på det sättet.

Ser jag mig omkring i det spektrum av asperger-personer jag själv sett och träffat vid det här laget så har jag faktiskt svårt att se att någon enstaka egenhet hos Simon skulle vara totalt felaktig. Var och en för sig vågar jag påstå att jag sett varenda en hos någon aspergare jag mött.

Däremot har allting lagts ihop hos en och samma påhittade person i filmen, och dessutom skruvats och överdrivits på precis det sätt filmskapande i mångt och mycket bygger på att kunna göra för att skapa underhållande fiktion i allmänhet och komedi i synnerhet.

Tycker det känns som att det här handlar väldigt mycket om att känna till tillräckligt många aspergare för att ha sett hur olika vi alla är och att i princip allt hos Simon, minus "de filmiska överdrifterna", faktiskt finns hos olika aspergare.

Medhåll. Och extra stilpoäng för välformulerat inlägg.

Ytterligare medhåll här!

Sedan undrar jag bara vilka drag är det som Simon har som ger en felaktig bild av Asperger Syndrom? Även om jag inte känner igen mig särskilt mycket i de uttryck som svårigheterna med aspegers tar för honom, så finns där ändå vissa drag som jag kan relatera till och som får mig att skratta eller små-le åt en hel del situationer i filmen.

Furienna skrev:Förlåt, men den här filmens felaktiga bild av Aspergers gör att omöjligt kan se den som rolig eller gullig.

Vad hade du förväntat dig av filmen? En dokumentär?

Antar att du tycker att Star Wars och E.T. inte heller är något att ha då de sannolikt ger en felaktig bild av utomjordingar. Likaså gav Bergmans Det sjunde inseglet en felaktig bild av Döden och skall också gå i soptunnan. När vi ändå är igång kastar vi bort grundskolans matematikböcker, då dessa ger en felaktig bild av vad matematik handlar om.

alfapetsmamma skrev:Jag har nu sett filmen ihop med en god vän, som är lika AS-diagnostiserad som jag. Vi tyckte filmen var rolig, söt, snygg och sorglig, men att Simon känns mer som en klassisk autist än som t ex oss.

Din vän tycker jag var den i salongen som uttryckte sig bäst, bättre än såväl äldre aspergare som neurotypiska.

jonsch skrev:Att jag och en del andra reagerar så starkt hänger nog ihop med varför jag kände mig så kränkt idag när jag var ute och sprang och av ett par mötande tonårsflickor fick kommentaren "jobba på, jobba på".

Ynglen hånade mig helt klart men menade "inget" med det. De tror sig ha rätt att håna vem de vill - och rätt att tråna efter vem de vill, tror sig helt enkelt ha rätt att rangindela människor. Men skulle jag klä mig rätt imorgon och möta dem på rätt sätt så vore det mig de skulle tråna efter; det är inget personligt i deras uppförande. Det är bara något systematiskt.

Jag tror att kritikerna har delvis rätt i sin farhåga. Vissa människor (mer precist: icke-tänkare) kommer att tro att alla aspergare är som Simon. Främst barn kan komma att reta andra och undra om de skall hem till sin tunna. Andra människor förstår att Simon bara är en rollfigur, att han bara är ett exempel på hur en aspergare skulle kunna vara, och att han har gjorts litet skruvad i filmen. Även om man valde att placera Simon mer mot mitten av aspergerskalan skulle många inte känna igen sig i honom; för hälften skulle han vara för konstig, och för hälften skulle han vara för normal. Och filmen skulle antagligen bli alltför mesig.

Om ni är oroliga över bilden som ges av aspergare, skulle ni kanske kunna ställa er och dela ut informationsmaterial till folk som har sett filmen, ungefär som politiker gör nu i valtider. Se dock till att materialet inte bara innehåller en massa kritik av filmen, för en alltför negativt material skulle göra mer skada än nytta.

Någon gnällde efter filmvisningen över att man hade skapat en rollfigur (arbetsledaren) som frågade Simon om tjejen var hans övervakare. Är det fel att ha med en rollfigur som är okunnig om asperger och därför uttrycker sig idiotiskt? Är det en overklig figur som Simon är? Finns inte personer som är okunniga om asperger i verkligheten?

Owl skrev:Sedan undrar jag bara vilka drag är det som Simon har som ger en felaktig bild av Asperger Syndrom? Även om jag inte känner igen mig särskilt mycket i de uttryck som svårigheterna med aspegers tar för honom, så finns där ändå vissa drag som jag kan relatera till och som får mig att skratta eller små-le åt en hel del situationer i filmen.

Simon har utan tvekan en form av autism, men inte Aspergers! Han liknar mer en "klassisk autist". Visst kände även jag igen mig lite grann i honom, så är till och med jag "normalare" än vad han är.

md2perpe skrev:Vad hade du förväntat dig av filmen? En dokumentär?

Antar att du tycker att Star Wars och E.T. inte heller är något att ha då de sannolikt ger en felaktig bild av utomjordingar. Likaså gav Bergmans Det sjunde inseglet en felaktig bild av Döden och skall också gå i soptunnan. När vi ändå är igång kastar vi bort grundskolans matematikböcker, då dessa ger en felaktig bild av vad matematik handlar om.

Även om den här filmen är fiktion, så tycker jag ändå att det ska ligga lite sakkunskap även bakom ett sådant manus, särskilt då filmen handlar om Aspergers syndrom, vilket de flesta människor har hört talas om, men egentligen inte vet något om. "Star Wars", "E.T." och "Det sjunde inseglet" faller alla tre under genrerna science fiction eller fantasy, så det är en helt annan sak. Och jag tror varken George Lucas, Steven Spielberg eller Ingemar Bergman menade att dessa filmer ska vara "realistiska". Men det menade däremot Andreas Öhman, att den här filmen ska vara. Och tusentals människor i Sverige kommer att se den här filmen som en "realistisk bild av Asperger", för den "verkar ju vara det", fast den inte är det, därför att de är så okunniga om ämnet. Och jag fattar inte alls vad du menar med det där om "grundskolans matematikböcker".

md2perpe skrev:Jag tror att kritikerna har delvis rätt i sin farhåga. Vissa människor (mer precist: icke-tänkare) kommer att tro att alla aspergare är som Simon. Främst barn kan komma att reta andra och undra om de skall hem till sin tunna. Andra människor förstår att Simon bara är en rollfigur, att han bara är ett exempel på hur en aspergare skulle kunna vara, och att han har gjorts litet skruvad i filmen.

Jag hoppas verkligen inte, att någon visar den här filmen för barn eller tonåringar för att de ska få se "hur det är att ha Asperger". För hur ska ens vuxna människor kunna förstå, att Simon "gjorts lite skruvad", om de inte har någon kunskap om ämnet innan?

md2perpe skrev:Även om man valde att placera Simon mer mot mitten av aspergerskalan skulle många inte känna igen sig i honom; för hälften skulle han vara för konstig, och för hälften skulle han vara för normal. Och filmen skulle antagligen bli alltför mesig.

Ja, det är nog svårt att göra en realistisk bild av en aspergare på film. Antingen blir då figuren för onormal (som Simon) eller alldeles för normal. Jag måste dock utan tvekan kalla denna film för ett stort misslyckande.

md2perpe skrev:Om ni är oroliga över bilden som ges av aspergare, skulle ni kanske kunna ställa er och dela ut informationsmaterial till folk som har sett filmen, ungefär som politiker gör nu i valtider.

Ja, om filmen kommer hit till Örnsköldsvik, så borde jag ta mig tusan göra det!

md2perpe skrev:Din vän tycker jag var den i salongen som uttryckte sig bäst, bättre än såväl äldre aspergare som neurotypiska.

[...]

Jag tror att kritikerna har delvis rätt i sin farhåga. Vissa människor (mer precist: icke-tänkare) kommer att tro att alla aspergare är som Simon. Främst barn kan komma att reta andra och undra om de skall hem till sin tunna. Andra människor förstår att Simon bara är en rollfigur, att han bara är ett exempel på hur en aspergare skulle kunna vara, och att han har gjorts litet skruvad i filmen. Även om man valde att placera Simon mer mot mitten av aspergerskalan skulle många inte känna igen sig i honom; för hälften skulle han vara för konstig, och för hälften skulle han vara för normal.

[...]

Är det fel att ha med en rollfigur som är okunnig om asperger och därför uttrycker sig idiotiskt? Är det en overklig figur som Simon är? Finns inte personer som är okunniga om asperger i verkligheten?

Hmm.. Du har uttryckt precis det jag försökte säga men inte vet om jag fått fram. Vad bra!

Och kul att du tyckte om min väns inlägg i debatten.

Jag tror de flesta som ser den tar det som spelar roll för dem och roas eller förfäras av det. T ex att de nyss flyttat ihop, flyttat isär, bor på vischan, gillar flakmopeder, dricker tequila på vardagkvällar eller whatever. Tror faktiskt inte folk i allmänhet bryr sig så jättemycket om Asperger-aspekten.

Kan ju säga tyvärr om det också för jag skulle gärna se att vi var synligare i media och då inte bara när nån med den hemska psykiska störningen Aschpenberger slagit ihjäl nån...

alfapetsmamma skrev:Jag tror de flesta som ser den tar det som spelar roll för dem och roas eller förfäras av det. T ex att de nyss flyttat ihop, flyttat isär, bor på vischan, gillar flakmopeder, dricker tequila på vardagkvällar eller whatever. Tror faktiskt inte folk i allmänhet bryr sig så jättemycket om Asperger-aspekten.

Kan ju säga tyvärr om det också för jag skulle gärna se att vi var synligare i media och då inte bara när nån med den hemska psykiska störningen Aschpenberger slagit ihjäl nån...

Utan att vilja blandas samman med de argaste i den här tråden - en debattartikel jag just ramlade på:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article339278.ab

Jag tycker den rätt bra belyser det många av oss har erfarenhet av och som gör en del av oss rädda för alla de små och var för sig kanske rentav gulliga i vissa fall, men många, bäckar som bidrar till den här ån som forsar mot oss och vill dra oss med mot den definitiva tillvaron som onyttigt hjon i stället för det samhällsnyttiga liv i hjälplig närhet av vår kapacitet som många av oss ändå klarade utan någon som helst hjälp i åratal.

Och nej, självfallet vet eller bryr sig de flesta inte ens så mycket att de kan sägas skita i oss eller Aschenbechers psykopati. Men på en del sätt kan sådant göra det ännu värre - ett är att när en sådan person sedan läser om ännu ett våldsbrott av någon med den psykiska störningen Asbergers sjukdom så sitter ett antal omedvetna eller halvt ihågkomna minnesbilder där, som alla pekar åt ungefär samma håll och verkar konsistenta med vad den där galningen har gjort.

Annars tyckte även jag Perpe skrev mycket bra. Men snälla alla ni som är så vettiga annars, försök också ta in vad vi som inte är fullt så naiva som ni säger om hur man ofta blir bemött och ohjälpligt infackad...

Zombie skrev: Men snälla alla ni som är så vettiga annars, försök också ta in vad vi som inte är fullt så naiva som ni säger om hur man ofta blir bemött och ohjälpligt infackad...

Om jag avses där nånstans behöver jag veta vad du tycker jag ska tycka/säga, jag har huvudet fullt med snor eller nåt som hindrar tankearbete...

Och gällande artikeln så är det av de orsaker hon nämner som jag aktar mig som satan för att vara öppnare än jag är med mina extra bokstäver. Jag är inte hemlig, och många vet eller kan gissa sig till det utifrån hur jag är och vad jag säger om npf, men jag aktar mig för att kliva ur garderoben helt i vissa sammanhang.

Också jag har huvudet fullt med snor och kan inte snyta ut den tydligare än jag gjorde. Vi får väl båda vänta på en bättre annan dag...

alfapetsmamma skrev:De framställer inte ASPERGARE som utvecklingsstörda muppar. De framställde en fiktiv aspergare

Detta hade jag tänkt svara på, men så svarade du faktiskt själv på det lite senare:

alfapetsmamma skrev:Då blev jag lite tagen och insåg att jag blivit helt insnöad och missat hur lite folk i allmänhet nog vet. Inte bara FK, skolan, vården, polisen och andra som verkligen borde ha mer koll på att annorlunda inte är sjukt eller fel, utan bara annorlunda. Allmänheten borde också få höra mer om och av oss.

Tänker man på det så är det faktiskt synd att utmåla en av de få aspergare man ser i media (förutom de sorgebarn som man sett i media för att de haft ihjäl nån...), även om han är fiktiv, som nån som är så tillyxad och överdriven. För kanske tänker inte biobesökare att han är just närmast en karikatyr, med sitt tittande på klockan, bara mat som är rund osv.

För det är precis det här jag menar. Även om det var en fiktiv person, så kommer folk som ser filmen att tro att detta är Asperger. För att de inte kan något om AS. Så även om inte filmskaparna säger "Så här är alla aspergare" så blir liksom ändå effekten sådan.

Om det skulle komma en film som handlar om en sjukdom eller ett funktionshinder som jag inte vet något om så tar jag närmast för givet att filmen beskriver hur det kan vara att leva med den diagnosen, på ett åtminstone någorlunda representativt sätt.

md2perpe skrev:Vad hade du förväntat dig av filmen? En dokumentär?

Jag har inte heller förväntat mig en dokumentär, men sägs det att filmen skall handla om en person med Asperger, så tycker jag att den skall göra det också. Och inte om en person med autism. Vid förra filmvisningen var det - fick jag höra efteråt - en psykolog med som också klart konstaterade att detta inte var AS, utan autism.

md2perpe skrev:Någon gnällde efter filmvisningen över att man hade skapat en rollfigur (arbetsledaren) som frågade Simon om tjejen var hans övervakare. Är det fel att ha med en rollfigur som är okunnig om asperger och därför uttrycker sig idiotiskt? Är det en overklig figur som Simon är? Finns inte personer som är okunniga om asperger i verkligheten?

Problemet är bara att publiken inte kommer veta om att arbetshandledaren var okunnig, de kommer att tro att det är rimligt och realistiskt att aspergare har övervakare. Folk kan för lite om AS för att i filmen kunna särskilja vad som är realistiskt från vad som är okunniga uttalanden.

Pemer skrev:Nu upplever bara inte jag det som någon gravt felaktig bild på det sättet.

Ser jag mig omkring i det spektrum av asperger-personer jag själv sett och träffat vid det här laget så har jag faktiskt svårt att se att någon enstaka egenhet hos Simon skulle vara totalt felaktig. Var och en för sig vågar jag påstå att jag sett varenda en hos någon aspergare jag mött.

Jag har nog också stött på olika typer av aspergare, men tycker ändå att det här mer var autism än AS. Och nog tycker jag det är en gravt felaktig bild när de framställer en person med AS som någon som smäller till folk hur som helst och skyller på sin diagnos. Samt det mycket grava felet att aspergare skulle ha en övervakare (ett uttalande som förblev oemotsagt under filmen).

Att aspergare skulle vara tvungna att ha en lapp med från sina anhöriga som ber folk att ringa till dem om aspergaren förstör saker känns inte heller varken rimligt eller okej.

Heliora, idag håller jag med dig mer. I det du sa nu alltså. Vet inte om det är du som uttrycker dig annorlunda eller om det är jag som tänker på ett annat sätt, eller kanske båda, men så är det iaf.

Jag håller som sagt med Heliora i ALLT som du har skrivit ovan!

Det handlar mycket om HUR man marknadsför en film, VAD man säger som introduktion och vad man inte säger. Det man säger i trailerna är att detta handlar om en kille med AS. Man utgår från att han är en typisk representant för släktet Aspergianus, en normalvariant av denna abnorma människoras.

Lyssna på hur denna underbara film börjar i stället, som ett fint exempel.

http://www.imdb.com/video/imdb/vi230031897/

Den börjar som en vanlig film. Sedan säger Adam till en tjej: "Du förstår, jag har Aspergers" Rollkaraktären själv säger det, ingen läkare till manusförfattare, fejkad expert. Man tolkar alltså inte filmen som en Upplysningsfilm, men undrar: "Kan det va så här?"

Adam tycks verkligen ha just AS, inte autism - t ex lågfungerande.

Sedan finns den bästa varianten av dem alla! EN ASPERGARE SPELAR SJÄLV ASPERGARE utan att säga att han har AS.

Jag tänker då alltså på Lasse Åberg och hans fantastiska komedier där han omvandlar sin töntighet, stela kroppsspråk, stela blick, avvikande och klumpiga beteende till pengar.



Svagheten är förstås den att han aldrig har påstått att han har AS eller autism, men av allt det jag sett av honom, t ex i TV så kan jag inte dra någon annan slutsats. Samlarmani beträffande gamla leksaker och Musse Pigg är ytterligare symptom.

Både Adam och Åberg är exemel på underbara, rara, goda, intelligenta, socialt klumpiga aspergare - EN TILLGÅNG FÖR VÄRLDEN!

Det behövs inte fler Rainman-filmer nu, inga filmer som jämställer de överintelligenta aspergarna med de intellektuellt utvecklingsstörda.

Det råder nu en skriande brist på skildringar av snygga, sexiga kvinnliga aspergare med en Iq på 140!!!

<a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=11" target="_blank"><img src="http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/0002039D.gif" border="0" title="Click to get more."></a>
- Har jag gjort bort mig nu igen? - Ja, det har du! Så här är man inte klädd i Storkyrkans kör!!!

*och kramsmajlie!*

Jag vet inte vad du har exakt rätt i i det inlägget, Debbie, men det var fullständigt underbart i alla fall!!!

/ J

jonsch skrev::-)047 *och kramsmajlie!*

Jag vet inte vad du har exakt rätt i i det inlägget, Debbie, men det var fullständigt underbart i alla fall!!!

/ J

Tack jonsch!

Jag vill ju inte vara övertydlig men det jag menar är att de filmer som hittills dykt upp som ska informera världen om AS brukar ta sikte på lågfungerande autism (med vissa höjdpunkter) och alltid asperger-MÄN.

Det finns vissa fundamentala skillnader mellan män och kvinnor även när de har AS!

Jag skiter fullständigt i tabeller och diagram men jag har analyserat sönder ett antal utslagna människor för att omdiagnosticera dem och ge dem rätt hjälp och därför har jag en massa pärmar med egna utredningar jag gjort/intyg/brevväxling/överklaganden etc. (Jag fick rätt!)

Jag är som kvinna vårdande och inställd på att ta hand om dem som inte klarar sig själva - inte på tågtidtabeller!

Jag hade högre medelbetyg än Maria Wetterstrand när jag lämnade gymnasiet.

Så - jag vill finnas med på kartan! Söt, sexig, intelligent, högfungerande, mamma, mansslukerska - och en person som ofta säger fel sak på fel ställe och alltid lyckas göra något som inte riktigt passade in i det sociala mönstret. (Refererade till den jag varit som yngre!)

Det finns så många sätt att vara avvikande aspergare på!

T ex är vi ju rätt så opraktiska i allmänhet, men nyfikna och utforskande:



...jag sa till neuropsykteamet att jag tyckte mitt beteende var misstänkt ADHD-liknande, men de ville inte tro mig. Nå, de har ju inte sett mig "in action".

Blir Sveriges Oscarbidrag
http://svt.se/2.131918/1.2136454/sverig ... pos=lasMer