En liten grej jag har funderat på lite till och från. Låt oss ta en författare eller journalist som exempel, om ni gillar boken eller texten hur mycket bryr ni er om personens tidigare eller övriga åsikter eller yttranden?

Så från en skala till "Läser inte böcker/artiklar av vissa personer" till "Jag äger och uppskattar böcker/artiklar även om jag inte håller med personens övriga åsikter" vart skulle ni säga att ni ligger?

Vilken intressant fråga!

Hmm, jag tror att jag är ganska "svårflörtad" med det mesta. Dock har jag en svaghet för människor som kan skapa något praktiskt, som att rita. Ritar du något bättre än en stick figure så ska du se att jag blir mycket imponerad då jag själv är värdelös på att rita.

Det är väldigt få personer som producerar något som jag alltid tycker om. Att läsa andra människors texter som tar längre än två minuter att läsa kräver att de fångar mitt intresse tidigt. Jag tror på "love at first sight" även i alla former av sinnen och hobbys, så om jag inte gillar något direkt så ger jag det oftast inte en chans. Och just läsning går lite för fort för mig om jag inte verkligen vill läsa det. Det är nog naturgalningen i mig som säger att allt som egentligen är till för en ska finnas redan i instinkterna.

Christopher Nolan är ett extremt sällsynt exempel där jag faktiskt följer allt han gör för att han verkligen fångat mitt intresse med sina fantastiska filmer. Men t.o.m. honom har jag stor kritik emot för hans ibland dåliga val av skådespelare för sina filmer, som kunde varit mycket bättre med andra. Men hans filmer är så bra att jag vill se dem ändå.

Och sedan har vi förstås personer som är lite "närmare" än gudar som Nolan, som t.ex. Kevlarsoul som producerar de snyggaste smyckena jag nånsin har sett. Lyysa som skriver berättelser som är right up my alley. Gripandekylig som fixar fester i grottor. Musik som producerar musik som jag alltid fastnar för. Puzzle som startar trådar med så intressanta frågor. Och förstås Vaniljflickan som verkligen tar saker i egna händer och är som tio aktivister i en. Ibland så blir jag mer imponerad när någon icke-kändis producerar något då jag anser att kändisar måste gjort något jävligt bra för att förtjäna sitt kändisskap. Och i de flesta fall har kändisar endast lyckats attrahera fåren utan smakkänsla, och inte människorna med högre krav, varav jag automatiskt tar ställning emot dem för all framtid om jag söker upp det bästa de gjort och inte blir imponerad.

Jag har full respekt för människors olika smaker. Men det jag inte tycker om tänker jag absolut inte låtsas tycka om bara för att vara en i gruppen.

Hehe, smickrare där..

Intressant text måste jag säga och själv så har jag nog också mycket av det där att det måste vara "kärlek vid första ögonkastet" men jag är väl kanske lite mer musikaliskt lagd så det gäller särskilt för musik. Får jag inte gåshud så att varenda hårstrå står rakt upp efter de första tonerna så kan det väl ändå vara en bra låt men den lär inte komma in i min favoritlista.

Så utöver vissa band och artister så är det egentligen ingen som jag direkt följer på så sätt. Även om en författare har skrivit en bra bok eller serie så brukar jag oftast bli besviken om man försöker sig på något annat denne har skrivit. Journalister och artiklar läser jag snarare efter ämne än person som skrivit den även om G.W. Perssons möjligtvis kan slinga in ändå oavsett område.

Övriga åsikter ser jag oftast som en "bonus" om dom råkar tycka som mig i flera frågor så är det bra men jag kan ändå uppskatta ett verk eller text även om jag tycker att personen har andra åsikter som jag inte håller med om.

Nog för att jag trivs med mig själv men jag vill inte ha en klon..

Tja, jag älskar låten "Forever Angel" - Axel Rudi Pell men är inget fan av Hells Angels någonstans. Det händer rätt ofta att jag kommer med kommentarer som "Han är en förbannat bra skådis, synd bara att han är ett sånt praktarsle annars".
Kort sagt, jag behöver inte tycka om människan för att uppskatta vad den gör, skriver etc. Lika lite som att jag behöver uppskatta allt som de människor jag tycker om gör, skriver etc.

Viktig fråga som bör funderas genom.

När det handlar om musik och film bryr jag mig inte ett skvatt om vad artisten, skådisen eller andra inblandade har för åsikter om verket isig intresserar mig. Skulle inte låta bli att se nåt eller lyssna på nåt pga vilka åsikter nån har. Bryr mig inte heller om moraliska övertramp som att nån har knarkat, köpt sex, bidragit sin partner etc, sånt är irrelevant.

Med aktuella böcker, artiklar så blir det nog så att jag läser sånt jag sympatiserar med. Mest för att det är vad jag hör talas om via Facebook. Orken är begränsad och jag läser det som jag gillar och är väl egentligen trist då risken är att man får en vinklad syn på saker och ting.

När det gäller skönlitteratur så bryr jag inte så mycket vilka åsikter författaren har om boken är läsvärd. Iaf när ljudböcker finns gratis, skulle inte köpa en bok av tex Jan Guillou.

Tja, det beror på hur mycket den åsikten har att göra med vad de sysslar med.

En musikers åsikt bryr jag mig om om den tenderar att synas i texterna. Gör det det inte så bryr jag mig inte nämnvärt.
Det skulle kunna påverka positivt på så sett att åsikterna får mig intresserad av vad individen gjort i övrigt, men jag låter inte avskräckas av "fel"åsikt så länge inte verket påverkas.