Hur har ni det med kärleken?

av **Puzzle** » 2015-09-13 21:09:18

Athena skrev:Nej Antonius, helt fel!
Nörden är mera "tekniskt" duktig
Nörden är flink med fingrarna efter all data hantering
Nörden är mycket duktig i att hantera musen

Oj, jäklar vad jag skrattade åt det där, sista meningen är ju klockren. :lol:

av **Athena** » 2015-09-13 21:20:29

din klockren

av **slackern** » 2015-09-13 21:26:43

Puzzle skrev:
slackern skrev:
Puzzle skrev:Fröken är bi så nöjer mig med det mesta fast jag vill ha längst hår.. Nämen, ska man ta "drömmen" så gillar jag att vara kortare än männen så man kan ha klackar men har även dejtat kortare män. Mörkbrunt/svart hår med blå ögon eller rödhårig grönögd eller tvärtom men kort sagt inte samma färger som mig för (ljusbrunt hår och bruna ögon) för det är tråkigt.

Utseendemässigt alltså, personligheten är väl det vanliga "snäll, trevligt, blahablaha".

OK ber om ursäkt menade tjejen/killen. Så hur lång är fröken själv?

Osynligt raggande det här... 175.

Det vet man aldrig.

Eller jag vet inte ens vad osynligt raggande är?

av **Puzzle** » 2015-09-13 21:28:43

Athena skrev: din klockren

Jag med, bokstavstolkning när den är som bäst.. :lol:

slackern skrev:
Puzzle skrev:
slackern skrev:
OK ber om ursäkt menade tjejen/killen. Så hur lång är fröken själv?

Osynligt raggande det här... 175.

Det vet man aldrig. Eller jag vet inte ens vad osynligt raggande är?

Samma som diskret.

av **slackern** » 2015-09-13 21:34:13

Puzzle skrev:
slackern skrev:
Puzzle skrev:Osynligt raggande det här... 175.

Det vet man aldrig. Eller jag vet inte ens vad osynligt raggande är?

Samma som diskret.

Hmm diskret låter väldigt snuskigt. Som en träff på ett hotel. :lol:

av **Puzzle** » 2015-09-13 21:39:07

slackern skrev:
Puzzle skrev:
slackern skrev:
Det vet man aldrig. Eller jag vet inte ens vad osynligt raggande är?

Samma som diskret.

Hmm diskret låter väldigt snuskigt. Som en träff på ett hotel.

Nu går du väl ändå handlingarna i förväg va? :lol:

Man raggar först sen kan man ha snuskiga träffar i hotellrum... :mrgreen:

av **slackern** » 2015-09-13 21:41:24

Puzzle skrev:
slackern skrev:
Puzzle skrev:
Samma som diskret.

Hmm diskret låter väldigt snuskigt. Som en träff på ett hotel.

Nu går du väl ändå handlingarna i förväg va? Man raggar först sen kan man ha snuskiga träffar i hotellrum...

Det har du ju alldeles rätt i men det var hur jag uppfattar ordet diskret. :lol:

av **Hadraniel** » 2015-09-13 21:44:13

Puzzle skrev:Nu går du väl ändå handlingarna i förväg va? Man raggar först sen kan man ha snuskiga träffar i hotellrum...

Varför det? Är väl bättre att slippa den där jobbiga ritualen innan man kommer fram till de trevliga aktiviteterna?

I alla fall jag hade nog haft mycket mer intressanta träffar om det inte var krav på att man ska kunna ragga på ett bra sätt först. :-)Happy

av **nallen** » 2015-09-13 22:25:03

rdos skrev:Berättade du att hon inte ingick i din definition av "folk"?

Vid ett flertal tillfällen, ja.

av **nallen** » 2015-09-13 22:32:25

av **Athena** » 2015-09-13 22:32:48

Huggorm skrev:Jag har träffat på en och annan bodybuildare genom åren och de har varit extremt självcentrerade. Har gärna massa bilder av sig själv i mobilen där de står och spänner i olika positioner och de bilderna sitter de gärna och beundrar i tid och otid eller visar för folk som kanske inte är väldigt intresserade. Det blir väl samma sak i sängen, de tänder lika mycket på sig själv som på tjejen och då blir det inte så bra.

Du har fattat det rätt, kredit till den observationen

av **Athena** » 2015-09-13 22:39:01

Vem bryr sig om hur och när det städas och annat oviktigt, väldigt inkrökt i mina ögon, titta efter något annat nallen :-)Hug

av **rdos** » 2015-09-13 22:41:03

Athena skrev:Hittade inte originalet, men googla på: Geek in bed, eller http://www.expressen.se/halsoliv/datano ... -i-sangen/ där tas det upp i svensk media.

Usch vad snuskigt. Den undersökningen har jag dessvärre ingen nytta av. :-)056

av **Athena** » 2015-09-13 22:42:11

Du bad mig om den....

av **slackern** » 2015-09-13 22:42:43

rdos skrev:
Athena skrev:Hittade inte originalet, men googla på: Geek in bed, eller http://www.expressen.se/halsoliv/datano ... -i-sangen/ där tas det upp i svensk media.

Usch vad snuskigt. Den undersökningen har jag dessvärre ingen nytta av.

Är det bara för att den inte stödjer dina hypoteser?

av **Athena** » 2015-09-13 22:43:21

Och vad är det för snuskigt i den?

av **rdos** » 2015-09-13 22:43:44

Athena skrev:Du bad mig om den....

Jag trodde det var något viktigare än bara sex. :mrgreen:

av **Athena** » 2015-09-13 22:44:15

Inte stödjer mina hypoteser? vad menar du?

av **rdos** » 2015-09-13 22:45:02

slackern skrev:
rdos skrev:
Athena skrev:Hittade inte originalet, men googla på: Geek in bed, eller http://www.expressen.se/halsoliv/datano ... -i-sangen/ där tas det upp i svensk media.

Usch vad snuskigt. Den undersökningen har jag dessvärre ingen nytta av.

Är det bara för att den inte stödjer dina hypoteser?

Snarare att den inte går att använda som referens när det bara är sex man undersökt.

av **rdos** » 2015-09-13 22:45:09

av **Athena** » 2015-09-13 22:48:50

Men jag tog upp ämnet sex och % av partner som blev tillfredsställda, så linken och hänvisningen jag postade stämmer med ämnet.

av **rdos** » 2015-09-13 22:53:08

Athena skrev:Men jag tog upp ämnet sex och % av partner som blev tillfredsställda, så linken och hänvisningen jag postade stämmer med ämnet.

Visst är det så, men jag hoppades på mer substans än så. Vilket det inte verkar finnas. Det är bara en i raden av urtråkiga undersökningar av folks sexvanor. Blää. :evil:

av **Athena** » 2015-09-13 22:56:07

Men om du är asexuell, varför har du intresse av mer substans? eller menar du riktig kärlek?

av **Athena** » 2015-09-13 22:56:53