18/20. Jag kan skylla på att jag är invandrare. Men jag tycker även att en del alternativ är märkliga.

Linsen skrev:Oj, många som får toppresultat. Så det kanske är nästan lika många som får 1.7-2.0 på provet? Själv fick jag 1.7 på det nya provet (normeringen gjordes om 2011, så att det blev svårare att få 2.0) och 19/20 på den här orddelen.

Jag har en misstanke om att uthållighet (mentalt maraton) kan spela in om man gör det riktiga provet, med korta pauser och testning en hel dag. När jag delat upp testningen på internet så har jag legat mellan 1.8-1.9. Även tidsfaktorn kan nog spela sin roll. Intressant detta.

Visst är det så kör man testet på två minuter så liknar det riktiga provet.

Linsen skrev:Oj, många som får toppresultat. Så det kanske är nästan lika många som får 1.7-2.0 på provet?

Fick man plocka bort matematiken skulle det inte vara några som helst problem.

Linsen skrev:Jag har en misstanke om att uthållighet (mentalt maraton) kan spela in om man gör det riktiga provet, med korta pauser och testning en hel dag. När jag delat upp testningen på internet så har jag legat mellan 1.8-1.9. Även tidsfaktorn kan nog spela sin roll. Intressant detta.

Jag kan komma med en anekdot på det temat. Senast jag skrev HP, vilket bör ha varit 2003, reagerade jag på att de som kom direkt från gymnasiet verkade tycka att det var så jobbigt. I pauserna mellan provdelarna på eftermiddagen gav de uttryck för att de tyckte det var väldigt ansträngande. Jag, som då hade arbetat på vanliga teknikjobb i över tio år, tyckte snarare att de var ganska vilsamt - jag fick ju koncentrera mig på att göra en sak i taget och det kom inte in folk för att ställa frågor flera gånger varje timme.
Så ja, det är skillnad, på många olika sätt.

nallen skrev:

Linsen skrev:Jag har en misstanke om att uthållighet (mentalt maraton) kan spela in om man gör det riktiga provet, med korta pauser och testning en hel dag. När jag delat upp testningen på internet så har jag legat mellan 1.8-1.9. Även tidsfaktorn kan nog spela sin roll. Intressant detta.

Jag kan komma med en anekdot på det temat. Senast jag skrev HP, vilket bör ha varit 2003, reagerade jag på att de som kom direkt från gymnasiet verkade tycka att det var så jobbigt. I pauserna mellan provdelarna på eftermiddagen gav de uttryck för att de tyckte det var väldigt ansträngande. Jag, som då hade arbetat på vanliga teknikjobb i över tio år, tyckte snarare att de var ganska vilsamt - jag fick ju koncentrera mig på att göra en sak i taget och det kom inte in folk för att ställa frågor flera gånger varje timme.
Så ja, det är skillnad, på många olika sätt.

Det gamla provet räknas inte det var en walk in the park.

Toblerone skrev:

nescio skrev:20/20.
Första frågan var konstig. "Begrunda" är ju ett verb, men svarsalternativen var substantiv.

Det stod "begrundan". Då är det ett substantiv.

Nu, ja. Men då stod det "begrunda".


På förra provet anser jag att det fanns ett fel. Jag skrev om det då men ingen reagerade.
Jag försöker igen:

10. Superlativer = beröm håller jag inte med om.
Superlativer är t.ex. snabbast, högst, mest framstående etc. Men också sämst, dummast etc.
Inget annat alternativ passade heller.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Superlativ
Frågan: https://www.dn.se/ekonomi/fragesport/ka ... uestion=10

I sak har du rätt, men superlativer brukar ibland användas som synonym till beröm; exempelvis: "En enad kritikerkår öste superlativer över framförandet..."

Dagobert skrev:

Toblerone skrev:

nescio skrev:20/20.
Första frågan var konstig. "Begrunda" är ju ett verb, men svarsalternativen var substantiv.

Det stod "begrundan". Då är det ett substantiv.

Nu, ja. Men då stod det "begrunda".


På förra provet anser jag att det fanns ett fel. Jag skrev om det då men ingen reagerade.
Jag försöker igen:

10. Superlativer = beröm håller jag inte med om.
Superlativer är t.ex. snabbast, högst, mest framstående etc. Men också sämst, dummast etc.
Inget annat alternativ passade heller.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Superlativ
Frågan: https://www.dn.se/ekonomi/fragesport/ka ... uestion=10

Jag håller med dig när det gäller superlativ.

Dagobert skrev:

Toblerone skrev:

nescio skrev:20/20.
Första frågan var konstig. "Begrunda" är ju ett verb, men svarsalternativen var substantiv.

Det stod "begrundan". Då är det ett substantiv.

Nu, ja. Men då stod det "begrunda".


På förra provet anser jag att det fanns ett fel. Jag skrev om det då men ingen reagerade.
Jag försöker igen:

10. Superlativer = beröm håller jag inte med om.
Superlativer är t.ex. snabbast, högst, mest framstående etc. Men också sämst, dummast etc.
Inget annat alternativ passade heller.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Superlativ
Frågan: https://www.dn.se/ekonomi/fragesport/ka ... uestion=10

Vad tycker du om ordet "fakta"? Kan det vara ogrundad information eller måste det vara absolut sanning?

Jag tycker det är samma sak. Ordet "superlativer" används som och förstås som "beröm" av dom flesta.

18/20

Nöjd.

20/20. Tog iofs 3 min enligt klockan på datorn, men jag kollade inte sekunderna.

Däremot reagerade jag på ett alternativ: "omständig". Det finns inget ord som heter så, det heter omständlig (däremot heter det omständighet, men det är något annat). Det kommer av tyskans "umständlich".

Men om många säger/skriver fel, så anses det rätt till slut. Det lönar sig alltså inte att kunna det korrekta ordet, när andra inte kan det.

Alien skrev:20/20. Tog iofs 3 min enligt klockan på datorn, men jag kollade inte sekunderna.

Däremot reagerade jag på ett alternativ: "omständig". Det finns inget ord som heter så, det heter omständlig (däremot heter det omständighet, men det är något annat). Det kommer av tyskans "umständlich".

Men om många säger/skriver fel, så anses det rätt till slut. Det lönar sig alltså inte att kunna det korrekta ordet, när andra inte kan det.

Precis så känner jag för ordet "fakta". Jag(eller min hjärna) tyckte jag använde det rätt. Men nu skäms jag bara för att jag använde det fel.

tahlia skrev:

Linsen skrev:Oj, många som får toppresultat. Så det kanske är nästan lika många som får 1.7-2.0 på provet?

Fick man plocka bort matematiken skulle det inte vara några som helst problem.

Säger detsamma.
Matematiken är ett livslångt gissel.

Alien skrev:Men om många säger/skriver fel, så anses det rätt till slut. Det lönar sig alltså inte att kunna det korrekta ordet, när andra inte kan det.

Så känner jag när andra säger senil men menar dement.

OT:

Selma skrev:Så känner jag när andra säger senil men menar dement.

Denil cement, när du har dina sinnen fulla med bruk.

I SvD finns en låst artikel med rubriken

"Kan du orden som är för svåra för Högskoleprovet?.
Här är 15 ord som sannolikt är för krångliga för att dyka upp på Högskoleprovets orddel den 21 oktober. Testa om du prickar rätt förklaring för exempelvis intransigent och katafalk."

https://www.svd.se/kan-du-orden-som-ar- ... /om/kultur

"Sannolikt för krångliga"... Vet inte om det är ord som Högskoleverket har ansett för svåra eller om de är SvD:s påhitt.

Nån som kommer åt artikeln eller hittar ratade ord nån annanstans?

Har någon gjort årets orddel, vilken poäng fick ni isf?

https://www.dn.se/ekonomi/hogskoleprove ... aren-2019/

Jag tycker själv att det var ovanligt lätt i år. Fick 20/20. Var inte det minsta tveksam på någon av frågorna.

20/20

Föll på polyglott, borde tänkt på poly iaf. Men i övrigt full pott

20/20. De verkar ha förenklat orddelen ordentligt jämfört med hur det var förr. Nästan plågsamt enkelt.

Var kan man hitta provdelarna i sin helhet?

20/20. Men jag var tveksam på ett ord. Gick på känsla och det var rätt.

Finns nog om du söker på högskoleprovet.

Men de har nog inte lagt upp den än.