jonsch skrev:

Pemer skrev:Så uppfattar hon det i varje fall själv, uppenbarligen. Frågan är som sagt, har hon ställt dem mot väggen och ifrågasatt rent ut - "jag är ju här frivilligt, ni kan väl för sjutton inte hålla mig kvar här när jag inte vill"?

Om de nu håller henne där olagligen (leker litet med språket idag) så torde hon inte få ett ärligt svar på den frågan.

Sams förslag kanske inte var så dumt - tänker jag som gärna i det längsta låter andra - men pålitliga människor - läsa i lagböckerna. RFA:s jurist torde väl vara både pålitlig och påläst.

/ J

Hon hålls kvar olagligt där, ja. Hon har ställt dom emot väggen, men dom skiter ju i vad hon säger, dom svarar inte. En av dom ler ju bara hånfullt emot henne utan att svara. Vi ska prata med en jurist inom områden. jag ger inte upp, Jag ger ALDRIG upp! Jag kämpar för det som är rätt.

Det är bra. Många skulle behöva en kompis som du!

Du beskriver saker väldigt tydligt och bra, vill jag lägga till. Man fick direkt en klar uppfattning om problemet, särskilt med de kompletterande uppgifterna här nu.

Kringelhora skrev:

jonsch skrev:

Pemer skrev:Så uppfattar hon det i varje fall själv, uppenbarligen. Frågan är som sagt, har hon ställt dem mot väggen och ifrågasatt rent ut - "jag är ju här frivilligt, ni kan väl för sjutton inte hålla mig kvar här när jag inte vill"?

Om de nu håller henne där olagligen (leker litet med språket idag) så torde hon inte få ett ärligt svar på den frågan.

Sams förslag kanske inte var så dumt - tänker jag som gärna i det längsta låter andra - men pålitliga människor - läsa i lagböckerna. RFA:s jurist torde väl vara både pålitlig och påläst.

/ J

Hon hålls kvar olagligt där, ja. Hon har ställt dom emot väggen, men dom skiter ju i vad hon säger, dom svarar inte. En av dom ler ju bara hånfullt emot henne utan att svara. Vi ska prata med en jurist inom områden. jag ger inte upp, Jag ger ALDRIG upp! Jag kämpar för det som är rätt.

Kanon! Det var det jag menade, ja. Hon har alltså protesterat och påtalat att hon inte är där med tvång utan frivilligt - och fått sådana reaktioner. Utmärkt, det var precis vad jag ville få klart för mig.

Ja, precis som Meppe frågar om, är jag ju ute efter att se vad jag skulle kunna göra som ordförande i den egna föreningen bildad av och för aspergare och andra högfungerande autister.

Uppdrag granskning började just på ettan, som ska undersöka tillståndet i svensk sjukvård framöver... jo, den verkar må skitbra...

Håller med Inger. Your life is making a lot of sence. (om du vill kan du ignorera engelska delen. Det faller innom området för mitt intressanta intresse, så jag kunde inte låta bli.)

Och Pemer, det funkar uppenbarligen inte med något som hon gör. Någon organisation måste ingripa. OA har ju redan stått emellan Aspergare och idioter flera gånger.

skrev mitt svar efterIngers, men Pemer hann skriva

Kringelhora skrev: Vi ska prata med en jurist inom områden. jag ger inte upp, Jag ger ALDRIG upp! Jag kämpar för det som är rätt.

Bra!

Jag håller också med Inger. Heja kringelhora!

Pemer skrev:Kanon! Det var det jag menade, ja. Hon har alltså protesterat och påtalat att hon inte är där med tvång utan frivilligt - och fått sådana reaktioner. Utmärkt, det var precis vad jag ville få klart för mig.

Ja, precis som Meppe frågar om, är jag ju ute efter att se vad jag skulle kunna göra som ordförande i den egna föreningen bildad av och för aspergare och andra högfungerande autister.

Pemer tack för ditt stöd & tack alla andra, jag tror min kompis skiner som en sol. Undrar du om någonting så är det bara att fråga, min kompis säger att allt som kan hjälpa henne är värt ett försök. Jag håller med henne.

KrigarSjäl skrev:

serpentin skrev:Man blir allt lite sugen på att göra något... http://www.asperger.se/kontakta_oss_sta ... ?menuID=62

Tänk efter före bara.

Jadå, jag tänker. Handlar inte. Än.

Kringelhora, jag känner att jag måste ställa den här frågan: Hur vet vi att det du skriver verkligen är sant?

serpentin skrev:Kringelhora, jag känner att jag måste ställa den här frågan: Hur vet vi att det du skriver verkligen är sant?

För att det finna andra som kan intyga att så är fallet

Pemer skrev:Uppdrag granskning började just på ettan, som ska undersöka tillståndet i svensk sjukvård framöver... jo, den verkar må skitbra...

Man blir allvarligt oroad.

Kringelhora jag undrar hur man har kunnat få handräckning av polisen för att hämta hem en myndig kvinna till ett boende där hon bor frivilligt?

Jag måste ställa lite obekväma frågot för att få mer grepp om vad detta handlar om och vilka fel som begåtts.

Polisen tror att det är bästa stället i Sverige

serpentin skrev:Kringelhora jag undrar hur man har kunnat få handräckning av polisen för att hämta hem en myndig kvinna till ett boende där hon bor frivilligt?

Jag måste ställa lite obekväma frågot för att få mer grepp om vad detta handlar om och vilka fel som begåtts.

Det kan jag inte svara på för det vet jag inte, du borde fråga dom det, men dom kommer inte ge dig ett svar. men jag anar att dom är för kort om personal och då får polisens insats. Hon bodde där frivilligt men vill ju inte bo där, allt hon vill är att komma bort därifrån.

Polisen får inte bara hämta personer hur som helst. Det är olaga frihetsberövande i så fall. Det måste finnas skäl eller underlag. Som att någon anses farlig för sig själv eller andra eller har avvikit olovandes.

Att personalen inte har tid är inte skäl nog.

Som ensamflickan skrev, så kan det faktiskt handla om en placering på deras behandlingshem. Vad för ev problematik som ligger tillgrund för ev beslutet eller placeringen behöver inte bara vara npf relaterat.

Att gå med på en placering frivilligt behöver inte betyda att den i praktiken är frivillig att den går att bryta hur som helst.

Vad jag förstår så tar de emot antingen genom en SOL-placering eller genom LSS. vilket som här är fallet är för min del oklart. dessutom är det nog inte ovanligt att det finns både en soc och LSS kontakt när det gäller unga

Hur tjejen har hamnat där (orsaken den utlösande faktorn) tycker jag inte framgår eller varför, utan endast att hon vill därifrån.
Något jag tycker att man ska ta med är att vi vet inget om tjejen eller hennes förmedlare.

Visst låter det hemskt och totalt galet och med stor säkerhet är nog stället ett av dessa som vill tjäna pengar på denna nisch, men jag tycker ändå att man ska vara försiktig med att låta känslorna styra när man tar ställning i ett personligt fall.

För tros allt så är det så att det är tjejens egen upplevelse och tolkning som hon förmedlar genom ombud. Om hon nu har tillgång till Internet varför skriver hon inte själv istället?

Sedan behöver man inte tycka att stället och deras arbetsmetoder är vettiga eller ok.

Man kanske skulle ta o flytta in där ett tag. http://www.asperger.se/news.aspx?NEW_ID=33

Kunde bli ett intressant reportage iaf.

serpentin skrev:Polisen får inte bara hämta personer hur som helst. Det är olaga frihetsberövande i så fall. Det måste finnas skäl eller underlag. Som att någon anses farlig för sig själv eller andra eller har avvikit olovandes.

Att personalen inte har tid är inte skäl nog.

Hon är INTE tvångsintagen där, och att hon nu vill avsluta sitt boende där men att hon får inte.

SAM:
Om du läser tråden så kommer det fram. Då förstår du, hon är inte intagen till behandlingshem. Hon bor i stugbyn.

Har du pratat med henne efter att ha startat den här tråden? Vet hon hur mycket support hon har här?

Meppe skrev:Har du pratat med henne efter att ha startat den här tråden? Vet hon hur mycket support hon har här?

Hon är jätteglad och väldigt tacksam över den hjälp hon får.

Jag förstår ingenting av detta.

Om tjejen är 21 år så är hon myndig (förutsatt hon inte är omyndigförklarad). Hon har inte heller LVU. Hur kan då polisen ingripa om hon frivilligt lämnar boendet? Hon är såvitt jag förstår myndig och kan göra som hon vill. Vi har inte ens någon lösdriveriparagraf längre som polisen kan hänvisa till. Om polisen har hämtat henne så måste de också kunna redogöra för enligt vilka paragrafer de har gjort detta. Har någon frågat dem?

Om det sedan ligger någon sanning i de till synes orimliga påståendena om avlyssnade rum och liknande, så finns det lagbrott nog att stänga ner stället på stubinen om någon kan få polisen att göra en razzia.

Om dina påståenden verkligen stämmer, så är frågan om man inte skulle kontakta en advokat för att ta tag i ärendet. Om en advokat kommer fram till att det inte finns någon laglig grund för att hålla henne kvar så vore det mycket intressant om den advokaten helt enkelt åkte och hämtade henne och läser lagen för personalen. Jag har svårt att se att vare sig personalen eller polisen skulle kunna ingripa om en insatt advokat berättar vad som gäller när tjejen går ut genom grindarna.