Venteskapsradion skrev:Glapp i känslor gör det svårt att förstå

Personer med autism brukar ha svårt att förstå andra personer, men problemet kan vara att dom har svårt att förstå sina egna känslor.

Det visar en ny studie från USA där forskarna lät ungdomar med autism spela ett spel samtidigt som deras hjärnor avbildades i en magnetkamera.
Och när andra ungdomar hade aktivitet i ett av hjärnans känsloområden, så saknades det hos ungdomarna med autism, berättar Claes von Hofsten, professor i psykologi vid Uppsala universitet.
– De kan inte riktigt förstå sina egna känslor i den här situationen. Rättare sagt, de har inga känslor som normala personer har i den här situationen. Det är som om de spelar mot en dator ungefär.
Claes von Hofsten menar alltså att ungdomar med autism i just den här specifika spelsituationen inte känner känslor som de andra ungdomarna gör. I andra situationer har dom och kan visa känslor.

Meningen med det här spelet i studien är att dom två deltagarna skall få en känsla av hur den andra personen tänker agera.
När man funderar på vad som försiggår i huvudet på medspelaren ger det utslag i hjärnan hos ungdomarna utan autism. Det här syns i ett känsloområde i hjärnbarken som ligger längst framme i hjärnan.
Men hos personerna med autism så blev det inget utslag alls.
Man har tidigare anat att personer med autism har svårt att känna igen sina egna och andras känslor. Men så här tydligt har man inte sett det förut. Och det här är också första gången som man har studerat personer med autism i magnetkamera.

Studien är gjord av en forskargrupp från Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA, och är publicerad i Neuron 57, 463-473, February 7, 2008

katarina.franck@sr.se

In this issue of Neuron, a study by Chiu et al. examines the brain responses of autistic volunteers in a trust game. The findings reveal an unusual lack of brain activity in mid cingulate cortex when they make their investments. We speculate that this may arise because autistic individuals are unaware that they will also gain or lose reputation in their partner's eyes.

Kvasir skrev:En av teorierna kring AS är att något är fel med spegelneuronerna. Dessa har så vitt jag har förstått ungefär funktionen att försöka modellera andra personers känslor och tankar. Att vi har svårt att förstå var andra känner skulle då bero på att spegelneuronerna inte fungerar, eller i alla fall inte på samma sätt som hos andra. Men om vi då helt enkelt inte har så mycket känslor själva i vissa situationer, jag då kan vi ju knappast heller modellera sådana känslor hos andra. Det här skulle alltså eventuellt kunna säga emot spegelneuronsteorin.

jonsch skrev:

Kvasir skrev:En av teorierna kring AS är att något är fel med spegelneuronerna. Dessa har så vitt jag har förstått ungefär funktionen att försöka modellera andra personers känslor och tankar. Att vi har svårt att förstå var andra känner skulle då bero på att spegelneuronerna inte fungerar, eller i alla fall inte på samma sätt som hos andra. Men om vi då helt enkelt inte har så mycket känslor själva i vissa situationer, jag då kan vi ju knappast heller modellera sådana känslor hos andra. Det här skulle alltså eventuellt kunna säga emot spegelneuronsteorin.

Jag skulla annars tro att det är just spegelneuronerna som avses i artikeln men att artikelförfattaren inte skrev ut den beteckningen. Kanske är det något med spegelneronerna hos oss alla men på mig stämmer det inte riktigt. Det finns en på sätt och vis bättre teori.

Alltså, min lösa teori är att min hjärna gillar inte att dra förhastade slutsatser. I många sammanhang är den rentutsagt velig (delvis av brist p individanpassad träning). Den vet alltså inte vart den vill sortera informationen, varken informationen som kommer utifrån eller den som kommer inifrån. Därför har jag svårt att klara stimmiga miljöer, svårt att höra vad säger i stimmiga miljöer, utnyttjar vissa tekniker o.s.v. o.s.v. . Teorin verkar stämma men den är lös. Jag har ingen teori om hur entisars hjärnor gör när de sorterar som min gör i mindre grad eller inte alls.

Karl skrev:Jag tänker prestige som är ett obegripligt fenomen för mig men verkar fungera som drivkraft hos andra. Författarna tolkar det som omedvetenhet men jag skulle kalla det ointresse vilket möjligtvis kan förklara brist på aktivitet i hjärnan.

Kvasir skrev:

jonsch skrev:

Kvasir skrev:En av teorierna kring AS är att något är fel med spegelneuronerna. Dessa har så vitt jag har förstått ungefär funktionen att försöka modellera andra personers känslor och tankar. Att vi har svårt att förstå var andra känner skulle då bero på att spegelneuronerna inte fungerar, eller i alla fall inte på samma sätt som hos andra. Men om vi då helt enkelt inte har så mycket känslor själva i vissa situationer, jag då kan vi ju knappast heller modellera sådana känslor hos andra. Det här skulle alltså eventuellt kunna säga emot spegelneuronsteorin.

Jag skulla annars tro att det är just spegelneuronerna som avses i artikeln men att artikelförfattaren inte skrev ut den beteckningen.

Menar du att artikeln skulle syfta på att det var just i spegelneuronerna som det var lägre aktivitet? Det stämmer i så fall inte med påståendet att dessa personer hade svårare att förstås sina egna känslor, som jag förstår det.

Kvasir skrev:Jag har själv provat Tomatismetoden och min uppfattning utifrån mig själv som enda studieobjekt är nog att det verkar kunna stämma. Dvs. jag tror nog att det mycket väl kan handla om en allmän oförmåga att sortera och prioritera såväl sensorisk intryck som tankar hos många av oss.

lemur skrev:Jag förstår precis vad du menar & känner igen mig. Är inte det här en stor brist i forskningen, dvs att forskarna tolkar istället för att helt enkelt fråga "försöksobjekten" själva? Nu vet jag inte vilken grad/form av autism de hade, men om de kunde delta i experimenten, så kunde de väl också svara på frågor.

lemur skrev:

Karl skrev:Jag tänker prestige som är ett obegripligt fenomen för mig men verkar fungera som drivkraft hos andra. Författarna tolkar det som omedvetenhet men jag skulle kalla det ointresse vilket möjligtvis kan förklara brist på aktivitet i hjärnan.

Jag förstår precis vad du menar & känner igen mig. Är inte det här en stor brist i forskningen, dvs att forskarna tolkar istället för att helt enkelt fråga "försöksobjekten" själva?

rdos skrev:När vi uttrycker känslor så fattar inte NT heller, så problemet är tämligen dubbelriktat. Fast det kanske är så att våra känslor är mer undermedvetna eftersom vi har så svårt att beskriva dem med ord?

Fast jag förstår precis var de vill komma. Defekta spegelneuroner. Men å andra sidan så är entisarnas spegelneuroner lika defekta när de inte fattar våra uttryckssätt.

rdos skrev:När vi uttrycker känslor så fattar inte NT heller, så problemet är tämligen dubbelriktat. Fast det kanske är så att våra känslor är mer undermedvetna eftersom vi har så svårt att beskriva dem med ord.

Fast jag förstår precis var de vill komma. Defekta spegelneuroner. Men å andra sidan så är entisarnas spegelneuroner lika defekta när de inte fattar våra uttryckssätt.

Tingeling skrev:Tja...kanske tyder på att vi är bra korthajar?....*flinar*

Debbido skrev:

Tingeling skrev:Tja...kanske tyder på att vi är bra korthajar?....*flinar*

Ja, just det! Vi kan ju åka till Las Vegas och försörja oss på kortspel, bli rika! Ingen kan läsa av oss, så HIMLA BRA!