nallen skrev:Varför inte bara förbjuda +1-inlägg och liknande som inte tillför något i diskussionen.

Ja faktiskt. Enklare lösning på "problemet", utan att riskera att skapa massa nya, värre problem.

Så man ska inte få hålla med eller gilla någons inlägg på ett enkelt sätt? Väldigt dum idé tycker jag.

Tja, det är inte jag som ser "+1"-inlägg som ett stort problem. Mig bekommer dom inte, annat än att dom är lite trista.

Ja men om det finns ett alternativ till alla +1 inläggen då. det ore ju toppen. Själv skulle jag sluta med just +1 och trycka på gilla istället.

På vilket sätt är det, generellt sett, meningsfullt att bara säga "jag håller med" om det inte handlar om en omröstning om nåt? Det är ju bara brus.

nallen skrev:På vilket sätt är det, generellt sett, meningsfullt att bara säga "jag håller med" om det inte handlar om en omröstning om nåt? Det är ju bara brus.

Jag håller med.

Abbreviation skrev:

nallen skrev:På vilket sätt är det, generellt sett, meningsfullt att bara säga "jag håller med" om det inte handlar om en omröstning om nåt? Det är ju bara brus.

Jag håller med.

+1

Q.E.D.

Jag gjorde vad jag kunde!

Ett gott skäl till plusettor: att man tycker en fråga är såpass viktig (för forumet, någon forumist eller något annat som intresserar en) att man tror den enkla markeringen "det här står jag också bakom" skulle tillföra något trots att man inte har mer att säga för ögonblicket.

Fiktiva exempel: "Hoppas du mår bättre snart." "Kärlek hjälper bättre än hat, men kräver lika mycket bättre skötsel."

nallen skrev:Q.E.D.

Eftersom jag missat så mycket i denna diskussion är det bra att Danne kunnat föra min talan istället. Jag har vill gärna poängtera ett särskilt argument som Danne tog upp: Det främjar inte att utrycka sin åsikt. Om alternativet att hålla med utan att säga något finns så kommer många låta bli att säga något. Man måste differentiera mellan ett diskussionsforum (DF) och ett socialiseringsforum (SF). Frågan är vilket vi vill ha. Människor tenderar att rata DF till förmån för SF. Det är liksom default funktionen för en människa och därför måste man aktivt värna om diskussioner som förhandsval om det är det man vill annars riskerar detta att försvinna till förmån för den mänskliga instinkten att etablera hierarkier.

För mig är det enkelt. Jag vill inte vara med i ett SF, däremot är jag gärna med i ett DF. Jag tycker att det är detta som är kärnpunkten. Det finns ingen anledning att ha en gillaknapp i ett diskussionsforum, men det är en uppenbar fördel i ett socialiseringsforum. Hur många på forumet föredrar DF framför SF, eller kanske en mer rimlig fråga: Hur vill forumets ägare att det ska vara?

Rolig idé som det kunde bli nåt bra av. Det är ändå roligt att få nån slags bekräftelse på att nån läser det man skriver och tycker att det är vettigt...


Sen tycker jag Danne som vanligt har en realistisk syn på saker och vad som kan hända. Övertygad om att det skulle bli situationer där folk skulle ta illa upp för att meningsmotståndaren får en massa gilla...och att utdelandet av dessa skulle påverka vidare argumentation. Kan nog bli knäckande i en diskussion att få höra "Jaha, du har bara fått två gilla och jag har fått 12, uppenbart att de flesta håller med mig!"...

Vill tillägga att det jag skrev om plusettor knappast riktigt på samma sätt kan täckas av en gilla-knapp.

I knappfrågan lutar jag åt samma håll som Danne, Krake (viktiga poänger) och Moggy.

Inget hindrar att man +1:ar också, eller skriver något, eller postar en smiley, om man tycker det passar bättre än ett Gilla. Men en del av +1-inläggen skulle säkert kunna ersättas av Gillningar och då har man ändå fått ner antalet inlägg och erbjudit fler valmöjligheter.

Moggy skrev:Sen tycker jag Danne som vanligt har en realistisk syn på saker och vad som kan hända. Övertygad om att det skulle bli situationer där folk skulle ta illa upp för att meningsmotståndaren får en massa gilla...och att utdelandet av dessa skulle påverka vidare argumentation. Kan nog bli knäckande i en diskussion att få höra "Jaha, du har bara fått två gilla och jag har fått 12, uppenbart att de flesta håller med mig!"...

Men så mycket sandlåda är det väl inte här att det skulle bli vanligt förekommande? Det kan man ju i så fall redan göra med omröstningar, som då dessutom visar flera alternativ.

Om det skulle bli befogat så får man väl införa sanktioner mot att missbruka den funktionen liksom andra. Jag tror de flesta om mer omdöme än så.

Kan någon ge ett argument för varför det inte skulle kunna testas på prov någon månad och se hur det faller ut?

Iridia skrev:Men så mycket sandlåda är det väl inte här att det skulle bli vanligt förekommande? Det kan man ju i så fall redan göra med omröstningar, som då dessutom visar flera alternativ.

Nej, kanske inte vanligt förekommande. Men det finns vissa tråkiga attityder här som kommer fram då och då...under-radarn-grejjer och sånt....men allt har redan sagts i den frågan i flera olika långa trådar, och det är inget akut problem som går att åtgärda här och nu och en +1-knapp gör nog inte situationen värre.

Iridia skrev:Kan någon ge ett argument för varför det inte skulle kunna testas på prov någon månad och se hur det faller ut?

Allt som allt så finner jag idén som rolig och tycker den kunde vara värd att prova oavsett vissa risker.

Skulle gärna se nåt lite mer än bara en +1-knapp. Att man kan indikera mer saker. Nångång tidigare nämnde jag nåt om att kunna ge en "+i" med. Kanske +1 står för att man gillar åsikterna i inlägget och +i står för att man gillar språket och argumentationen och att det är ett läsvärt inlägg oavsett om man delar åsikterna. (1+i) blir ju då det bästa betyget man akn få på ett inlägg.

Håll med om att det vore coolt att kunna dela ut imaginära värden som betyg på inlägg?

Visst. Men det kan bli för komplicerat?

Tänk på att aspergare knappt kan fylla i ett enkelt quiz utan att analysera sönder varenda fråga och sina egna funderingar runt den. Ska man sätta betyg kan det ta timmar att fundera ut hur många stjärnor man vill ge.

Varför inte skapa ett plussforum, Aperger plus, varenda blaska har ju ett sådant, niton spänn i månan.
Kunde ju fixa lite deg till Liebert oskå.
Där kan ju alla plussen ligga, för alla plussmedlemar.
Man blir kreativ av lite.

Tack för skrattet, kära lasse! Det där inlägget skulle definitivt fått ett plus av mig.

Programmerare skulle förstås föredra ett AF++.

Kvasir skrev:Programmerare skulle förstås föredra ett AF++.

Och vi som vill göra det lite effektivare vill ha ++AF...

Ska det gå att plussa så ska det väl gå att minusa oxå.

Hej!

Jag tycker det kan finnas en Gilla-knapp längst ner efter varje skrivet inlägg. Gilla är bättre än tack, tycker jag. Där kan det stå vilka som gillar inlägget. Om Gilla-knappen ska vara motsvarigheten till +1, då ska det stå vilka som håller med. Om man inte vill visa att man gillar inlägget, då hade man inte heller skrivit +1. Alltså låter man bli att gilla. Enklare än så blir det inte.

Visst, man kan ha en ogilla-knapp också. Men oftast skriver man ju varför man inte gillar inlägget, man skriver ju inte -1. Och om man inte gillar inlägget kan det ju vara bra att tala om varför. Så nej, jag tycker Gilla-knapp räcker.

Hälsningar

Lilla Gumman

+1

Skulle jag inte gilla något i ett inlägg så skriver jag ett eget inlägg mina argument. då har jag ju något att säga. Men tycker man att den aktuella skribenten skrev allt man själv vill säga borde det räcka med en gillaknapp. Och jag har inget emot att mitt namn syns bland dom som gillar. Alla +1 inläggen är ju egentligen en form av spam och minkas dom vore det bra.