Brännviddsomfånget 40-150mm blev ju rejält uppgraderat till f/2.8 med stora zoomen.

Sen lilla 45mm f/1.8, som ofta används till porträtt. Även ljusstarka 60mm och 75mm skulle ju funka.
Även stora zoomen funkar till porträtt om det kniper.

Nya normal-objektivet är 25mm f/1.8 och funkar till lite av varje.

Vidvinkel... då har jag lilla zoomen 14-42mm och vid 14mm är det f/3.5, så kommer nöja mig med det.
Så istället för att använda lilla zoomens 42mm, så byter jag till fasta 45mm och behöver jag "komma ännu närmare" så har jag stora zoomen.
Lilla zoomen har ju också 25mm, men då måste det vara bra ljus, så med nya normal-objektivet, så blir lilla zoomen mer enbart för vidvinkelläget.

Här kan man hitta mallar för att fixa egna motljusskydd i papp:
http://www.lenshoods.co.uk/
http://www.lenshoods.net/

Fördelen är att de kan packas platta i väskan, men det tar lite längre tid att montera på objektivet.

Dagobert skrev:

Lynx-66 skrev:

yougettheidea.jpg

2 band sitter med kardborre, som en hängmatta under motljusskyddet.

Snyggt och prydligt.
Men med den passformen skyddar väl inte väskan så bra på längden? Väskan ser mjuk ut och har inga deformationszoner som tar upp stötar, för att tala bilspråk. Men motljusskyddet är kanske mjukt och fyller den funktionen? Om det är ett motljusskydd.

Tack för ditt inlägg Dagobert, nu har jag klippt till bitar ur en tunn böjlig svart skärbräda och tryckt ner i sidofickorna

Skyddsplattorna når upp till där axelremmen tar vid, så när väskan hänger på axeln,
så skyddar remmen ovanför plattorna.
Väskans tyngd håller remmen lite spänd också.

Baksidan har ett ytterfack med dragkedja och ovanför är ett bärhandtag faktiskt.



Under locket på framsidan är det 2 fack.
Ett smalt över väskans bredd och ett smalt, men med 2 mindre fickor med dragkedja respektive lock med kardborre. 2 kanaler för pennor mellan fickorna.
Locket hålls stängt av kraftig kardborre, så det låter rätt högt när man drar upp locket.
Jag fnular på en magnetlåslösning istället.



Inredningen fanns kvar nästan komplett.
De 2 längre, som kan fästas i T-formation eller Y, så man stoppar ner kameran med objektivet neråt.
Men sen ska det finnas en mellandel, som man sätter som stopp för objektivfronten på lämplig höjd.
Den saknas, men jag har inredning från en kameraryggsäck om jag behöver rigga om väskan.



Ett stort plus är att hela insidan är så kardborren fäster. Många väskor är begränsade på den punkten.

Jag har blivit nyfiken på att börja med astrofotografering.

Jag har hittat många teleskop där man kopplar sin telefon till okularet (jag har en telefon med hög upplösning, 108 MP som jag skulle kunna använda). Men det finns ju en hel djungel av teleskop o jag kan nog inte ge mer än 4 000-5 000 kr, men samtidigt har jag sett att det finns billigare. Samt ska det vara någorlunda enkelt.

Sen måste jag ju ut i skogen, till stranden eller annat ställe som är fri från ljusföroreningar, då jag bor i centrum.

Har ni några tips? Lynx-66?

EDIT: Helst en reflektor...

Jag har noll koll på teleskop.

Jag kom på att försöka börja billigt!

Köpte ett teleskop (refraktor) på loppis i somras. Putsade upp det o det fungerar ganska bra. Sen hittade jag en stl-fil (fil till 3D-skrivare) på en adapter för att montera telefonen på teleskopet, liknande den här; https://www.amazon.com/Celestron-81035- ... 07J2GGFQB/

Så jag håller på att skriva ut den o ska testa om det blir något av det. Annars såg jag att det finns rätt bra begagnade teleskop på t.ex. Blocket. Men jag ska prova med det jag har först.

Tog en bild på Neptunus...

Fyndat ett fint litet mini-stativ.
Just nu sitter en snabbplattehållare och pressar ner nylimmade gummiplattan på stativhuvudet.
Satt med gammal trött dubbelhäftande tejp.
Lägsta höjd, som på fotot är 27cm, men blir förvånandsvärt mycket högre med benen helt utdragna och centrumpelaren helt uppvevad.
Väldigt svajiga ben i det läget dock


117cm högsta höjd.
I medföljande fodral, så är det under 30cm vid transport.
En extrabonus är att det går att byta stativhuvudet, om man hellre vill ha en liten kulled t ex

Det gick att skriva ut en sån där mojäng på 3D-skrivaren. Nu är det bara att ställa in teleskopet. Bilden är spegelvänd o upp o ner, men det gör ju inget när man ska fotografera astronomiska objekt. Men jag vet inte om man kan ställa in teleskopet på nått närmare objekt? Jag får ingen bra bild om jag riktar det mot köket, ca 10-12 m... Det kanske inte går med teleskop? Kanske försöka med grannfastigheten eller den lilla utsikt jag har mot ån?

Richard skrev:Det gick att skriva ut en sån där mojäng på 3D-skrivaren. Nu är det bara att ställa in teleskopet. Bilden är spegelvänd o upp o ner, men det gör ju inget när man ska fotografera astronomiska objekt. Men jag vet inte om man kan ställa in teleskopet på nått närmare objekt? Jag får ingen bra bild om jag riktar det mot köket, ca 10-12 m... Det kanske inte går med teleskop? Kanske försöka med grannfastigheten eller den lilla utsikt jag har mot ån?

Teleobjektiv med större brännvidd dvs att de "når längre" går oftast inte att fokusera på nåt nära.
Så testa på nåt längre bort, som du var inne på.

Tack, då finns det hopp om att allt funkar sm det ska i.a.f.

Behåller stativet original med videostativhuvudet.
Det klarar vikten när jag har de små objektiven.

Ville absolut INTE köpa fyrkantiga motljusskyddet till lilla zoomen 14-42mm och upptäckte att runda skyddet till fasta 45mm passar i fästet, men är ju djupare.
Tack och lov, så funkar det utan vignettering vid 14mm vidvinkel

Okej, lite lite... visar senare.

Räcker att beskära fotot pyttelite eller slipa ner skyddet pyttelite.
Dagens ledord är i alla fall pyttelite.

Om man vill använda gamla manuella objektiv på en modern spegellös digitalkamera,
så är det viktigt att adaptern har exakt rätt tjocklek, om man vill kunna fokusera på oändligt.

Olika kameratillverkare har oftast olika avstånd mellan objektiv och sensor/filmruta.
Här finns en lista med några: http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html
Register är engelska för flänsvidd.

Om adaptern är för tjock agerar den som en makroring, så fokuseringsavståndet minskar.
Man når alltså inte "oändligheten".
För tunn adapter gör tvärtom.

En och en halv timme kamera-porr från Kamerastore i Finland.

Rotade fram gamla Sigma 400mm igen och testade om den gick ner i väskan.


Sen fick jag för mig att testa objektivet på nytt, men utan speedboostern.
Boostern har glas, som kan dra ner kvaliteten även om teorin är att eftersom en liten sensor förstorar dåligheter, så förminskar boostern dessa. Sen får objektivet kortare brännvidd, men ökad ljuskänslighet.

Från 5-6 meters avstånd och mild redigering. Nerbländat till f/8:

Samma avstånd och bländare, men x2 digital teleconverter aktiverad i kameran:

Sätter man bara skärpan rätt och fotar från stativ och enligt konstens alla regler för skakfri kamera, så blir det användbara bilder.
Verkligheten ser tyvärr lite annorlunda ut utomhus med motiv, som inte är stilla...

Trä-underläggen är 8,3cm breda, lika som kartongen är hög. Lite lustigt sammanträffande...

Jag ska byta kamera-hus efter att jag sålt mitt nuvarande.
Kommer göra ett kit med hus, några budget-objektiv, större blixt och kanske en väska.
Då kan jag köpa storebror till den jag har

Nu har jag återställt Olympus-huset, men allt återställs inte genom meny-funtionen, så jag har plockat ur batteriet och låter kameran ligga i 2 dygn.
Då nollställs datum, tid och språk också.

Sen blir det att fota allt, som ska ut på annons.
Byter upp mig till den 1 år yngre Olympus OM-D E-M1 mark II

Strax under 16 megapixlar blir till strax över 20
Nästa bildprocessor-version.
Inget anti alias-filter
2 minneskortplatser istf 1
Usb 3 istf Usb 2
Mikrojustering av objektiv
Bättre autofokus med både kontrast- och fas-detektering, samt fler fokuseringspunkter.
Hörlursuttag, så man kan ha bättre medhörning vid filmning.
Sen kommer jag inte på nåt mer... men synd att de inte uppgraderat elektroniska sökaren också.

Inte illa. Tar den bättre bilder också?