Hej!

Skillnaden på god man och förvaltare är såvitt jag förstår att en god man bara är rådgivande medan en förvaltare tar hand om pengarna på ett låst konto, man får en liten klick pengar varje vecka som ska räcka till mat m.m. och så måste man be om pengar så fort man ska köpa något större.

Men, en förvaltare kan väl inte bestämma över personens hela liv?

En av mina kompisar har en förvaltare därför att hon har stora skulder, de flesta är skulder som hennes mamma orsakat. (mamman har beställt saker i dotterns namn som sedan inte betalats, dragit snyfthistorier för Försäkringskassan och fått ut dotterns aktivitetsersättning o.s.v. och det rör sig om femsiffriga belopp i skulder). Förvaltaren behövs för att reda ut allt det ekonomiska så att hon med hjälp av skuldsanering kan komma på fötter igen.

Hon har flyttat flera gånger för att hon inte trivts i området. Hon har inte själv fått bestämma vart. Förvaltaren har nu bestämt att hon ska flytta igen, till en tvåa. Förvaltaren kommer stå på hyreskontraktet på grund av de prickar som hon har på sig. De håller på att tapetsera och måla om i lägenheten och det är förvaltaren som har valt tapeter. Min kompis säger att på grund av att hon har förvaltare får hon inte se lägenheten förrän den 20 mars då hon flyttar in. Förvaltaren har beskrivit lägenheten för min kompis så hon vet lite grann, men besöka den innan hon flyttar är mot reglerna har förvaltaren sagt. Sådana regler har jag aldrig hört talas om. Det känns inte rätt att hon ska flytta till en lägenhet som hon inte får se innan hon flyttar in. Jag tror att hon ifrågasätter en del som förvaltaren säger men när förvaltaren envisas sväljer hon det mesta.

Har man förvaltare är man enligt lagens mening inte omyndigförklarad. Så hur mycket får en förvaltare bestämma egentligen?

Hälsningar

Lilla Gumman

Moderator Gripandekylig - breddade trådämnet inför ihopslagning
Moderator Gripandekylig - flyttade tråden från avd. Aspergare och vården

http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____772.aspx

Börja här kanske.

http://www.hu.sll.se/gn/opencms/web/HU/ ... orvaltare/

Pröva detta.

Jag tycker nog det låter som om man blir omyndigförklarad i praktiken, även om man inte är det formellt. Hur blir man av med en förvaltare t ex?

Om en person inte alls klarar av att bestämma över sig själv eller det han eller hon gör, kan tingsrätten istället utse en förvaltare. De utser en förvaltare om det inte räcker att utse en god man. Läkarintyg krävs.

Huvudmannen, alltså den som har en förvaltare, kan då inte bestämma själv i vissa frågor. Men det är huvudmannens behov som bestämmer förvaltarens uppdrag. Uppdragen kan gälla enbart en viss del av personens egendom, till exempel en fastighet. Men det kan också omfatta alla tre delar såsom att bevaka någons rätt, förvalta dess egendom samt sörja för dess person.

Finns ju ingen anledning till varför "huvudmannen" inte skulle få välja tapeter själv. Men vem klagar man hos? Överförmyndaren?

Fyfan vilket äckel till förvaltare. Han ska väl skita i vilka tapeter det är!

Låter HELT jävla fel det där. Får ångest bara jag läser det. Speciellt när skulderna kommit av en idiotisk mamma...

Alien skrev:Jag tycker nog det låter som om man blir omyndigförklarad i praktiken, även om man inte är det formellt. Hur blir man av med en förvaltare t ex?

Om en person inte alls klarar av att bestämma över sig själv eller det han eller hon gör, kan tingsrätten istället utse en förvaltare. De utser en förvaltare om det inte räcker att utse en god man. Läkarintyg krävs.

Huvudmannen, alltså den som har en förvaltare, kan då inte bestämma själv i vissa frågor. Men det är huvudmannens behov som bestämmer förvaltarens uppdrag. Uppdragen kan gälla enbart en viss del av personens egendom, till exempel en fastighet. Men det kan också omfatta alla tre delar såsom att bevaka någons rätt, förvalta dess egendom samt sörja för dess person.

Finns ju ingen anledning till varför "huvudmannen" inte skulle få välja tapeter själv. Men vem klagar man hos? Överförmyndaren?

Om inte överförmyndaren så kan denne säkert ge besked om vem istället.

Låter som ännu en av alla dessa utstuderade maktmissbrukare...

Antisocial personlighetsstörning, typ?

Hej!

Först, tack för länken Ganesh även om den inte talade om så mycket mer än jag redan visste.

Förvaltaren är också kontaktperson till den här tjejen. Förvaltaren är rätt trevlig men följer alltid lagar till punkt och pricka.

Min kompis är lätt utvecklingsstörd, har inte npf-diagnos, och kan inte handskas så bra med pengar.

Det är förvaltaren som står på kontraktet av den nya lägenheten, inte min kompis. Men jag förstår inte varför hon inte skulle få kunna titta på lägenheten i förväg, det övergår mitt förstånd. Vidare fattar jag heller inte varför hon inte skulle kunna vara med och välja tapeter. Det är ju den som står på kontraktet som väljer tapeter och inte den som bor där, men jag tycker det är ett fyrkantigt sätt att tänka.

Hon bodde tidigare i min stad. Då hade hon en förvaltare som hon inte alls kom överens med men fick inte byta. Så länge hon bodde i min stad skulle hon ha den förvaltare hon inte gillade. När hon flyttade 4 mil till en annan stad fick hon först en kontaktperson och sedan efter en lång tid blev kontaktpersonen en förvaltare. Hon har pratat om att flytta tillbaka till min stad men LSS tycker inte att hon ska det och dessutom får hon tillbaka den förvaltare som hon ogillade. Jag vet att man får välja förvaltare och det har jag sagt till henne. Men då säger hon: "Nää, de säger till mig att jag måste ha xxxx som förvaltare om jag bor i yyyy stad, så är det bara".

Så det är därför jag undrar hur mycket LSS, en förvaltare m.m. kan börja styra över ens liv. Jag försöker hålla mig ifrån LSS så gott det går och vara påläst. Med rätt argument kan man lätt övertala mig att jag ska ha en viss typ av hjälp men jag försöker att inte låta mig luras. I fjol hade vi påtvingat boendestöd i två månader, Habiliteringen har gett mig städlistor som jag egentligen inte ville ha men gick med på att prova o.s.v.

Hälsningar

Lilla Gumman

Lilla Gumman skrev:
Så det är därför jag undrar hur mycket LSS, en förvaltare m.m. kan börja styra över ens liv. Jag försöker hålla mig ifrån LSS så gott det går och vara påläst. Med rätt argument kan man lätt övertala mig att jag ska ha en viss typ av hjälp men jag försöker att inte låta mig luras. I fjol hade vi påtvingat boendestöd i två månader, Habiliteringen har gett mig städlistor som jag egentligen inte ville ha men gick med på att prova o.s.v.

LSS innebär ju inte att man måste ha en god man el en förvaltare. Har man inte problem med ekonomi och skulder, är det inte aktuellt. Man tar bara emot så mycket LSS-åtgärder man vill ha/anser sig ha behov av.

Städlista kan ju vara en hjälp men inget tvång t ex.

LSS kan ge en kontakt med en arbetsterapeut som ger tips. Eller hjälp till daglig verksamhet, om man vill ha det. Eller en kontaktperson.

Själv har jag regelbunden kontakt med en kurator, men hon försöker inte "lura på mig" nån LSS-åtgärd.

Hej!

Tack för svar, Alien.

Nu har ju situationen varit annorlunda med en katt som protestkissar på golvet och kattpisslukt i trapphuset etc. men det verkar inte vara någon fara längre. Dock är städningen ett kapitel för sig och vi har ögonen på oss.

Hälsningar

Lilla Gumman

Den viktigaste skillnaden mellan en god man och förvaltare är att den som har god man själv kan säga upp den, medan en förvaltare är påtvingad av domstolen och endast kan tas bort av domstolen.

Den som har god man kan även själv sluta avtal utan iblandning av gode mannen medan det endast förvaltaren som kan göra det när man har en sådan. Alltså är man i allt utom till namnet omyndigförklarad om man har förvaltare.

Annars har en god man och en förvaltare samma uppgifter och beroende på hur en god man väljer att sköta sitt uppdrag kan man leva som omyndigförklarad då också. Skillnaden är ju att om man har god man så kan man själv "myndigförklara sig" genom att säga upp god mannen eller begära att få byta god man medan det bara är domstolen som kan säga upp förvaltaren.

Är det någon annan som sköter ens pengar har ju den personen också befogenheten att bestämma var man ska bo, vilka möbler man skall ha och vad man ska äta osv eftersom allt detta kostar pengar.

Kan någon förklara för mig skillnaden mellan God man och förvaltare?

Jag har tidigare haft God man men jag har nu sagt i från det.

Man har mer att bestämma själv när man har god man.

Har man en förvaltare är man i praktiken omyndigförklarad. Se denna tråd: nar-forvaltaren-bestammer-allt-dokument-inifran-t37397.html

Se mera här: om-man-har-forvaltare-hur-mycket-far-forvaltaren-bestamma-t4658.html?

Min dåvarande God man och överförmyndaren propsade på förvaltare.

Jag var på ett sammanträde hos Tingsrätten och det ledde inte till någon förvaltare utan att mitt God manskap upphörde helt.

Min mamma sa för ett tag sen till mig: sköter du dig inte blir det förvaltare

En god man får inte göra något utan ditt godkännande, allt görs i ett samarbete. En god man får inte fatta några beslut utan ditt godkännande ej heller skriva under något å dina vägnar.

En förvaltare gör allt vare sig du vill eller inte, fattar besluten och skriver under och tar över allt helt och fullt.

Tiblan skrev:En förvaltare gör allt vare sig du vill eller inte, fattar besluten och skriver under och tar över allt helt och fullt.

Då svartjobbar jag och lägger undan pengar och sen kan han förvalta min skugga i stället!

Precis som Tiblan säger.

Jag har en god man som jag har ansökt om själv, jag tog ju i slutet SMS-lån för typ 40 000 kr, först tänkte min gode man, att det här klarar jag inte. Men jag fick lite hjälp med det tack vare mycket snälla föräldrar.

Nu får jag ut 1 300 kr i veckan som ska räcka till mat, öl o cigg. Alla andra räkningar ser jag aldrig, typ hyra, el, telefon, internet o sånt. Men ska jag t.ex till Ullared så har min gode man lagt undan pengar, så att jag kan få en extraslant lite när jag vill.

Tycker detta är superbra!

Du bestämmer över en god man, men en förvaltare bestämmer över dig.