hej pojkar och flickor

vi kan leka en lek nu

den heter "förutspå framtiden":

gissa procentsatserna för varje parti i valet 2014 och vem som bildar regering med stöd av vem. vi kan satsa pengar också.

4% Centerpartiet (C)
4% Folkpartiet Liberalerna (FP)
5% Kristdemokraterna (KD)
7% Miljöpartiet de Gröna (MP)
28% Moderata samlingspartiet (M)
29% Sveriges socialdemokratiska arbetareparti (S)
8% Sverigedemokraterna (SD)
7% Vänsterpartiet (V)
8% Övriga partier & blankröster

Sossarna vill öppna för samarbete högerut men får nobben av C och FP – V och MP tillfrågas inte.

SD, KD och M bildar en bajsbrun allians – vars första samarbete blir ett obligatoriskt påbud om nationalsång, morgonbön och högläsning ur Carl Bildts blogg på alla skolor och arbetsplatser.

Som statsvetare anser jag det vara högst osäkert att göra någon sådan prognos i nuläget. Traditionellt sett brukar det vara dom sista 4-5 månadernas politiska händelser som avgör hur valet slutligen går.

Ett klockrent exempel på det är valet 2002, då högern ledde starkt. Sen kom Janne Josefssons dokumentär tätt inpå valet som avslöjade enskilda politikers (främst moderater men även en del sossar) rasistiska, islamofobiska och sexistiska attityder och åsikter. Moderaterna skulle troligen ha fått runt 21% utan denna dokumentär, men fick nu istället runt 15%. Och ändå var det extremt jämnt och länge högst oklart vem som skulle bilda regering innan Göran Persson till slut fick till sin sosseregering med vänstern och miljöpartiet.

Det jag dock tror är att sossarna kommer att få stora problem med att bilda regering om dom inte gör som Moderaterna gjorde och bildar en rödgrön allians där även miljöpartister och vänsterpartister får vissa regeringsposter och där man fokuserar på samarbete kring dom frågor man är överens om. Tyvärr har sossarna en tradition av att vara kompromisslösa och dominerande, vilket kraftigt försvårar ett rödgrönt alliansbygge.

Ett problem som få tycks analysera kring är den stora likheten mellan partiernas politik, idag är det bara SD och V som sticker ut ifrån den grå mittfåran. Skillnaden mellan sossarna och alliansen är ungefär likadan som den mellan republikaner och demokrater i USA, alltså den avgörande skillnaden är inte renodlat ideologisk utan beror på att det är olika grupper av överklassen som dominerar dom två olika fraktionerna. Medan alliansen främst domineras av privata företagare och den "traditionella" överklassen så är sossarna dominerade av pampar från fackföreningarna och myndigheterna samt människor från den intellektuella och kulturella eliten.

Det skulle behövas ett nytt, anti-kapitalistiskt, anti-rasistiskt alternativ som står i mitten utan att vara uttalat liberaler. Centern hade kunnat gå den vägen om man varit mer påstridig i sina radikala förslag som man la fram till partikongressen i mars, men nu valde man att lägga locket på och stanna kvar i den liberala mittfåran.

Den som lever får se hur valet 2014 utfaller.

Kostymhippie skrev:Det jag dock tror är att sossarna kommer att få stora problem med att bilda regering om dom inte gör som Moderaterna gjorde och bildar en rödgrön allians där även miljöpartister och vänsterpartister får vissa regeringsposter och där man fokuserar på samarbete kring dom frågor man är överens om. Tyvärr har sossarna en tradition av att vara kompromisslösa och dominerande, vilket kraftigt försvårar ett rödgrönt alliansbygge.

Inte bara sossarnas fel att det varit svårt att få ihop en vänsterallians. Större skillnader mellan S, MP och V, Både MP och V har ett antal frågor där dom har väldigt starka åsikter och en mer eller mindre radikal inställning som gör det svårt att bilda en allians som står för en politik som upplevs som realistisk.

Kostymhippie skrev:Det skulle behövas ett nytt, anti-kapitalistiskt, anti-rasistiskt alternativ som står i mitten utan att vara uttalat liberaler. Centern hade kunnat gå den vägen om man varit mer påstridig i sina radikala förslag som man la fram till partikongressen i mars, men nu valde man att lägga locket på och stanna kvar i den liberala mittfåran.

Idéerna som finns inom Centern och de radikala förslag som lags fram där är inget som tilltalar nån bred publik, de som tilltalas av sånt är en liten klick som hänger på innesätllen i storstäderna och umgås med "coola människor". Inget som kommer att räcka till några 4%. Och antirasistiskt, innebär det fri invandring, kravlös försörjning för alla och tankeförbud till att kritisera invandringen och belysa möjliga problem?

Vad vi skulle behöva är ett klassiskt konservativt parti... "Gamla Moderaterna" någon?

nallen skrev:Vad vi skulle behöva är ett klassiskt konservativt parti... "Gamla Moderaterna" någon?

Håller med även om jag inte skulle rösta på det partiet. Ett sånt parti skulle kunna locka väljare. Kanske räddningen för KD vore att ta den rollen, kompromisslöst och inte bry sig om att dom stöter sig med PK-folket.

@Moggy: Ang V och MP har du rätt i att dom har vissa frågor där deras åsikter skiljer sej radikalt från sossarnas. Men det har å andra sidan fp, kd och centern kontra moderaterna också. Skillnaden är att moderaterna från början tolererat dessa skillnader och fokuserat på att få ihop dom borgerliga i dom frågor där dom är överens, något som sossarna aldrig skulle kunna göra gentemot v och mp.

Angående antirasism så innebär det jakande svar på dina två första frågor men ett självklart nej på den tredje. Alla måste få ha sina åsikter och kunna yttra dom öppet så länge det inte är uppenbart hets mot folkgrupp eller hot om våld. Problem med invandring finns alltid och måste diskuteras och lösas, problemet med rasisterna är att dom maskerar sin egentliga agenda med att dom "bara vill diskutera det alla vet" och skuldbelägger alla som säger emot genom att förlöjliga och fördumma dom, t.ex. genom att kalla alla meningsmotståndare för "PK".

Tycker även att Nallen har en poäng med att det behövs ett traditionalistiskt konservativt parti.

Mångfald i det politiska livet gynnar ett högre valdeltagande och politiskt engagemang hos allmänheten, vilket alltid är bra utifrån ett demokratiskt synsätt.

Mp och V åker ur riksdagen. SD blir Sveriges tredje största parti, sossarna är något större och Moderaterna störst.

Moderaterna bildar allians med SD, centern och Folkpartiet får vara med men har ingen egentlig talan. KD lurar till sig pensionärsröster för att sedan vara med att stänga ålderdomshemmen och återinföra ättestupan (fast de gamla "vårdas" ihjäl innan de blir för hjälpbehövande).

Alla är glada och ingen bryr sig om riktiga problem.

Med anledning av ovanstående dystopiska framtidsutsaga känner jag mej tvungen att komma med ett mer positivt motalternativ.

Det kommer fram att SD aldrig övergett nazismen men att dom har utarbetat en som dom tror vattentät strategi för att maskera det och att även den högsta ledningen varit helt med på detta. I och med det blir dom utkickade från riksdagen och får inte ens en egen stapel i valmätningarna. Sossarna fortsätter ungefär som nu, liksom V. Nya rön kommer som avslöjar klimatbluffen och MP får därför svårt att sitta kvar i riksdagen men klarar sej precis tack vare en del hängivna anhängare. Dom ingår sen i den blå alliansen, som bildar en fempartiregering trots att dom inte har egen majoritet. Ett nytt, anti-kapitalistiskt, anti-rasistisk, EU-kritiskt, sociallibertarianskt parti uppstår som en svamp ur jorden, blir tredje störst och får vågmästarroll i riksdagen vilket gör Alliansens politik kraftlös och dom tvingas till eftergifter för att inte skapa regeringskris och nyval. I förlängningen innebär det att Alliansen krackelerar p.g.a. inre motsättningar och det blir väldigt svårt att kämpa mot både interna och externa problem...till valet 2018 finns ingen blå allians längre...

Som sagt, är egentligen emot sånt här förutspående av framtiden, men man får väl göra undantag

C och kd åker ur riksdagen, sverigedemokraterna 10%, sossarna får cirka 28%, moderaterna 28%, miljöpartiet 8%, vänsterpartiet 5%, folkpartiet 7%

Det blir mycket bråk och regeringsbildandet drar ut på tiden för att alla politiker slåss om att skaffa flest "debattpoäng" och tävlar om vem som kan skrika högst. Det blir utdraget och för alla som inte är politiker börjar det låta mer och mer som en hönsgård och det spekuleras om nyval.

Yeah, jag tycker politiker snackar mest skit, ingen aning om vad någon av dem vill då de alla snackar kryptiskt.

Om man vill veta hur valet skall sluta, så skall man nog vända sig till den så kallade tredje makten (media) och fråga vad dem planerar för gott och blandat under valspurten.

Ex skulle media dra till med Omar skandalen eller värre Juholt tre veckor innan valet, så skulle vi se S på rekord låga valsiffror. C skulle inte ha en plats någonstans om granskningen av Cs valprogram kommit precis innan valet. SD skulle vinna en massa röster om nyheten om att papperslösa skall få gratis sjukvård, skola, tandläkarvård, kommit någon vecka innan, eller förlorat en massa rösten om nyheten om SD som kvinnohatare kommit, eller Breiviks vansinnesdåd i Norge istället inträffat på sommaren 2014.

Människor röstar så mycket med känslor och de glömmer fort gamla känslor, de röstar inte med logik, de flesta människor är inte intellektuella och intellektuella röstar inte, dem styr.

Så hur blir valet 2014?

SD kommer troligen vinna fler röster men ändå inte få ett skit inflytande, vilket är hela poängen, utnötta dem. Få dem att inse att så länge dem inte styr så är dem luft.

Alliansen, med risk för att en del av alliansens partier inte klarar spärren på 4%, så kommer de lansera Alliansen som ett parti. (diskussioner om detta pågick under Lööfs träff i Småland) Dock som nämnt ovan, nu är inget bra tillfälle att lansera den idén, bättre och ta det senare så känsliga väljare hänger på.

MP kommer få fler röster, de är det enda partiet som under de sista valperioderna i stort sätt alltid fått igenom nästan alla sina valpunkter, de är mer än vågmästare. Folk som tror de kan påverka kommer rösta på dem och intellektuella som vill påverka kommer gå med dem.

S om de inte har något bra på göm eller media har intresse nästa år, så kommer S tappa en hel del väljare, de syns väldigt lite, deras partiledare är näst intill osynlig i media. Sen iom att Alliansen för liknande politik men har mer synliga företrädare, samt alla inre skandaler, så kanske S kommer styckas upp mellan Alliansen, V och MP.

V lider av samma osynlighets symtom som S, fast utan de interna striderna, oförändrat eller minskat valresultat.

Fler ska ut på arbetsmarknaden,
nu ska man inte få vara sjukpensionär längre,
alla ska placeras i åtgärder.

Vad tror ni?
Eller ska vi 155.000 utförsäkrade införsäkras igen?

nallen skrev:http://www.aspergerforum.se/att-anvanda-de-och-dem-t7614.html

Känns skönt att dem stör någon ^^

SoulPain skrev:MP kommer få fler röster, de är det enda partiet som under de sista valperioderna i stort sätt alltid fått igenom nästan alla sina valpunkter, de är mer än vågmästare. Folk som tror de kan påverka kommer rösta på dem och intellektuella som vill påverka kommer gå med dem.

MP tycker jag har utvecklats från att ha varit ett parti med småflummig politik och god vision till att nu nu ha blivit något som är fullkomligt livsfarligt vid stort inflytande. Möjligt att min egna psykiska mognad även spelar in min ändrade bedömning.

Frågan är hur den svenska ekonomin kommer vara 2014. Om långkonjunktur då slår med full kraft mot Sverige så kommer det inte bli en trevlig mandatperiod för regeringsbildarna. Risken är då stor att regeringsbildaren 2014 hamnar i opposition 2018.

Bara vi blir av med den jävla pajasen Jan Bjöjkllund på vilket sätt som helst.

Folket har genomskådat 'det nya arbetarpartiet' och kommer ge borgarna en match.

...och Krigarns röst går till Vänstern.