Forumledningens åsikter om vilka källor som ska tillåtas

av **BellaBelle** » 2023-01-21 13:29:35

atoms skrev:
BellaBelle skrev:
atoms skrev:
Moderator:

Det där borde du vara kapabel att ta reda på själv.

Läs annars - https://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori

Är Wikipedia att anses som en tillförlitlig källa?

I hög grad, ja. När det gäller ren fakta. Om den inte duger kan du ju konsultera Nationalencyklopedin - https://www.ne.se/s%C3%B6k/?t=uppslagsv ... tionsteori

Wikipedia brukar vara otillåten att ange som källa på universitet och högskolor.

NE är en betalsajt, det är inte rimligt att kräva att man ska behöva betala för NE för att kunna diskutera på ett nätforum.

av **Alien** » 2023-01-21 13:47:42

Det här är inget universitet och vi skriver inga vetenskapliga avhandlingar. Det är självklart tillåtet att hänvisa till wikipedia. Sedan kan vemsomhelst ifrågasätta just den wikipediaartikeln men då med en bättre källa.

av **triggerhappyD** » 2023-01-21 18:11:05

Varför är det inte tillåtet att länka till BitChute btw?

Borde det inte vara innehållet man länkar till som räknas framför vilken plattform det är?

av **Tyngdkraft** » 2023-01-22 0:36:01

Wikipedia är generellt en pålitlig källa. Åtminstone den engelskspråkiga versionen.

Students are told not to use Wikipedia for research. But it’s a trustworthy source

av **BellaBelle** » 2023-01-22 1:19:18

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_W ... troversies

:wink:

av **atoms** » 2023-01-22 14:16:43

BellaBelle skrev:
atoms skrev:
BellaBelle skrev:
Är Wikipedia att anses som en tillförlitlig källa?

I hög grad, ja. När det gäller ren fakta. Om den inte duger kan du ju konsultera Nationalencyklopedin - https://www.ne.se/s%C3%B6k/?t=uppslagsv ... tionsteori

Wikipedia brukar vara otillåten att ange som källa på universitet och högskolor.

NE är en betalsajt, det är inte rimligt att kräva att man ska behöva betala för NE för att kunna diskutera på ett nätforum.

Citerar från NE -

konspirationsteori, icke styrkt föreställning eller teori som söker förklara en viktig historisk, politisk eller social händelse med en bakomliggande hemlig komplott av ett antal makthavare.

Jag behövde inte betala något för att få den informationen.

av **BellaBelle** » 2023-01-22 16:23:05

atoms skrev:
BellaBelle skrev:
atoms skrev:
I hög grad, ja. När det gäller ren fakta. Om den inte duger kan du ju konsultera Nationalencyklopedin - https://www.ne.se/s%C3%B6k/?t=uppslagsv ... tionsteori

Wikipedia brukar vara otillåten att ange som källa på universitet och högskolor.

NE är en betalsajt, det är inte rimligt att kräva att man ska behöva betala för NE för att kunna diskutera på ett nätforum.

Citerar från NE -

konspirationsteori, icke styrkt föreställning eller teori som söker förklara en viktig historisk, politisk eller social händelse med en bakomliggande hemlig komplott av ett antal makthavare.

Jag behövde inte betala något för att få den informationen.

Ahhh, fast det där är ju bara början på artikeln. Vem vet vad som gömmer sig i resten...

Artikeln fortsätter ju med över 150 ord som man inte kan läsa, såvida man inte betalar. Kanske finns där fullt med exempel på när det som först tolkades som konspirationsteorier visade sig vara sanning.

”Grundtesen är att

(28 av 196 ord)”

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklop ... tionsteori

En gång i tiden var det visst så att man betraktades som galning om man trodde att jorden INTE var platt.

av **Alien** » 2023-01-25 3:18:14

BellaBelle skrev:
Alien skrev:Moderator:

Det är svårt att ange en lista, eftersom sajter försvinner och nya tillkommer. Därför kommer det aldrig att publiceras någon heltäckande lista.

Några länkar vi tagit bort/anser oseriösa är t ex: Avpixlat (mumera Samnytt), Dispatch International, Nordfront, Fria Tider, Nya Tider.

Mer allmänna riktlinjer om länkar att undvika:

Länkar till sidor som har en rasistisk och/el främlingsfientlig agenda att sprida missaktning mot enskilda individer eller grupper på grundval av etnisk, religiös el sexuell tillhörighet. Konspirationssajter är inte heller seriösa som referenser, däremot kan man förstås citera från dem i en tråd som behandlar just konspirationsteorier.

Vid tvekan, skicka pm till atoms el mig, så få vi ta ställning till det då.

Tackar så mycket! Det var den här typen av lista/uppräkning jag var ute efter. Så man får ett hum om vad som gäller.

Fråga: Är det ok att länka till Nyheter Idag? Ilan Sadé skriver då och då riktigt bra krönikor i den!

Moderator:
Nej, det är en högerextrem och populistisk sajt och vi tycker inte den är seriös. Chang Frick betalade t ex Rasmus Paludans demonstrationsavgift för att bränna en koran nära Turkiets ambassad. Det är inte seriös journalistik att hjälpa till att skapa nyheter istf att rapportera nyheter.

av **Paladinen** » 2023-01-25 8:56:04

Men vänsterhegemonistisk gammelmedia är ok ?

av **Alien** » 2023-01-25 15:16:09

Paladinen skrev:Men vänsterhegemonistisk gammelmedia är ok ?

Ja, traditionella medier är seriösare än "alternativa" media och diverse bloggar.

Sedan är faktiskt inte all seriös media vänster. Det finns konservativa också, som Svenska Dagbladet och Kvartal.

Slutligen så är liberal och vänster inte samma sak. DN och Expressen är liberala.

av **triggerhappyD** » 2023-01-25 16:57:45

Paladinen skrev:Men vänsterhegemonistisk gammelmedia är ok ?

Såklart.

Dom säger ju sanningen.

Kom inte här och ifrågasätt nu Paladinen.

Vill inte heller se dig använda uttryck som wokism etc igen.

Tror du att du själv kan bestämma hur du ska uttrycka dig eller?

Tror du att du kan välja själv vad du ska referera till för källor?

It's 2023 buddy, get in line and say the right things, or gtfo and stfu!

*Håller upp sarkasm skylten*

av **Julianus** » 2023-01-25 19:44:08

Bra skrivet, triggerhappyD.

Just det, Paladinen!

av **slackern** » 2023-01-26 1:42:23

triggerhappyD skrev:*Håller upp sarkasm skylten*

Haha underbart när folk missar det här. :lol:

https://www.theguardian.com/world/2022/ ... -prisoners

av **Paladinen** » 2023-01-26 6:13:25

Alien skrev:
Paladinen skrev:Men vänsterhegemonistisk gammelmedia är ok ?

Ja, traditionella medier är seriösare än "alternativa" media och diverse bloggar.

Är dom , det är möjligen inte så att den nya riks ideologin intersektionell wokeism mer eller mindre letat sig in i alla svenska institutioner?

av **Alien** » 2023-01-26 18:48:38

Paladinen skrev:
Alien skrev:
Paladinen skrev:Men vänsterhegemonistisk gammelmedia är ok ?

Ja, traditionella medier är seriösare än "alternativa" media och diverse bloggar.

Är dom , det är möjligen inte så att den nya riks ideologin intersektionell wokeism mer eller mindre letat sig in i alla svenska institutioner?

Det där är din åsikt, inget faktum.

av **Furienna** » 2023-01-26 21:00:39

Alien skrev:
Paladinen skrev:
Alien skrev:Ja, traditionella medier är seriösare än "alternativa" media och diverse bloggar.

Är dom , det är möjligen inte så att den nya riks ideologin intersektionell wokeism mer eller mindre letat sig in i alla svenska institutioner?

Det där är din åsikt, inget faktum.

Men är det möjligt att en blogg med åsikter på vänsterkanten skulle räknas som icke seriös?

av **Paladinen** » 2023-01-26 21:13:10

Alien skrev:
Paladinen skrev:
Alien skrev:Ja, traditionella medier är seriösare än "alternativa" media och diverse bloggar.

Är dom , det är möjligen inte så att den nya riks ideologin intersektionell wokeism mer eller mindre letat sig in i alla svenska institutioner?

Det där är din åsikt, inget faktum.

Det finns ju fd journalister som öppet sagt att det råder en vänsterhegemonistisk åsiktskorridor bland svenska journslistkåren om dessa inte tillhör alternativmedia.

Så det är inte endast min åsikt utan vittnesmål ifrån journalister som jobbat för etablerad gammelmedia .

av **Alien** » 2023-01-26 23:43:52

Furienna skrev:
Alien skrev:
Paladinen skrev:
Är dom , det är möjligen inte så att den nya riks ideologin intersektionell wokeism mer eller mindre letat sig in i alla svenska institutioner?

Det där är din åsikt, inget faktum.

Men är det möjligt att en blogg med åsikter på vänsterkanten skulle räknas som icke seriös?

Ja, det handlar dels om vem som har bloggen, dels om vad den handlar om. Generellt är väl bloggar knappast tillförlitliga men det kan ju finnas undantag, bloggar som är sakliga och i sin tur hänvisar till tillförlitliga källor.

av **Richard** » 2023-01-27 11:22:32

Paladinen skrev:
Alien skrev:
Paladinen skrev:
Är dom , det är möjligen inte så att den nya riks ideologin intersektionell wokeism mer eller mindre letat sig in i alla svenska institutioner?

Det där är din åsikt, inget faktum.

Det finns ju fd journalister som öppet sagt att det råder en vänsterhegemonistisk åsiktskorridor bland svenska journslistkåren om dessa inte tillhör alternativmedia.

Så det är inte endast min åsikt utan vittnesmål ifrån journalister som jobbat för etablerad gammelmedia .

av **nomemorytoday** » 2023-01-28 1:37:28

Paladinen skrev:intersektionell

Har jävligt trist i natten. Tja

Undrar fall ni kan utveckla begreppet "intersektionell"?

Ja, och hur begreppet som sådant behövde ett namn också. Bra eller dåligt?

®Beatrice

av **triggerhappyD** » 2023-01-29 20:02:36

Som någon som ibland gnäller på er moderatorer, (oftast med fog för det)

, så vill jag ändå säga att jag tycker ni gör ett bra jobb på många vis.

Jag tycker tex att det är bra att ni tar viss hänsyn till ett inläggs uppsåt.
Och att ni även till viss grad väger in vad som sägs, snarare än hur det sägs.

Ni har en otacksam uppgift, som säkert inte alltid är så lätt att hålla balanserad.

Så jag tycker ni även förtjänar lite beröm ibland bland all kritik.