Om man kör åenasidan och åandrasidan in absurdum så kan man missa konflikter som faktiskt finns. Och om man vill komma fram till ett beslut (om hur man skall handla eller hur man skall ta ställning) så måste man renodla de alternativ som finns. Och om det är att se saker i svartvitt så må det vara hänt.

Åandrasidan så måste man (tror jag) vara nyanserad när man resonerar sig fram till både verklighetsbeskrivning och alternativa beslut.

Aftonbladet eller Expressen? Enkelt.

Men så enkelt är det ju sällan i verkligheten. Men för att kunna välja, att ta ställning, måste man renodla alternativen. Efter en stund av åenasidan och åandrasidan så måste man fråga sig vilka alternativen är. Att väja för ställningstagandet är bara flathet. Eller så har man en släng av ASPERGER. Men även om man har AS så måste man ta ställning ibland.

Ganesh skrev:Om man kör åenasidan och åandrasidan in absurdum så kan man missa konflikter som faktiskt finns. Och om man vill komma fram till ett beslut (om hur man skall handla eller hur man skall ta ställning) så måste man renodla de alternativ som finns. Och om det är att se saker i svartvitt så må det vara hänt.

Åandrasidan så måste man (tror jag) vara nyanserad när man resonerar sig fram till både verklighetsbeskrivning och alternativa beslut.

Aftonbladet eller Expressen? Enkelt.

Men så enkelt är det ju sällan i verkligheten. Men för att kunna välja, att ta ställning, måste man renodla alternativen. Efter en stund av åenasidan och åandrasidan så måste man fråga sig vilka alternativen är. Att väja för ställningstagandet är bara flathet. Eller så har man en släng av ASPERGER. Men även om man har AS så måste man ta ställning ibland.

Det här har väl inte så mycket med nyanser att göra. Val måste man göra, ibland mellan Scylla och Karybdis. Då är det viktigt med nyanser. Båda är skit men Karybdis är mer skit än Scylla. Man ska inte blanda ihop nyanser med ovidkommande krusiduller.