Zombie skrev:Det här forumets dåliga rykte tror jag delvis är en kvarleva från den för mig mytiska tiden innan jag reggade mig, eller som jag möjligen (?) kom in i sluttampen på. Jag har både läst och hört från väl iallafall en handfull medlemmar, som inte har kommit tillbaka sedan dess, att de slutade posta då, uttryckligen för att de inte gillade den hårda stämningen.

Jag tror också att forumets dåliga rykte* är en kvarleva från förr. Jag har hållit till på det här forumet i drygt ett år nu och mitt intryck är att stämningen på forumet är mycket bättre nu än för ett år sedan. Det är inte alls lika hårt och otrevligt längre.

Att det är mitt intryck kan ju bero på att jag har blivit härdad under det här året och inte längre reagerar lika starkt på elakheter, men jag tror inte det är så. Jag tror att tonen på forumet faktiskt har förändrats till det bättre under det senaste åtet.

*Jag har inte någon som helst kontakt med aspergare utaför det här forumet, så jag kan inte bekräfta uppgiftarna om att forumet har dåligt rykte.

Zombie skrev:Men det tar inte jag som något "frikort" för oss att ta lätt på saken! Det är så mycket lättare att bryta ner en konstruktiv stämning än att bygga upp en, och ett dåligt rykte har så oerhört mycket starkare livskraft än ett gott - särskilt bland aspies, skulle jag tro, med ofta både rigida känslor eller uppfattningar, social rädsla (~ skygghet ~ försiktighet) och djupa själasår i bagaget.

Jaa... frågan är bara vad man gör åt ett dåligt rykte. Att reglera så att ingen vågar posta något som kan uppfattas som kontroversiellt av någon annan (för att forumet ska få ett rykte om sig att vara snällt) tycker jag inte alls är bra. Det måste finnas plats för medlemmar som KrigarSjäl, rdos, sugrövmanövern, Thunderchild, m.fl. som skriver precis vad de tycker utan att linda in sina åsikter i en massa diplomatiska formuleringar. Annars blir forumet väldigt trist...

Jag, för min del, vill just nu bara avvärja ytterligare uppstyckning i delfora efter personliga smaker. Skulle jag komma på någon idé om hur vi ska nå ut med ett bättre rykte, så lär den inte innefatta att kasta ut någon, lita på det.

Jag har inte upplevt nån dålig stämning. Å andra sidan vet jag att det finns puckon, alltför politiskt korrekta ryggradslösa mänskor, arroganta dumdryga typer, medvetet provokativa irrhjärnor och sönderknarkade fall lite överallt på nätet, liksom det gör i irlet, så när jag råkar på nåt som är skrivet av en sån så sorterar jag bort det bara.

Tänker Du definierar inte mig, din bild av mig och det jag säger säger mer om dig än om mig och så går jag vidare till nåt trevligare (som kan vara kärvt skrivet eller sagt, jag är inte så svag för lull-lull och medhårsstrykning), sånt som jag funnit mkt av här. Skulle säga att folk iaf mot mig varit väldigt bra och att jag haft både roliga och lärorika stunder i sällskap av andra på forumet.

Zombie skrev:
delfora efter personliga smaker.

Sicken bra idée. Det kan ju leda till ett helt konfliktfritt forum. Ingen bråkar med nån. VAR OCH EN SITT EGET DELFORA! Den ultimata friheten. Igen säger emot. Ingen kritiserar det man skriver. (Om nu inte nån skulle gripas av ett akut utbrott av självkritik.) Man får bre ut sig så mycket man vill om vad man vill. Solipsism* som verktyg i frihetens tjänst. Du är ett geni zombie. Herrar och damer moderatörixar, jag tar detta utmärkta och genomtänkta förslag som mitt eget!

* http://sv.wikipedia.org/wiki/Solipsism
http://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism

alfapetsmamma skrev:... alltför politiskt korrekta ryggradslösa människor...

Nu halkar jag in i en sak som diskuterats livligt här en period.

Den frågan jag har när jag läser detta påstående, är om du drar likhetstecken mellan politiskt korrekt och ryggradslös? I sådana fall ska jag be att få protestera hej vilt.
Till att börja med så fullkomligt avskyr jag när man kastar "du är så PK" i ansiktet på något i en diskussion. Det säger mer om personen som slänger ur sig det, än den de attackerar.

Många av mina åsikter hamnar inom ramen för vad många kallar "politiskt korrekt". Grejen är att jag fullständigt skiter i om något är PK eller inte, jag har en åsikt för att den ter sig vettigast i mina ögon. Jag är dessutom ett x antal mil ifrån att vara ryggradslös, och därför vill jag lägga in en protest mot sättet du uttryckte dig på.

Om du nu inte menade att alla människor som är PK är ryggradslösa så ber jag om ursäkt för att ha hoppat på dig.

[PK-uttalanden är (som vissa andra saker) ett rött skynke för mig]

(tog mig också friheten att korrigera ordet människor och ber om ursäkt för att jag inte kan hindra min språkpolis-sida)

Det är bara barnrumpor som gnällt på att det skulle vara för hård ton här. De har troligtvis irrat in i tron att det här skulle vara ngt stödforum. Det säger sig självt att det blir mindre gulligull på ett diskussionsforum. Men så finns det ju två barnrumpeforum där folk kan kramas & berömma varandra hur mycket de vill; attention & aspergerkontakt. Där kan de hålla till. I de virtuella bollhaven...

Så jag tycker bara det är bra att en del skummjölksgullisar blivit avskräckta. Ju mer gullande desto lägre intellektuell nivå, har jag märkt.

Krigis: provocerar du medvetet eller vill du verkligen dra ner byxorna på dig själv offentligt så ofta som du gör?
Med pukor och trumpeter klampa in och påstå saker som alla som kan något i ämnet vet är både fel och fördomsfullt? Eller, som här, påstå saker om - och dessutom mot - folk du inte vet vilka de är?

Nu kanske jag säger emot mig själv, men vad är det egentligen som säger att detta är ett diskussionsforum och inte ett stödforum? Var det ett önskemål från den ursprungliga Admin?

underjord skrev:
Nu kanske jag säger emot mig själv, men vad är det egentligen som säger att detta är ett diskussionsforum och inte ett stödforum?

Svaret kanske finns i reglerna för forumet:

"Regler och riktlinjer är nödvändiga för att skapa en grund för nyanserad debatt och undvika anarki på ett diskussionsforum."

Men även om man tolkar ovanstående som att det är ett diskussionsforum, så innebär det ju inte att man inte kan vara stödjande! Och jag tycker att forumet fungerar som ett stödforum ibland. Men det intressanta är ju vad medlemmarna vill att det skall vara. Lever forumet inte upp till vad medlemmarna vill att det skall varea så kommer det att dö. Och skulle det ske är det väl inget att sörja över, för då fyllde det ju ingen funktion för medlemmarna. Forumet har bara existensberättigande så länge det uppfyller medlemmarnas behov.

Zombie skrev:Krigis: provocerar du medvetet eller vill du verkligen dra ner byxorna på dig själv offentligt så ofta som du gör?
Med pukor och trumpeter klampa in och påstå saker som alla som kan något i ämnet vet är både fel och fördomsfullt? Eller, som här, påstå saker om - och dessutom mot - folk du inte vet vilka de är?

Nej du tar fel. Efter vad jag förstått har en del som inte trivts här hittat till Attention & Aspergerkontakt där de känt sig mer hemma. En del är ju mer intresserade av att ägna sig åt stöttning & kramande, och då har de blivit förvånade över att det diskuterats här. Och följaktligen inte trivts.

Vad är för saker alla kan något om & vet är fel?
Jag har varit på forumet betydligt längre tid än du, så det kan vara intressant att höra vad du tror jag har missat.

Krigis
Nu skrev du "en del som inte trivts här". Det kan jag tro på. Det du skrev förut uppfattade jag - rätt eller fel - som generellt: gällande i princip alla som inte har trivts här plus dem jag nämnde som inte vill prova sig hit p.g.a. forumets rykte.

De där andra sakerna var det nog dumt av mig att dra upp här. Och ännu dummare av mig om jag nu skulle råka sätta igång en diskussion om dem.
En del av orsaken ligger å andra sidan i att jag blir frustrerad när en person som faktiskt verkar bra på att tänka och skaffa sig läsvärda saker att säga låter bli att göra det. Det jag omedelbart tänkte på kan väl uttryckas med nyckelorden "feminism", "trams", "ballar/mjäkiga barnrumpor" (typ) och "bonnläppar" (typ).

Jag snackar inte som en dagisfröken irl, så varför skulle jag göra det här? Jag vägrar skriva luddiga, långsökta inlägg där man måste klura ut vad jag egentligen menar. Mina inlägg är inte några jävla rebusar som dina, utan ska förstås direkt, vid en första anblick. Man ska inte behöva fundera över vad jag menar. Det är fö. ganska frökenaktigt att förfasa sig över ordval som bonnläpp, mjäkiga barnrumpor, tokfeminister och dylikt. Typiskt medelklassmjukisar.

En del gillar krusiduller, andra gillar rakhet.

Vi talar förbi varandra här.
Bara en sak ändå: förfasa mig över ditt ordval? Bättre saker har jag väl för mig. Med "nyckelord" ville jag antyda att det gällde innehållet i det av det du brukar skriva, som kan inordnas under de orden.

Zombie skrev:Vi talar förbi varandra här.

Ja, som sagt; rakhet vs krusiduller.

KS

Det var inte ordvalen som Zombie förfasades över.

weasley skrev:KS

Det var inte ordvalen som Zombie förfasades över.

Nehepp, så vad var det då? Du kanske har lust att översätta krusidullerna?

KS

Zombie skrev:Med "nyckelord" ville jag antyda att det gällde innehållet i det av det du brukar skriva, som kan inordnas under de orden.

Innehållet i det du brukar skriva.

Jaha, då får han väl fortsätta göra det då. Livet är hårt.

Tack Weasley!

Nu spinner jag vidare OT här.
Men kanske ändå, som ett exempel på alla de radikala olikheter som folk här på forumet skulle kunna vittna om: jag har enorma översättningsproblem från mitt ordlösa tänkande och kännande till ord. Ska jag få mycket skrivet alls, när lusten, indignationen eller vad det nu är tränger på, så måste jag försöka översätta ändå så länge det inte är alldeles hopplöst (vilket det frustrerande ofta är). Därav de rebusar jag inte på "trams" verkligen menar som sådana.
Sedan försöker jag också odla nyanser och lyhördhet och vara vänlig mot folk. Men "krusiduller" är det inte.

Zombie skrev:Sedan försöker jag också odla nyanser och lyhördhet och vara vänlig mot folk. Men "krusiduller" är det inte.

Det är vad jag kallar krusiduller.

KrigarSjäl skrev:

Zombie skrev:Sedan försöker jag också odla nyanser och lyhördhet och vara vänlig mot folk. Men "krusiduller" är det inte.

Det är vad jag kallar krusiduller.

Är det krusiduller att lyssna? Att ha fler nyanser än svart och vitt? Eller är det vänligheten? Förväxlar du att vara rak med att vara ovänlig?

Jonte skrev:

KrigarSjäl skrev:

Zombie skrev:Sedan försöker jag också odla nyanser och lyhördhet och vara vänlig mot folk. Men "krusiduller" är det inte.

Det är vad jag kallar krusiduller.

Är det krusiduller att lyssna? Att ha fler nyanser än svart och vitt? Eller är det vänligheten? Förväxlar du att vara rak med att vara ovänlig?

Att "försöka odla nyanser", ja det är definitivt krusiduller.

Det finns väl en plats för både att renodla/tydliggöra och nyansera/se olika perspektiv? Ingen metod är väl bättre i sig? De kanske är två metoder/ansatser som berikar varandra.

Finns det en verklig konflikt (om sakförhållande eller värderingar eller nåt annat) så tjänar den BÅDE på att tydliggöras/ställas på sin spets och att nyanseras.

Att se allt i svartvitt gör att man får svårt att hitta i den skymning världen är.