slackern skrev:Indian är ju faktiskt fortfarande ett PK ord i dagens Sverige så inget vi behöver oroa oss för i dagsläget att vi ska bli lynchade om vi använder.

Dan Jibréus i UNT 29 JANUARI 2020 skrev:Man stöter numera ofta på åsikten att det är fel att använda ordet indian. Som alla vet var det Columbus som blandade ihop kontinenterna och trodde att han hade kommit till Indien när han nådde Amerika 1492. Men det är inte ett språkligt problem då många känner att ordet ”indianer” är nedvärderande och man söker alternativ. I USA har uttrycket Native Americans blivit ganska allmänt, medan man i Kanada talar om First Nations.

Roger Echo-Hawk, pawneeindian, har en bestämd uppfattning om saken. --- Numera definierar han sig etniskt enbart som pawnee och inget annat. Det kan fungera i ett amerikanskt sammanhang, även om förklaringar behövs även där. Många ”vanliga” amerikaner känner bara till de mest omtalade stammarna. I Sverige däremot ser jag inte hur man skulle kunna komma undan uttrycket ”indian”. Att bara säga pawnee – eller lakota, comanche osv – i ett samtal leder oundvikligen till långa förklaringar eftersom folknamnen är obekanta för de flesta.

Jag ... har tagit för vana att, när jag träffar representanter för olika stammar, fråga hur de förhåller sig till begreppet ”indian”. Ett par exempel: lakotan Leo Yankton från Pine Ridge Indian Reservation i South Dakota har inget som helst problem med namnet, det är ju bara ett misstag som blivit hävdvunnet och är i sig neutralt. Det viktigaste är vilket tonfall man har när man använder det… Jag har färdats kors och tvärs genom USA. Jag har träffat dussintals olika folkgrupper. När det kändes lämpligt sköt jag in samma fråga. Ingen har tyckt det vara fel. Författaren Tommy Orange (cheyenne) använder konsekvent benämningen i sin hyllade roman "Pow wow" från 2018 där han skildrar några samtida indianers deltagande vid en dans- och musikträff, en pow wow. Vid ett författarmöte i Uppsala i mars 2019 tillfrågades han varför han gjorde det. Underförstått att det ordet får man väl inte använda. Svaret blev att det är det ord indianerna använder om sig själva.

Alien skrev:

slackern skrev:Indian är ju faktiskt fortfarande ett PK ord i dagens Sverige så inget vi behöver oroa oss för i dagsläget att vi ska bli lynchade om vi använder.

Läste du inte med inlägg ://www.aspergerforum.se/post1618349.html#p1618349? Flera språk/moralpoliser skällde ut SVT för att de använt ordet "indianer".

Det vimlar av folk som älskar att peka finger åt dem som gör "fel". "Rödskinn" är nedsättande, indian tänker jag fortsätta använda ända tills någon indian säger till mig att hen tar illa upp. (Då undviker jag den personen, tål inte folk som ska anmärka på mitt språk).

Men politiker och massmedia, de kommer förstås att vika sig för dessa felfinnare.

Alien skrev:

Det viktigaste är vilket tonfall man har när man använder det…

https://unt.se/artikel/vi-kommer-inte-u ... n/pr5e8e3r

slackern skrev:

Alien skrev:

slackern skrev:Indian är ju faktiskt fortfarande ett PK ord i dagens Sverige så inget vi behöver oroa oss för i dagsläget att vi ska bli lynchade om vi använder.

Läste du inte med inlägg ://www.aspergerforum.se/post1618349.html#p1618349? Flera språk/moralpoliser skällde ut SVT för att de använt ordet "indianer".

Det vimlar av folk som älskar att peka finger åt dem som gör "fel". "Rödskinn" är nedsättande, indian tänker jag fortsätta använda ända tills någon indian säger till mig att hen tar illa upp. (Då undviker jag den personen, tål inte folk som ska anmärka på mitt språk).

Men politiker och massmedia, de kommer förstås att vika sig för dessa felfinnare.

Om du är känslig för vissa ord som är PK kan inte jag hjälpa dig med.

Can you remember the times
That you have held your head high
And told all your friends of your Indian claim?
Proud good lady and proud good man
Some great great grandfather from Indian blood came
And you feel in your heart for these ones

Oh, it's written in books and in song
That we've been mistreated and wronged
Well over and over I hear those same words
From you good lady and you good man
Well listen to me if you care where we stand
And you feel you're a part of these ones
---
Has a change come about my dear man
Or are you still taking our lands?
A treaty forever your senators sign
They do dear lady, they do dear man
And the treaties are broken again and again
And what will you do for these ones
And you feel you're a part of these ones

Alien skrev:Nu tycker jag du övertolkar väldeliga. När jag utbildade mig till sekreterare fick jag lära mig att skriva dokumentets namn högst upp (pm, protokoll, intyg m m). Kallelse är det rätta här. Vad skulle det annars stå?

antonius skrev:Bara att de vänligen inbjuder mig att besöka deras etablissemang

Dagobert skrev:

antonius skrev:Bara att de vänligen inbjuder mig att besöka deras etablissemang

Vänligen?
Det är ett ord som används av alla jävliga jävlar när de inte får säga vad de tänker!

schwindel skrev:En riktig Indian i USA.
Sade att det inte är kränkande att säga Indian och det är inget fult att vara en Indian.

Den som säger att Indian är något fult som inte får sägas kränker faktiskt alla Indianer.

Det tycker jag var bra sagt av han.
Så om någon försöker rätta dig att inte använda ordet Indian så tycker jag att du kan berätta för vederbörande att Indian är minsann inget fult och den som påstår det kränker, om någon Indianerna.

slackern skrev:

schwindel skrev:En riktig Indian i USA.
Sade att det inte är kränkande att säga Indian och det är inget fult att vara en Indian.

Den som säger att Indian är något fult som inte får sågas kränker faktiskt alla Indianer.

Det tycker jag var bra sagt av han.
Så om någon försöker rätta dig att inte använda ordet Indian så tycker jag att du kan berätta för vederbörande att Indian är minsann inget fult och den som påstår det kränker, om någon Indianerna.

I USA säger dom väl numera Nativ Americans, så kan väl förstå att dom kan bli lite upprörda det är som att kalla resande för tattare eller samer för lappar ungefär. Men att kalla en urinvånare från USA för indian i Sverige är fortfarande OK en vedertagen term så vitt jag vet, men talar man med en indian från USA i Sverige så är sannolikheten stor att man talar på engelska och då skulle jag nog säga Nativ American, eller om personen kom från Kanada för First Nation.

slackern skrev:

schwindel skrev:En riktig Indian i USA.
Sade att det inte är kränkande att säga Indian och det är inget fult att vara en Indian.

Den som säger att Indian är något fult som inte får sägas kränker faktiskt alla Indianer.

Det tycker jag var bra sagt av han.
Så om någon försöker rätta dig att inte använda ordet Indian så tycker jag att du kan berätta för vederbörande att Indian är minsann inget fult och den som påstår det kränker, om någon Indianerna.

I USA säger dom väl numera Nativ Americans, så kan väl förstå att dom kan bli lite upprörda det är som att kalla resande för tattare eller samer för lappar ungefär. Men att kalla en urinvånare från USA för indian i Sverige är fortfarande OK en vedertagen term så vitt jag vet, men talar man med en indian från USA i Sverige så är sannolikheten stor att man talar på engelska och då skulle jag nog säga Nativ American, eller om personen kom från Kanada för First Nation.

schwindel skrev:

slackern skrev:

schwindel skrev:En riktig Indian i USA.
Sade att det inte är kränkande att säga Indian och det är inget fult att vara en Indian.

Den som säger att Indian är något fult som inte får sägas kränker faktiskt alla Indianer.

Det tycker jag var bra sagt av han.
Så om någon försöker rätta dig att inte använda ordet Indian så tycker jag att du kan berätta för vederbörande att Indian är minsann inget fult och den som påstår det kränker, om någon Indianerna.

I USA säger dom väl numera Nativ Americans, så kan väl förstå att dom kan bli lite upprörda det är som att kalla resande för tattare eller samer för lappar ungefär. Men att kalla en urinvånare från USA för indian i Sverige är fortfarande OK en vedertagen term så vitt jag vet, men talar man med en indian från USA i Sverige så är sannolikheten stor att man talar på engelska och då skulle jag nog säga Nativ American, eller om personen kom från Kanada för First Nation.

Stämmer inte att Indianer blir upprörda att bli kallade Indianer i USA. Det är folk som inte är Indianer som håller på att lägga sig i och förvränger vad Indian är för något.
Deras egna intresseorganisationer som det finns tusentals utav heter dessutom ofta något med "Indian".

slackern skrev:OK jag ber om ursäkt, men är väl bäst att använda en neutral term om man åker över dit för att slippa obehag med folk som blir uppröra oavsett nationalitet?

schwindel skrev:

slackern skrev:OK jag ber om ursäkt, men är väl bäst att använda en neutral term om man åker över dit för att slippa obehag med folk som blir uppröra oavsett nationalitet?

Den som blir kränkt har sig själv att skylla, dom försöker förvränga ett ord till något annat.
Sådant behöver man inte ta hänsyn till.
Om man undviker att säga Indian bara för att någon icke Indian påstår att det är ett fult ord så går man deras ärende och förstärker förtrycket.

slackern skrev:

schwindel skrev:

slackern skrev:OK jag ber om ursäkt, men är väl bäst att använda en neutral term om man åker över dit för att slippa obehag med folk som blir uppröra oavsett nationalitet?

Den som blir kränkt har sig själv att skylla, dom försöker förvränga ett ord till något annat.
Sådant behöver man inte ta hänsyn till.
Om man undviker att säga Indian bara för att någon icke Indian påstår att det är ett fult ord så går man deras ärende och förstärker förtrycket.

Nu pratar jag om USA och inte om Sverige, jag tycker att det är bäst att respektera dom seder och vänjor dom har i landet jag besöker.

schwindel skrev:American Indian Defense Association
National Indian Youth Council
Great Lakes Indian Fish & Wildlife Commission
International Indian Treaty Council
National Congress of American Indians

Tror du mig inte så kan du höra av dig till någon av ovan nämnda organisationer och fråga varför dom kallar sig för något så kränkande som Indian.

Det är icke Indianer som hittat på att det är kränkande för att tjäna woke poäng på varandra. Den som går på den bluffen kränker och förtrycker Indianerna som folk, kultur och hela deras historia.

slackern skrev:

schwindel skrev:American Indian Defense Association
National Indian Youth Council
Great Lakes Indian Fish & Wildlife Commission
International Indian Treaty Council
National Congress of American Indians

Tror du mig inte så kan du höra av dig till någon av ovan nämnda organisationer och fråga varför dom kallar sig för något så kränkande som Indian.

Det är icke Indianer som hittat på att det är kränkande för att tjäna woke poäng på varandra. Den som går på den bluffen kränker och förtrycker Indianerna som folk, kultur och hela deras historia.

Det bästa om man åker över till USA och stöter på någon indian så är väl det bästa att fråga vilken stam dom tillhör eller känner starkast band till och kalla den efter den benämningen om det känns meningsfullt, det tycker jag känns som det mest respektfulla sättet eller bara se dom som en medmänniska som vilken annan som helst istället för att säga den där indianen.

Liljan skrev:Ordet handikapp är ett gammalt nedsättande ord som inte används idag

Riksamiralen skrev:

Liljan skrev:Ordet handikapp är ett gammalt nedsättande ord som inte används idag

Vem har bestämt det, jag har aldrig uppfattat ''handikapp'' eller ''handikappad'' som nedsättande, jag hör det fortfarande, tror det är din personliga åsikt eller egna uppfattning som inte andra delar, eller talar du för alla Aspergare inklusive mig? Nej det gör du inte så sluta med pekpinnar om rätt och fel ord att använda.

Marjatta skrev: När han funderade över olika ord kom han fram till att han bäst tyckte om ett ord som jag själv bara hört som dialekt, fast det kanske funnits över hela Sverige. Att se sig själv som "ofärdig" tyckte han kunde vara ett okej ord.

Vildsvin skrev:

Marjatta skrev: När han funderade över olika ord kom han fram till att han bäst tyckte om ett ord som jag själv bara hört som dialekt, fast det kanske funnits över hela Sverige. Att se sig själv som "ofärdig" tyckte han kunde vara ett okej ord.

Det var nog ett ganska vanligt uttryck förr i både Sverige och Tyskland. Och funkar fortfarande på nynorska.

Jag tror att går tillbaka på att man ursprungligen förklarade medfödda funktionsbrister med trolldom.

Men under upplysningstiden tog bildade personer avstånd från vidskepelse. Man ville ha rationella förklaringar på avvikelser. Som att ett foster hade fötts utan att ha hunnit växa färdigt: "das unfertige Kind".

Sen när den medicinska kunskapen ökade i Tyskland på 1800-talet så ansågs det inte längre bildat att prata så, utan man skulle ha precisa medicinska termer. Svenskar tog snart efter och "ofärdig" försvann.

Men nynorskspråkiga vill inte låna in ord så de kör fortfarande med "uferdig", även när det gäller personer som blivit skadade i vuxen ålder.