snuggelhund skrev:Jag vill oxå ha en ignorefunktion på chatten.

Så man slipper oseriöst babbel och trams. Det vore najs. Lite mer vuxet snack tack.

Jag har ett förslag. Om att man kanske skulle ha ett slags filter både i inläggen och i chatten. Där svärord eller andra könsord suddades ut eller ersattes av tex. @#*-\ eller liknande.. Så man tänker på hur man uttrycker sig. Jag svär ibland också men ändå?

Dagobert skrev:Vore bra om ni kunde begränsa antalet inbäddade youtube-klipp till 1 per inlägg. På en sida här var det 35 klipp på 24 inlägg, och den tog min dator 2 minuter att ladda.

Då får man låsa alla musiktrådar tex.

Dagobert skrev:Vore bra om ni kunde begränsa antalet inbäddade youtube-klipp till 1 per inlägg. På en sida här var det 35 klipp på 24 inlägg, och den tog min dator 2 minuter att ladda.

Jag tänkte på det här inlägget

Weasley, forumtekniker skrev:Ytterligare ett tips för att minska belastningen på din egen och andras datorer är att posta bara EN youtube-taggad länk i varje inlägg!

post311321.html#p311321
men såg att det var från 2009, det ska väl gå fortare nu.

Windows 10 home och IE 11. Nytömd cache.
Medan sidan laddas drar IE 50% av processorn.
När sidan är laddad drar IE 1200 MB ram.

Xtrail3344 skrev:Är du säker på att det är på grund av datorn? Kan lika gärna vara din internetuppkoppling som är för långsam. Testat en annan webbläsare?

12,5 Mbit/s nyss enl Bredbandskollen. Testade med Google Crome nu, det tog 20 sek.

kiddie skrev:Har en gammal slö dator och jag har ställt in att bara aktivera flash på begäran (kör Youtube på flash eftersom det är vad det gamla systemet kan hantera). Det underlättar extremt mycket.

Har aldrig testat det, inaktiverade nu. Det tog 30 sek innan nånting alls syntes, och vid 45 sek kunde jag scrolla ända ner. Men klipp-bilderna syntes ju inte, stor nackdel. Aktiverade igen.

Xtrail3344 skrev:Men jag har ju 25 Mbit/s. Tar bara 10 sekunder för mig att ladda upp den sidan

Huggorm skrev:Tog 17 sekunder för mig nu när jag kollade, och 11 sekunder andra gången när en del kanske låg i cacheminnet

10 och 17 sekunder, säger ni. Kan ni se alla klipp på sidan efter den tiden?
Med IE måste jag pausa halvvägs ner och låta datorn ladda mer.
Med Google Crome kunde jag se alla efter 20 sek.

Är det så här för alla som kör Internet Explorer? Jag byter helst inte webbläsare.

kullan skrev:Då får man låsa alla musiktrådar tex.

Varför det? Det skulle inte gälla retroaktivt.

Allmänna klagomål på Microsoft undanbedes.

Xtrail3344 skrev:Jag har ett förslag. Om att man kanske skulle ha ett slags filter både i inläggen och i chatten. Där svärord eller andra könsord suddades ut eller ersattes av tex. @#*-\ eller liknande.. Så man tänker på hur man uttrycker sig. Jag svär ibland också men ändå?

Dagobert skrev:

Dagobert skrev:Vore bra om ni kunde begränsa antalet inbäddade youtube-klipp till 1 per inlägg. På en sida här var det 35 klipp på 24 inlägg, och den tog min dator 2 minuter att ladda.

Jag tänkte på det här inlägget

Weasley, forumtekniker skrev:Ytterligare ett tips för att minska belastningen på din egen och andras datorer är att posta bara EN youtube-taggad länk i varje inlägg!

post311321.html#p311321
men såg att det var från 2009, det ska väl gå fortare nu.

Windows 10 home och IE 11. Nytömd cache.
Medan sidan laddas drar IE 50% av processorn.
När sidan är laddad drar IE 1200 MB ram.

Xtrail3344 skrev:Är du säker på att det är på grund av datorn? Kan lika gärna vara din internetuppkoppling som är för långsam. Testat en annan webbläsare?

12,5 Mbit/s nyss enl Bredbandskollen. Testade med Google Crome nu, det tog 20 sek.

kiddie skrev:Har en gammal slö dator och jag har ställt in att bara aktivera flash på begäran (kör Youtube på flash eftersom det är vad det gamla systemet kan hantera). Det underlättar extremt mycket.

Har aldrig testat det, inaktiverade nu. Det tog 30 sek innan nånting alls syntes, och vid 45 sek kunde jag scrolla ända ner. Men klipp-bilderna syntes ju inte, stor nackdel. Aktiverade igen.

Xtrail3344 skrev:Men jag har ju 25 Mbit/s. Tar bara 10 sekunder för mig att ladda upp den sidan

Huggorm skrev:Tog 17 sekunder för mig nu när jag kollade, och 11 sekunder andra gången när en del kanske låg i cacheminnet

10 och 17 sekunder, säger ni. Kan ni se alla klipp på sidan efter den tiden?
Med IE måste jag pausa halvvägs ner och låta datorn ladda mer.
Med Google Crome kunde jag se alla efter 20 sek.

Är det så här för alla som kör Internet Explorer? Jag byter helst inte webbläsare.

kullan skrev:Då får man låsa alla musiktrådar tex.

Varför det? Det skulle inte gälla retroaktivt.

Allmänna klagomål på Microsoft undanbedes.

Där har du svaret! Internet Explorer är bland den sämsta webbläsaren du kan ha. Den är så extremt seg och har alltid varit. Jag rekommenderar att du byter till, Mozilla Firefox eller Google Chrome. Mycket snabbare. Du kan ju ställa in ifall du vill ha Chrome som din huvudwebbläsare och då kan du också tanka över alla dina sparade favoriter och inställningar till den nya webbläsaren.

Jag har svårt att tro att det är normalt att IE knappt kan öppna sidor med mycket flash.
Jag vill gärna veta var ett fel ligger innan jag åtgärdar.
Att inaktivera flash blev lite snabbare men inte bra.

Om det finns nån IE-användare här som inte har det här problemet så skriv.
Om nån vet att det här inte går att åtgärda i IE på någorlunda enkelt sätt, så tala om det.

Posta hur ni vill för mig, jag skyller mig själv.

Dagobert skrev:Jag har svårt att tro att det är normalt att IE knappt kan öppna sidor med mycket flash.
Jag vill gärna veta var ett fel ligger innan jag åtgärdar.
Att inaktivera flash blev lite snabbare men inte bra.

Om det finns nån IE-användare här som inte har det här problemet så skriv.
Om nån vet att det här inte går att åtgärda i IE på någorlunda enkelt sätt, så tala om det.

Posta hur ni vill för mig, jag skyller mig själv.

När min dator var ny. Kunde jag inte komma ut på Internet Explorer. Tog mig en timme att ladda ner google Chrome som fungerade hur fint som helst.

Internet Expplorer har alltid varit seg. Även den nyare Internet Expplorer är lika seg. Trodde den skulle vara bättre men nej.

Såna svar hjälper inte mig. Jag vet att Chrome är snabbare.
Jag vill veta om Internet Explorer måste vara praktiskt taget oanvändbart med mycket flash.

@Xtrail3344

Jag använder inte Internet Explorer, har inte använt det sen plugget vilket var typ 20 år sen

Dagobert skrev:Om det finns nån IE-användare här som inte har det här problemet så skriv.
Om nån vet att det här inte går att åtgärda i IE på någorlunda enkelt sätt, så tala om det.

Jag har ingen Windows online längre, så kan inte testa själv, men tänkte att det finns några saker att testa med, och nätsökte efter instruktioner. Der finns självklart inga garantier för att det här hjälper dig, men kan vara värt att prova. OBS att du sänker säkerheten något om du slår av smartscreen-skyddet, men om du inte har för vana att surfa till okända och eventuellt farliga platser är risken försumbar.

Texterna är på engelska, hoppas och tror att det går bra i alla fall.

Slå av SmartScreen-filtret: då sparar du in tid eftersom sidan inte skickas på kontroll innan den laddas i IE (här för version 9 & 10, jag förmodar att 11 är likartad).
http://www.sevenforums.com/tutorials/14 ... n-off.html

Slå av hardware acceleration - HWA kan ge alla möjliga roliga problem med flash-videor; om där finns något bakomliggande problem kan det gå snabbare med detta avslaget, även om det egentligen är en funktion för att snabba upp visningen.
http://www.sevenforums.com/tutorials/14 ... n-off.html

Tack ankhat.
Nu har jag provat båda men det blev ingen märkbar skillnad på tiden det tar att ladda sidan.

Förbannat konstigt att inte IE funkar. Som om alla Toyotor var byggda för att gå på 3 cylindrar i uppförsbackar.

Men jag ger mig. Jag kör Chrome när det behövs, kanske vänjer jag mig och byter helt.

Det är ju ingen begränsning alls för någon att låta regeln om en youtube-inbäddning per inlägg gälla hela forumet. Däremot skulle det lösa icke försumbara problem för mer än en forumist.
Jag tycker det är ett utmärkt förslag.

jag vet inte hur man skulle kunna förbättra det, men det känns inte som att det finns en fjärde vägg

Ignorefunktion och kanske 2 chattrum till på chatten. Alltså tre chattrum på chatten. En avdelning på forumet där medlemmarna kan skapa " sin tråd" typ blogg. Ev skulle det kunna bli ett subforum under Off - Google.

När man klickar på Citera hoppar man automatiskt ner till svarsrutan.
Det leder lätt till att man missar de svar inlägget redan fått.

Bättre om man inte hoppar ner utan fortsätter läsa färdigt tråden innan man svarar.

Eller scrollar ner manuellt, det är ju lätt.
Det är besvärligare att scrolla tillbaka upp för att fortsätta läsa.


Och ännu en gång: Ta bort vänsterspaltens länkar till senaste inlägget i trådar.
Eller ännu hellre ändra till första olästa inlägget i trådar.
Inte bra att inbjuda till slarvig läsning av ett diskussiosforum.

kullan skrev:Ignorefunktion och kanske 2 chattrum till på chatten. Alltså tre chattrum på chatten. En avdelning på forumet där medlemmarna kan skapa " sin tråd" typ blogg. Ev skulle det kunna bli ett subforum under Off - Google.

Det är inte så överdrivet många som chattar här egentligen så flera chattrum känns överflödigt.

Ignorefunktion på chatten. tyvärr något som inte går att göra på en handvändning. Men då de flesta övriga chatter har det ligger Aspergerforum efter. Mer kontroll på de som sysslar med personhot.

Zirre skrev:

kullan skrev:Ignorefunktion och kanske 2 chattrum till på chatten. Alltså tre chattrum på chatten. En avdelning på forumet där medlemmarna kan skapa " sin tråd" typ blogg. Ev skulle det kunna bli ett subforum under Off - Google.

Det är inte så överdrivet många som chattar här egentligen så flera chattrum känns överflödigt.

Nej fast de som chattar vill ändå kunna dela upp sig. Minst två gnäller dagligen om att det tramsa i chatten. Om dom två då kan få ett eget chattrum så är det win win.

Direkt rapportering eller att kunna pinga in en mod på chatten skulle vara bra ihop med ignore funktion

I själva forumet skulle det vara uppskattat om man bara fick mail/notifikation när någon citerade och inte bara när någon ny kommenterar. I tex "vad gjorde du idag"-tråden är det nämligen totalt ointressant att bara se nytt inlägg.

Maggie89 skrev:Nej fast de som chattar vill ändå kunna dela upp sig. Minst två gnäller dagligen om att det tramsa i chatten. Om dom två då kan få ett eget chattrum så är det win win.

Majoriteten kommer antagligen vara i det ena rummet och då kommer de som kommer in gå dit. Man vill ju inte chatta ensam

Zirre skrev:

Maggie89 skrev:Nej fast de som chattar vill ändå kunna dela upp sig. Minst två gnäller dagligen om att det tramsa i chatten. Om dom två då kan få ett eget chattrum så är det win win.

Majoriteten kommer antagligen vara i det ena rummet och då kommer de som kommer in gå dit. Man vill ju inte chatta ensam

Jo men det bör lösa gnället i alla fall för vem går in i det rummet dom vet tramsas i för att gnälla på trams? På så sätt kanske stämningen i chatten blir bättre, det ihop med ignore funktionen.

Men om man hade minst ett chattrum till kunde tramsisar sitta på ena chatten och dom som vill vara extremt seriösa och diskutera böcker och film samt livets problem kan då sitta på chatt nr 2. Jag ser en chatt som ett sällskapsrum där man kan vara mer fri i samtalet.

Moderator:


Tråden låst för moderering.

Moderator:


Ett antal inlägg har flyttats till OT-tråden.

Tråden är öppen.