Ensamflickan har rätt. I varje cell finns en aktiv och en inaktiv X. Vilken som inaktiveras är slumpmässigt. Detta betyder att hälften av cellerna i en kvinna har ena, andra hälften andra x-et aktivt. Konsekvenser? För t.ex. blödarsjuka så finns det hos kvinnor celler som ger normal koagulering (om hon inte har två x-kromosomer med samma defekt). Det räcker, även om det också finns celler som kodar för defekt koagulering. Alltså har hon inga symptom av sin defekta gen, men hennes söner får om de ärver ”fel” gen. Vilken av x-en som finns i äggceller är förövrigt också slumpvis.

Annars är celler rätt dumma. De fattar inte vilken gen som är ”rätt” och vilken som är ”defekt”. Om någon livsnödvändig gen inte funkar i den aktiva x-kromosomen dör cellen, men den fattar inte vilken gen som kommer att ge problem för personen den sitter i.

Könsbestämning är en kul fråga. För fåglar ger XX hane och XY hona. Hos något marint djur som jag glömt namnet på blir alla larver som hamnar på botten honor och blir stora paraplyliknande saker. Bara larver som hamnar på en hona blir hanar. De blir små stackare som lever av honan och har som enda uppgift att producera könsceller. Räkor å andra sidan är hanar som unga men byter till hona när de blir större. Funderat på varför alla räkorna har rom? För vissa reptiler kan t.ex. temperaturen avgöra kön. För näbbdjur och myrpiggsvin är könsbestämningen fortfarande oklar.

Jonte skrev:För näbbdjur och myrpiggsvin är könsbestämningen fortfarande oklar.

Och...?

Och "och"...?

Alltså Jonte!

När man samtalar om tillvarons väsentligheter så kan man inte bara lämna samtalet med de mest intressanta och viktiga trådarna hängande. Obesvarade.

Alltså, "könsbestämning oklar" är det verkligen allt? Finns det verkligen inte mer att veta och berätta? Jag menar, 5 X- och 5 Y-kromosomer (tio tillsammans) och "könsbestämning oklar". Detta är ju ett svart hål av okunskap. Det kommer ju att fortsätta att suga. Dvs suga kraft och energi att inte veta. Berätta mer!

Varför denna ordning? Finns det nåra överlevnadsfördelar i detta? Vad får det för positiva och negativa konsekvenser för våra kompisar platypusarna och myrpiggsvinen? Är de hotade arter? Och spelar i så fall deras fortplantning nån roll för detta? De är ju gamla arter, hur gamla? Delar de ekologiska nischer med andra djur? Frågor och åter frågor! Men inga svar!

Ganesh, livet är inte en dans på rosor.


(OK, ska försöka skriva lite mer i kväll men då måste jag läsa på lite)

Ensamflickan skrev:*VARNING FÖR OT OCH ASPIGT SPECIALINTRESSE*
[massa spännande om gener]

PLEASE! En artikel! Eller ett inlägg i specialintressetråden? *önskar*

Ganesh skrev:Alltså Jonte!

När man samtalar om tillvarons väsentligheter så kan man inte bara lämna samtalet med de mest intressanta och viktiga trådarna hängande. Obesvarade.

Alltså, "könsbestämning oklar" är det verkligen allt? Finns det verkligen inte mer att veta och berätta?

**håller med och väntar ivrigt och otåligt på mer information**

En artikel kanske? Eller ett inlägg i specialintressetråden?

*hoppar jämfota och klappar i händerna inför denna möjlighet**

*Jag med!*
A-r-t-i-k-e-l platsar bättre än infjuttlägg som överlagras kvickt!!

Jonte skrev:Ensamflickan har rätt. I varje cell finns en aktiv och en inaktiv X. Vilken som inaktiveras är slumpmässigt. Detta betyder att hälften av cellerna i en kvinna har ena, andra hälften andra x-et aktivt. Konsekvenser? För t.ex. blödarsjuka så finns det hos kvinnor celler som ger normal koagulering (om hon inte har två x-kromosomer med samma defekt). Det räcker, även om det också finns celler som kodar för defekt koagulering. Alltså har hon inga symptom av sin defekta gen, men hennes söner får om de ärver ”fel” gen. Vilken av x-en som finns i äggceller är förövrigt också slumpvis.

Jag vet inte om jag förstod dig rätt här. Menar du att dessa kvinnor inte får några symptom alls av blödarsjuka?

Jag har mest läst om Fragil X, eftersom jag tidigare misstänkte att jag kanske hade det, och där är det så att på de områden, som styrs av de celler där den sköra X-kromosomen är aktiv, så får de symptom. Därför har kvinnor med Fragil X inte lika mycket symptom som män, men vissa kan ändå ha rätt kraftiga symptom...

(Om nån är intresserad, så var mina allele 17 resp. 23... Om nån nu fattar vad det betyder...)

Misstänker att jag är på väg ännu mer OT nu...

weasley skrev:

Ensamflickan skrev:*VARNING FÖR OT OCH ASPIGT SPECIALINTRESSE*
[massa spännande om gener]

PLEASE! En artikel! Eller ett inlägg i specialintressetråden? *önskar*

Ahh, jag kan inte få till en hel artikel, jag kan bara sprida ut små fragment lite här och där...

Tyvärr så är vi inte robotar.

Säger du det, earlydayminer? Jag som alltid har tyckt att en massa utsagor om oss aspergare, sådana som också har bestänkt vår forumtapet på sistone, verkar passa rätt bra på robotar...
... sänka tröskeln för att lyckas tillverka elektroniska människor, om de bara tar oss till förlagor så...

*ironi*

Tänker inte skriva någon artikel, det här kan jag för dåligt. Låt oss i stället förena oss i kampen att förmå Zombie att skriva en artikel om svenska språkets liv och leverne.

Till Ensamflickan: (Generalliserat) Om en gen (eller som du så riktigt säger allel*) leder till ett icke fungerande protein så är det OK så länge proteinet tillverkas i tillräcklig mängd av andra celler i kroppen. Om den förändrade genen däremot ger upphov till ett protein som är skadligt så har man problem ändå. Hade skrivit nåt om det i förra inlägget men strök det för enkelhets skull, dumt.

Näbbdjur och myrpiggsvin skiljer sig rätt mycket från andra däggdjur, t.ex. lägger de ägg. En del tror att dessa s.k. kloakdjur skiljde sig från övriga däggdjur för sådär en 210 milj år sen (dinosaurietid). Någon gång efter detta klockslag uppstod genen Ensamflickan snackade om kallad SRY. Denna är gemensam för oss och pungdjuren, men saknas alltså hos kloakdjuren. Vad som exakt avgör könet hos dessa är alltså oklart men hanarna har alltid xyxyxyxyxy.

Lys gärna mer om dessa gynnare, de är rätt festliga. De har t.ex. en del fågel/fisk/reptilgener...

*En gen är så att säga platsen för ett anlag t.ex insulingenen som kodar för insulin. Sen finns det olika varianter av denna gen, de kallas alleler.

Jonte skrev:
xyxyxyxyxy.

Spelar det nån roll att det är xyxyxyxyxy och inte xxxxxyyyyy? Och måste det vara som det är, i betydelsen det är ömöjligt att vara på nåt annat sätt?
Om deyt hade kunnat vara på nåt annat sätt, om det är möjligt, hade det haft betydelse och i så fall vilken? Och om det måste vara som det är, varför då?

(Ursäkta om det är korkade frågor. )

Ensamflickan skrev:Menar du att dessa kvinnor inte får några symptom alls av blödarsjuka?

Konstnären Ivar Arosenius hade blödarsjuka och dog i tidig ålder (31 år). Han blev överlycklig när han fick en dotter eftersom han visste att kvinnor inte kan utveckla blödarsjuka. Svaret är alltså nej.

Tänk vad man lär sig genom sitt kulturintresse.

Ganesh skrev:

Jonte skrev:
xyxyxyxyxy.

Spelar det nån roll att det är xyxyxyxyxy och inte xxxxxyyyyy? Och måste det vara som det är, i betydelsen det är ömöjligt att vara på nåt annat sätt?
Om deyt hade kunnat vara på nåt annat sätt, om det är möjligt, hade det haft betydelse och i så fall vilken? Och om det måste vara som det är, varför då?

(Ursäkta om det är korkade frågor. )

Den korkade biten var väl att fråga mig. Det är alltså fem olika x och fem olika y. Tantnäbbdjur har två av varje av de fem x-en och farbrorsnäbbdjur har alltså x1y1x2y2x3y3x4y4x5y5 eller om man nu vill skriva det i annan ordning. Varför det inte blir t ex x1y1x2y2x3x3x4y4y5y5 vet jag inte, möjligen dör såna foster eller så är det nåt annat. Mina kunskaper om näbbdjurens könskromosomer börjar nu ta slut.

Jonte skrev: Mina kunskaper om näbbdjurens könskromosomer börjar nu ta slut

Nu blir jag litet upprörd. Man kan inte lita på nån numera!

Ganesh skrev:

Jonte skrev: Mina kunskaper om näbbdjurens könskromosomer börjar nu ta slut

Nu blir jag litet upprörd. Man kan inte lita på nån numera!

Nej det kan man inte.

Jonte skrev:

Ganesh skrev:

Jonte skrev: Mina kunskaper om näbbdjurens könskromosomer börjar nu ta slut

Nu blir jag litet upprörd. Man kan inte lita på nån numera!

Nej det kan man inte.

Så min föreställning om att vissa personer är obegränsade källor till visdom och kunskap och nya insikter är falsk?

Du dömer kanske andra efter dig själv, Ganesh??
För oss gäller Aspenbergs osäkerhetsrelation.

Zombie skrev:Säger du det, earlydayminer? Jag som alltid har tyckt att en massa utsagor om oss aspergare, sådana som också har bestänkt vår forumtapet på sistone, verkar passa rätt bra på robotar...
... sänka tröskeln för att lyckas tillverka elektroniska människor, om de bara tar oss till förlagor så...

*ironi*

Hehe.

Varför är det vanligare att pojkar/killar/män/gubbar har Asperger än flickor/tjejer/kvinnor/tanter?

Varför det är vanligare att killar har problematiken eller diagnosen?

Moderator: Slog ihop med tidigare tråd med samma ämne.

Så vitt jag har förstått så är diagnoskriterierna, eller om det var testerna, formade på så vis att det upptäcks lättare på det manliga könet än det kvinnliga. Rätta mig någon om jag har fel.