Om man valt en användare med namnet Marxisten till moderator, har man då på något sätt markerat någon sorts politisk inriktning på forumet?

Nibor skrev:Om man valt en användare med namnet Marxisten till moderator, har man då på något sätt markerat någon sorts politisk inriktning på forumet?

Den slutsatsen kan man dra. För jag har svårt att tänka mej att någon med namnet Fascisten skulle bli moderator. Nu kanske det blir lite långsökt för du kan aldrig vara fascist utan att vilja ha diktatur. Medan det finns demokratiska marxister.

slackern skrev:För jag har svårt att tänka mej att någon med namnet Fascisten skulle bli moderator.

Varför då? Det är ju en politisk ideologi precis som marxismen (kommunismen).

Kan vi inte ta den här förvirrade diskussionen om marxism vs fascism i någon annan tråd. Det kan inte vara meningen att marxisten ska behöva byta personlighet eller helt släta ut sina åsikter i avdelningar som han inte är ansvarig för för att kunna ha ett uppdrag som moderator, eller?

Nibor skrev:

slackern skrev:För jag har svårt att tänka mej att någon med namnet Fascisten skulle bli moderator.

Varför då? Det är ju en politisk ideologi precis som marxismen (kommunismen).

Du läste inte mitt svar ordentligt misstänker jag. För där står exakt hur jag har resonerat. Om du inte begriper dej på olika politisk ideologier föreslår jag att du läser på själva kärnan i dom. Du vet väll att social demokraterna är ett marxistiskt parti? Om du kan nämna någon demokrati som har varit fascistiskt skulle jag bli väldigt imponerad och tacka dej för att du lärt mej något nytt.

Vore det olämpligt att vara moderator om man kallade sig "Feministen"?

Nibor skrev:Om man valt en användare med namnet Marxisten till moderator, har man då på något sätt markerat någon sorts politisk inriktning på forumet?

Admin:

Nej, vår ståndpunkt är helt enkelt att det inte är något problem att en person med ett sådant nick är moderator. Därmed har vi inte tagit ställning för någon ideologi.

Det är en viss skillnad på att vara moderator och att vara vanlig forumist när man deltar i diskussioner, men en moderator är såklart fri att ta ställning för en politisk ideologi om han/hon vill.

Alien skrev:Vore det olämpligt att vara moderator om man kallade sig "Feministen"?

Jag svarar med en motfråga.

Vore det olämpligt att vara moderator om man kallade sig "Antifeministen"?

Så länge en moderator inte är en robot eller en nallebjörn så blir det nog svårt om den ska vara helt åsiktsfri.

En bra moderator dock låter inte sina egna åsikter påverka hur den värderar en forum- eller chattsituation.

(även min nalle Maja har åsikter, hon tycker man ska va snäll)

Det är väl skillnad mellan åsikt och åsikt. Om man vill att en minoritet ska härska över majoriteten efter en väpnad revolution där det bara finns "så kallade excesser" och inga riktiga excesser, då skiljer sig den situationen sig mot andra som inte involverar hat, väpnat våld, hämnd, excesser, och att krossa sina meningsmotståndare.

Kruppe skrev:Det är väl skillnad mellan åsikt och åsikt. Om man vill att en minoritet ska härska över majoriteten efter en väpnad revolution där det bara finns "så kallade excesser" och inga riktiga excesser, då skiljer sig den situationen sig mot andra som inte involverar hat, väpnat våld, hämnd, excesser, och att krossa sina meningsmotståndare.

Är du rädd att någon utav moderatorerna planerar att göra en liknande kupp här mot forumet?
Isf förstår jag oron.
Dock känns det inte direkt genomförbart.

Marxism innefattar sånt (jag har länkat till en del av detta tidigare). Sedan finns det ju sångtexter som anspelar på sånt som faktiskt hänt under historiens gång. Så, ja, det bekymrar mig att folk skriver under på sånt.

Kruppe skrev:Marxism innefattar sånt (jag har länkat till en del av detta tidigare). Sedan finns det ju sångtexter som anspelar på sånt som faktiskt hänt under historiens gång. Så, ja, det bekymrar mig att folk skriver under på sånt.

Jag tror inte det är någon som skriver under på att hur alla marxistiska föregångare har hanterat sin makt har varit något bra.

Man hoppas väl på en marxism som ska leda till något gott förmodar jag om man är marxist.

Jag gillar inte heller direkt hur man måste kalla allt för ett krig och att det måste ske en förändring med hjälp utav våld.. men alla marxister är inte utav denna åsikt heller.

Marxism innebär väl att man skriver under på vad Marx sa. Det är väl precis lika illa som fascism. Fascism=våld och lidande/marxism=våld och lidande. Lika illa.

Kruppe skrev:Marxism innebär väl att man skriver under på vad Marx sa. Det är väl precis lika illa som fascism. Fascism=våld och lidande/marxism=våld och lidande. Lika illa.

Du menar alltså att detta är en ideologi utan grenar och tolkningsfrihet?
Finns det någon sådan ideologi ens?

Vaniljflickan skrev:

Kruppe skrev:Marxism innebär väl att man skriver under på vad Marx sa. Det är väl precis lika illa som fascism. Fascism=våld och lidande/marxism=våld och lidande. Lika illa.

Du menar alltså att detta är en ideologi utan grenar och tolkningsfrihet?
Finns det någon sådan ideologi ens?

Allt de gjorde var sådant som har belägg i Marx och Engels texter. Läs den jag länkade till i marxisttråden, t ex. Det finns många fler texter jag kan hänvisa dig till som säger samma saker.

Kruppe skrev:Marxism innebär väl att man skriver under på vad Marx sa. Det är väl precis lika illa som fascism. Fascism=våld och lidande/marxism=våld och lidande. Lika illa.

Det finns fortfarande demokratisk socialism. Allt är inte så svart och vitt att det blir värsta terrorväldet som vid Stalinism. Som är en form utav Socialism.

Kruppe skrev:

Vaniljflickan skrev:

Kruppe skrev:Marxism innebär väl att man skriver under på vad Marx sa. Det är väl precis lika illa som fascism. Fascism=våld och lidande/marxism=våld och lidande. Lika illa.

Du menar alltså att detta är en ideologi utan grenar och tolkningsfrihet?
Finns det någon sådan ideologi ens?

Allt de gjorde var sådant som har belägg i Marx och Engels texter. Läs den jag länkade till i marxisttråden, t ex. Det finns många fler texter jag kan hänvisa dig till som säger samma saker.

Det viktiga här är väl hur personen du nu oroar dig för tolkat marxismen, har du frågat honom det?

Socialdemokrati=demokratisk socialism.

Kommunism/Marxism=proletariatets diktatur.

Ett nick säger inget om en person har integritet eller inte. Och det förutsätts väl alltid att man undviker att moderera trådar där denna kan ifrågasättas för mycket. Exempelvis kan tänka mig att det inte är marxisten som ska moderera just tråden om marxism men annars har jag inga invändningar.

Jag tycker faktiskt att det är både anmärkningsvärt och diskriminerande att diskvalificera en person inte för vad han faktiskt har gjort i sin gärning som moderator utan för ni förutsätter att han på grund av ett visst nick inte skulle fungera.

Kruppe skrev:Socialdemokrati=demokratisk socialism.

Kommunism/Marxism=proletariatets diktatur.

Väntsterpartiet= demokratisk socialism= Marxism.

Kruppe skrev:Socialdemokrati=demokratisk socialism.

Kommunism/Marxism=proletariatets diktatur.

Vad tycker du att man får ha för politisk ställning som morderator då?

Vaniljflickan skrev:

Kruppe skrev:

Vaniljflickan skrev:
Du menar alltså att detta är en ideologi utan grenar och tolkningsfrihet?
Finns det någon sådan ideologi ens?

Allt de gjorde var sådant som har belägg i Marx och Engels texter. Läs den jag länkade till i marxisttråden, t ex. Det finns många fler texter jag kan hänvisa dig till som säger samma saker.

Det viktiga här är väl hur personen du nu oroar dig för tolkat marxismen, har du frågat honom det?

Det viktiga är att somliga anspelar på tragedier som utspelat sig i bland annat Pol Pot's händer, men samma sak har ju hänt i precis alla kommunistiska/Marxistiska länder. Det har funnits många sådana länder, och folk har blivit avrättad i dem alla. Folk har lidit nöd och elände i dem alla. Det finns inga undantag. Allt de gjorde har belägg i texterna i fråga. Man hänvisar ju inte till huvud på fat till någon grupp som faktiskt redan förlorat sina huvuden. Så skulle det inte få gå till för någon annan rörelse, så jag förstår inte varför marxismen skulle vara undantagen. Men som sagt, detta är ju ett marxistforum och inget aspergerforum.

Kruppe skrev:Socialdemokrati=demokratisk socialism.

Kommunism/Marxism=proletariatets diktatur.

Som jag har skrivit i andra trådar är marxism flera olika saker och marxism är inte liktydigt med politisk kommunism eftersom det framför allt är en samhällsfilosofi. Det finns också många kommunister som inte står för proletariatets diktatur samtidigt som uttrycket proleriatets diktatur av dem som använder det framför allt betecknar en klass herravälde över en annan, och inte diktatur i dagens mening. Det är framför allt ett historiskt begrepp som tillkom i en tid då det inte existerade allmän och lika rösträtt och sen har det fortsatt att existera i en del av den marxist-leninistiska traditionen.. Så din bild är förenklad och fördomsfull och ditt sätt att angripa en person för att han står för en ideologi som du inte själv omfattar är gravt stötande.