Får moderatorerna ta politisk ställning? [Delad tråd]

av **slackern** » 2013-07-05 15:32:50

Mats skrev:
Alien skrev:Frågan är vilka nick som är tillräckligt neutrala. Inte ens ett förnamn behöver vara neutralt. Tänk bara om "Moderator Muhammed" ska moderera i en tråd om islam, islamister el invandrare.

På en diagnosgrupp jag gick på Aspergercentrum fick vi lära oss att just politik och religion är kontroversiella ämnen som man bör undvika på fikaraster. Att det lärs ut på kurser för Aspergare kan man väl ta som tecken på att det inte bara är löst tyckande från min sida utan att det faktiskt är så?

De flesta nick som används på forumet idag är tillräckligt neutrala, men mot bakgrund av vad jag nyss skrev tycker jag att nick som anspelar på politik och religion inte är det.

Det är även ämnen på pubar i England man inte ska ta upp för husfridens skull.

av **Wine** » 2013-07-05 16:06:35

Mats skrev:På en diagnosgrupp jag gick på Aspergercentrum fick vi lära oss att just politik och religion är kontroversiella ämnen som man bör undvika på fikaraster. Att det lärs ut på kurser för Aspergare kan man väl ta som tecken på att det inte bara är löst tyckande från min sida utan att det faktiskt är så?
...

Intressant, hade ingen aning om att sånt lärdes ut på kurser för aspergare.

av **geocache** » 2013-07-05 16:45:06

Mats skrev:De flesta nick som används på forumet idag är tillräckligt neutrala, men mot bakgrund av vad jag nyss skrev tycker jag att nick som anspelar på politik och religion inte är det.

av **Sjuckert** » 2013-07-05 17:30:06

Mats skrev:Jag tycker det kan vara lämpligt att byta nick om man har valt ett oseriöst nick från början och sedan kommer på att man vill bli moderator.

Varför då? Säger ens nick verkligen så mycket om en som person - alltså oseriöst nick = oseriös person? Inte nödvändigtvis. Hur seriös man är framgår ju av det man skriver och hur man beter sig, inte av vad man kallar sig på internet. För mig spelar det ingen roll om en moderator kallar sig PorrÄrLivet, Feminist-4-ever eller Borgaren, så länge han eller hon sköter sin uppgift och håller sig neutral. Om den fiktive Borgaren skulle dela ut varningar så fort någon sa något negativt om högerns politik skulle han inte bli långvarig som moderator.

Mats skrev:Ja, man får ha en tydlig politisk övertygelse som moderator. Dock tycker jag inte det är lämpligt att ha den i sin signatur om man är moderator. I och för sig skulle det kunna räcka att undertrycka signaturen när man skriver som moderator.

Man får ha politiska åsikter som moderator, bara man inte skyltar med dem? Fast en moderator är ju fortfarande en vanlig användare också och borde väl ha samma rätt att uttrycka sin åsikt?

av **Mats** » 2013-07-05 17:45:49

Sjuckert skrev:
Mats skrev:Ja, man får ha en tydlig politisk övertygelse som moderator. Dock tycker jag inte det är lämpligt att ha den i sin signatur om man är moderator. I och för sig skulle det kunna räcka att undertrycka signaturen när man skriver som moderator.

Man får ha politiska åsikter som moderator, bara man inte skyltar med dem? Fast en moderator är ju fortfarande en vanlig användare också och borde väl ha samma rätt att uttrycka sin åsikt?

Javisst har moderatorer samma rätt att uttrycka sin åsikt som alla andra. Det jag tycker är att modrutor bör vara fria från politik och religion (såvida inte själva modereringen handlar om politik eller religion förstås).

av **slackern** » 2013-07-05 18:08:32

Mats skrev:
Sjuckert skrev:
Mats skrev:Ja, man får ha en tydlig politisk övertygelse som moderator. Dock tycker jag inte det är lämpligt att ha den i sin signatur om man är moderator. I och för sig skulle det kunna räcka att undertrycka signaturen när man skriver som moderator.

Man får ha politiska åsikter som moderator, bara man inte skyltar med dem? Fast en moderator är ju fortfarande en vanlig användare också och borde väl ha samma rätt att uttrycka sin åsikt?

Javisst har moderatorer samma rätt att uttrycka sin åsikt som alla andra. Det jag tycker är att modrutor bör vara fria från politik och religion (såvida inte själva modereringen handlar om politik eller religion förstås).

Jag förstår exakt vad du menar. Eller jag tror du vill komma åt partiskheten?

av **JagGillarBajs** » 2013-07-05 18:46:06

Heja debatten är tjafsig tycker jag. Vattenglasstorm. Orka, typ!

av **Mats** » 2013-07-05 18:47:13

slackern skrev:Jag förstår exakt vad du menar. Eller jag tror du vill komma åt partiskheten?

Ja, att man uppfattas som seriös och opartisk när man modererar. Just då bör man inte skylta med politiska eller religiösa åsikter eller ett allmänt tramsigt nick.

av **Mats** » 2013-07-05 18:49:27

JagGillarBajs skrev:Heja debatten är tjafsig tycker jag. Vattenglasstorm. Orka, typ!

Coolt nick! Siktar du på att bli moderator?

av **Sjuckert** » 2013-07-05 19:08:48

Mats skrev:
slackern skrev:Jag förstår exakt vad du menar. Eller jag tror du vill komma åt partiskheten?

Ja, att man uppfattas som seriös och opartisk när man modererar. Just då bör man inte skylta med politiska eller religiösa åsikter eller ett allmänt tramsigt nick.

Fast modererandet är ju skilt från de personliga åsikterna, oavsett vad man kallar sig. Jag tycker i alla fall inte att man ska tolka in för mycket i någons nick och tro att det säger särskilt mycket om den personen. Visst, kallar man sig Borgaren visar man att man står till höger, men inte mer än så. Det betyder t.ex. inte att politiken är det viktigaste i ens liv och återspeglas i allt man säger och gör. :-)Happy

av **nallen** » 2013-07-06 13:18:02

Miche skrev:Kanske dags att aktualisera diskussionen om två alias för moderatorerna, ett där man skriver som privatperson och ett där man skriver som moderator...

Det har ju diskuterats förr och tydligen var det alldeles för krångligt att logga in som två olika personer :-)063

av **nallen** » 2013-07-06 13:24:18

tahlia skrev:Misstänker tyvärr också, och har på sätt och vis redan fått det bevisat, att man kommer att sitta och mikroskopiskt studera marxistens handlingar på forumet både som moderator och som "privatperson" bara för att han valt ett nick som stämmer överens med vad han tror på.

Det hoppas jag verkligen - tyvärr har jag själv inte ork att ta itu med det.

av **DIProgan** » 2013-07-06 15:22:01

Får domare rösta i val, får statsministern ha en åsikt osv. Löjlig trådstart.

av **Kristofer** » 2013-07-06 16:44:59

Som jag uppfattar det handlar inte den här frågan primärt om moderatorers eventuella politiska ställningstaganden. Frågan handlar först och främst om hur moderatorer framställer sig och sin användare här på forumet. Det kan, som i det här fallet, bli en fråga eftersom samma användarnamn används i moderatorsroll och i användarroll.

I marxistens fall handlar det om forummedlemmarnas tudelade inställning till att marxistens just kallar sig efter den ideologi han gör. Dessutom har han en ytterst politiskt laddad avatar.

Edit: Moderatorsrollen här jämförbar med ideellt arbete. Mot sådan bakgrund kan vi inte kräva att moderatorer ska vara obundna partipolitiskt eller NPF-föreningsmässigt. Förutom i mycket extrema fall. Däremot är det fullt rimligt att ha en diskussion kring riktlinjer för hur moderatorers användaridentitet på forumet skall se ut.

av **marxisten** » 2013-07-06 16:56:11

Kristofer skrev:Dessutom har han en ytterst politiskt laddad avatar.

Min avatar är en bild på Hugo Chávez, som var Venezuelas demokratiskt valde president från 1999 tom det att han dog 3 mars i år efter en lång tids kamp mot cancer. Chávez var en demokratiskt vald president som var socialist och antiimperialist och en av de mest progressiva ledarna i Latinamerika. Hans död var en stor förlust för Latinamerika och inte minst Venezuela.

av **Kristofer** » 2013-07-06 17:01:31

marxisten skrev:
Kristofer skrev:Dessutom har han en ytterst politiskt laddad avatar.

Chávez var en demokratiskt vald president som var socialist och antiimperialist och en av de mest progressiva ledarna i Latinamerika.

Jag har aldrig ifrågasatt det. Dock har han varit politiskt laddad. Mitt inlägg var ett försök att sammanfatta vad vi egentligen diskuterar här, inte ett ställningstagande.

av **marxisten** » 2013-07-06 17:08:00

Kristofer skrev:Jag har aldrig ifrågasatt det. Dock har han varit politiskt laddad. Mitt inlägg var ett försök att sammanfatta vad vi egentligen diskuterar här, inte ett ställningstagande.

Mitt var enbart för att förtydliga vem det är jag har som avatar så att inte någon tror det är en helt annan person än det faktiskt är.

av **Kristofer** » 2013-07-06 17:10:12

marxisten skrev:
Kristofer skrev:Jag har aldrig ifrågasatt det. Dock har han varit politiskt laddad. Mitt inlägg var ett försök att sammanfatta vad vi egentligen diskuterar här, inte ett ställningstagande.

Mitt var enbart för att förtydliga vem det är jag har som avatar så att inte någon tror det är en helt annan person än det faktiskt är.

Ok. Jag borde ha uttryckt mig mer precist i mitt första inlägg i den här tråden.

av **Kevlarsoul** » 2013-07-06 17:12:09

Spelar det längre någon roll..

Känns inte som det kommer nånvart i den här tråden.
Går runt i cirklar skulle jag säga.

av **Selma** » 2013-07-06 23:58:38

tahlia skrev:Ah.. hehe

Moderater marxisten:

Här uttrycker du dig nedlåtande mot kommunister. Det är inte acceptabelt

Hmm. Där blev det väl lite fel? Det ska väl vara ModerateN marxisten? :wink:

av **Wine** » 2013-07-07 11:21:11

Selma skrev:
tahlia skrev:Ah.. hehe

Moderater marxisten:

Här uttrycker du dig nedlåtande mot kommunister. Det är inte acceptabelt

Hmm. Där blev det väl lite fel? Det ska väl vara ModerateN marxisten?

Sannerligen, jag accepterar marxistens nya roll som moderator fullt ut och utan förbehåll trots nicket marxisten om marxisten byter sitt nick till Moderaten marxisten och byter ut sin avatar till en bild på Carl Bildt istället för Hugo Chavez.

av **DIProgan** » 2013-07-07 14:40:20

Låter som en bra idé så länge den här videon finns på Aspergerforums framsida:

av **Krokus** » 2013-07-07 14:55:44

Eftersom en tråd som var kritisk mot invandringen tidigare stängdes ner, så verkar det uppenbarligen som att sajtägaren tillåter moderatorerna, eller de tillåter sig själva, att ta politisk ställning. Jag har också sett flera användare som i den tråden fick en varning om rasism enbart efter att ha påpekat skillnader mellan olika raser. Dels är det inte rasism att påstå att det finns skillnader mellan olika raser, dels borde det vara tillåtet att uttala åsikter präglade av rasism på forumet, så länge det sker i en respektfull ton.

Förmodligen är det så att moderatorerna kopierar och tar efter den intoleranta tonen i samhället mot alla röster som kritiserar invandring eller påpekar rasskillnader. Detta utan att reflektera över det odemokratiska i en sådan intolerant hållning.

av **mnordgren** » 2013-07-07 19:06:37

Mats skrev:De flesta nick som används på forumet idag är tillräckligt neutrala, men mot bakgrund av vad jag nyss skrev tycker jag att nick som anspelar på politik och religion inte är det.

Admin:

Självklart skulle det kunna finnas användarnamn som inte är lämpliga för en moderator (eller kanske inte för någon). Jag tänker inte komma med exempel eftersom jag tror att alla kan komma på sådana på egen hand, med lite fantasi.

Vi anser såklart inte att användarnamn som brukas av moderatorer måste vara fria från politiska eller religiösa associationer eftersom det vore orimligt att kräva det. Det väsentliga är hur lämpad man är.

När det gäller att uttrycka politiska åsikter så är det självklart något även en moderator måste kunna göra, men att moderera en diskussion man själv deltagit aktivt i är i regel något man bör avstå från. Det kan för övrigt gälla alla möjliga diskussioner och inte bara sådana som handlar om politik, religion osv.

Miche skrev:Kanske dags att aktualisera diskussionen om två alias för moderatorerna, ett där man skriver som privatperson och ett där man skriver som moderator...

Det jag kan säga om det är att det inte är aktuellt i dagsläget. Därmed inte sagt att sista ordet nödvändigtvis är sagt i frågan, forumet är ju något som hela tiden utvecklas.

Krokus skrev:Eftersom en tråd som var kritisk mot invandringen tidigare stängdes ner, så verkar det uppenbarligen som att sajtägaren tillåter moderatorerna, eller de tillåter sig själva, att ta politisk ställning. Jag har också sett flera användare som i den tråden fick en varning om rasism enbart efter att ha påpekat skillnader mellan olika raser. Dels är det inte rasism att påstå att det finns skillnader mellan olika raser, dels borde det vara tillåtet att uttala åsikter präglade av rasism på forumet, så länge det sker i en respektfull ton.

Nu vet jag inte vad det är för tråd du talar om men att vi skulle låsa trådar av politiska skäl är helt felaktigt.

Vi ser negativt på nedsättande omdömen om olika raser och folkslag (liksom t.ex. homofobiska och sexistiska kommentarer). Det handlar i grunden om hyfs och anständighet och inte om att vi gör några politiska ställningstaganden. För övrigt är det så att människor i de allra flesta fall är överens om att det är fel att hoppa på folk pga t.ex. etnicitet, även om man kan ha väldigt olika ideologiska övertygelser.