Enligt Gunnar Nilsson, Ainas son, hade hans mamma fått ett lånelöfte precis innan auktionen genomfördes. Enligt honom var det enda som fattades underskrifter. Detta är nya uppgifter för Sven Kihlgren som säger att det hade kunnat ha inverkan på auktionen.
---
Tidigare, på måndagen, hade även bankens direktör ringt till auktionsförrättarna och meddelat att lånet beviljats. Men det var inget som påverkade försäljningen av 96-åriga Ainas hus.

– Underskrifter är en ganska väsentlig del, att en bankdirektör ringer imponerar inte på mig. Det behövs ett avtal – att det kommer pengar, säger Sven Kihlgren.

Som SVT tidigare berättat sålde Kronofogden Aina Nilssons hus i Norra Råda, Värmland,på grund av en skuld på 82.000 kronor. Dagen innan huset skulle auktioneras ut fick Aina ett lånelöfte av banken för att reglera skulden. Men det räckte inte. Om fyra veckor är hon bostadslös.

Nu visar det sig att en advokat från Stockholmstrakten lyckades undvika att fogden sålde hans fastighet, vilket skulle ha skett vid samma tillfälle som Ainas hus auktionerades ut.

– Vi ställde helt enkelt in auktionen, säger Kronofogdens teamchef, Martin Göthman till Aftonbladet.

Större skuld än Aina
Precis som vid Ainas fall hade han fått ett lånelöfte av banken dagen innan auktionen och det var skäl nog för Kronofogden att stoppa försäljningen. De var inte lika välvilliga när det gällde Aina. Advokatens skuld är 88.000 kronor, alltså 6.000 kronor mer än Ainas skuld, men advokaten fick ändå behålla sin fastighet.

I Stockholmsadvokatens fall stod banken som fordringsägare, Aina har en obetald reavinstskatt. Banken och advokaten, som har flera konkurser bakom sig, kom överens

Nu blir 96-åriga Aina bostadslös om några veckor. Försäljningen går inte att häva. Sonen Gunnar Nilsson anser att Kronofogden borde ha tagit hänsyn till att hans mamma är 96 år gammal och närmast blind och att hon dessutom skulle ha kunnat betala skulden innan auktionen.

– Hon har inte förstått vad det varit frågan om. De har inte satt sig ner och pratat med mamma.