AAA skrev: Vem utom den andre skulle hindra mig om jag vill ha fler knoddar? Polisen? Prussiluskan?

Du kanske inte får tillstånd från folkhemsmyndigheten och därmed inte får pillren som upphäver preventivmedlet som finns i drickvattnet?

Truly skrev:

manne skrev:så vad tycker ni ska verkligen folk med AS eller andra psykiska diagnoser få skaffa barn.??

Är det inte risk att barnet också hamnar upp med LSS eller får handikappet av dig.

kort sagt ska lättutvecklingsstörda få skaffa barn .?

Skaffa barn är väl ingen rättighet och man inte kan ta hand om det så bör man väl inte få skaffa ett barn.??

Jag gav ju mitt ena barn en kronisk, obotlig och potentiellt dödlig sjukdom.
Jag gav mitt andra barn en kronisk, obotlig och absolut dödlig sjukdom.
Ingen av dem har visat några tecken på AS så det har jag inte gett dem...än.

Vissa barn dör tidigt trots att de är fullt friska utan problem.
Vissa barn lever hela sitt liv med problem trots att de inte är sjuka eller har någon funktionsnedsättning.
Vi vet aldrig hur länge vi får ha våra barn hos oss.
Man kan inte skydda mänskligheten mot allt.
Man får känna efter om man orkar med barn och det ansvar det innebär.
Många NT vill inte ha barn trots att de är friska och fulla av energi. Det ingår helt enkelt inte i deras planer. De vill inte lägga ned en enorm tid och "börda" på att fostra barn.

Så valet är helt ens eget. Och JA människor med AS ska få skaffa barn.

Men det beror ju på hur mycket eller vilka problem du har också. ju.!
är väl inte bra om personen i fråga är beroende av LSS och bidrag och sedan skaffar barn då blir det kaka på kaka ju.
Men är man självgående så kan man ju skaffa barn om du kan ta hand om dig skälv.
varför så skall en icke självgående individ få skaffa barn.??
Är väl samma sak med en Narkoman ska en tung narkoman kunna få skaffa barn som är behov av socialen.
Antar att du inte behöver något hjälp utifrån av LSS.??

Moggy skrev:

AAA skrev: Vem utom den andre skulle hindra mig om jag vill ha fler knoddar? Polisen? Prussiluskan?

Du kanske inte får tillstånd från folkhemsmyndigheten och därmed inte får pillren som upphäver preventivmedlet som finns i drickvattnet?

Va? Ska de ta mina Viagra? Då får jag inte till stånd - helt sant

Moggy skrev:Folk med AS är det nya övermänniskorna som ska uppfylla jorden med massa Einsteins och DaVincis för att genomföra en tekno-nano-singularitetsrevolution mot nästa steg i medvetandets evolution.

Varen fruktsamma och föröken eder, och uppfyllen jorden.

Men ärligt talat ska en utvecklingsstörd person som inte kan räkna eller inte göra några ärenden kunna få skaffa barn..!

samma sak gällande AS en A-social person med tvångs-problem.??

fast nu så varierar ju diagnosen väldigt mycket från person till person också,olika där men en som inte Fixar eget jobb ,bostad Ect bör väl icke ha barn.?
ska boendestödjaren då ta hand om barnet och personen med AS.??

Har du kontakt med Heisenberg, btw?

Vi kan ju återgå till tvångssteriliseringar. Så fort de fått diagnosen så blir de opererade.

Eller så kan vi anamma den kinesiska metoden:
Innan någon får skaffa barn måste de först fråga om tillstånd från mannens arbetsplats, kvinnans arbetsplats och kvarterskommittén. I Sverige kan det kanske bytas ut mot tillstånd från husläkaren, polisen och socialtjänsten? Skulle någon kvinna bli gravid utan tillstånd blir hon "övertalad" att göra abort. Skulle övertalningen inte fungera återstår alltid tvångsabort.

Förhoppningsvis menade manne om det är moraliskt lämpligt, inte juridiskt. Men det finns ju många andra ärftliga sjukdomar, som föräldrar kan ge barn el sjukdomar och handikapp som gör föräldrarna mer "utmanade". Nuförtiden anses det att "det allmänna" ska ge stöd så föräldrarna kan fungera som föräldrar i stället för att hindra dem från att bli föräldrar.

manne skrev:... men en som inte grejer eget jobb ,bostad Ect bör väl icke ha barn.?

Får de/vi pippa kan det bli barn! (Om ej homo) Det får man föröka ta med i berikningen, även om jag haft svårt att fatta biologin bakom eller handlat för impulsivt avseende detta ibland.

Nu går jag och lägger mig - själv!

Alien skrev:Vi kan ju återgå till tvångssteriliseringar. Så fort de fått diagnosen så blir de opererade.

Eller så kan vi anamma den kinesiska metoden:
Innan någon får skaffa barn måste de först fråga om tillstånd från mannens arbetsplats, kvinnans arbetsplats och kvarterskommittén. I Sverige kan det kanske bytas ut mot tillstånd från husläkaren, polisen och socialtjänsten? Skulle någon kvinna bli gravid utan tillstånd blir hon "övertalad" att göra abort. Skulle övertalningen inte fungera återstår alltid tvångsabort.

Förhoppningsvis menade manne om det är moraliskt lämpligt, inte juridiskt. Men det finns ju många andra ärftliga sjukdomar, som föräldrar kan ge barn el sjukdomar och handikapp som gör föräldrarna mer "utmanade". Nuförtiden anses det att "det allmänna" ska ge stöd så föräldrarna kan fungera som föräldrar i stället för att hindra dem från att bli föräldrar.

moraliskt lämpligt, just det precis..!!!

Barn A frågar sina kompis B vad gör din pappa han är snickare .
vad gör din pappa då ja han är kåkfarare ,tung heroin narkoman.
vad gör din pappa då ja han är sinnes sjuk och bor på dårhus.

förstår någon poängen.

Så kan det gå när inte haspen är på.

Parvlon skrev:Så kan det gå när inte haspen är på.

eller så kanske det är om omständigheter och uppväxt som skapar psykisk sjukdom.??
rätt uppväxt och bra omständigheter kanske hindrar psykisk ohälsa.?

för lång tid med andra psyke-sjuka och psykiskt ohälsa kanske ökar.??

eller så är det bara fråga om andra kemikalier i hjärnan och neuroner som är fel.??

manne skrev:

Parvlon skrev:Så kan det gå när inte haspen är på.
http://purgingtalon.com/diabologue/wp-content/uploads/2008/06/super-retard.jpg

eller så kanske det är om omständigheter och uppväxt som skapar psykisk sjukdom.??
rätt uppväxt och bra omständigheter kanske hindrar psykisk ohälsa.?

för lång tid med andra psyke-sjuka och psykiskt ohälsa kanske ökar.??

eller så är det bara fråga om andra kemikalier i hjärnan och neuroner som är fel.??

Omöjligt att svara på och det vet du själv.
Det är samhället som bestämmer vad som ska definieras som en sjukdom och det är mycket möjligt att psykiska "störningar" smittas om man vistas i "sjuka" miljöer. Men jag tror inte att man får deras störning rakt av, ta en alkoholist som ett exempel. En granne har en alkoholistkärring hemma hos sig, han mår knappast bra av det, det märks. Han har extremt dåligt minne, kan t.ex fråga vad klockan är flera gånger på en kvart, vilket såklart passar om man har en extremt jobbig kärring.

problemen uppstår i ett socialistiskt samhälle där alla ska tas omhand om och leva långa liv på samhällets bekostnad. Problemet med hur ska vi göra med dem som inte är kapabla att ta hand om sig själv från födseln, de som är utvecklingsstörda, ska de få skaffa barn etc. Dessa problem övergår lätt i ett socialistiskt samhälle i rashygien och dolda metoder att sterilisera och eller övertyga eller isolera de som anses opassande, se till så att de inte kan föröka sig. Man kan utnyttja deras brist på intelligens som en metod att aktivt motarbeta dem och på så sätt hindra dem från att få barn. När det gäller män använder man metoden att inte hjälpa dem eftersom hjälp till män till större utsträckning leder till att de kan skaffa familj. När det gäller kvinnor däremot väljer man att hjälpa dem till ett enskild oberoende liv som en lägenhet. Detta på grund av att kvinnor som inte får hjälp lätt hamnar i en relation där de blir äckkläckningsmaskiner och får föda en massa ungar som visst de kanske inte klarar av att ta hand om.

Hur som helst i socialism finns det en massa konspiratoriska, dvs icke sanna och en massa icke konspiratoriska, dvs sanna metoder att eliminera de som är oönskade , att minska deras fertilitetet och deras genetiska bidrag till samhället.

I slutändan så är det så att det är invididen som avgör. Det ska också vara så i ett socialistiskt samhälle på grund av att annars så blir det en genetisk minskning av kvaliteten om man inte tillåter individen att ha möjlighet att slå sig igenom det system av motgångar som existerar.

Sen finns det ju alltid möjlighet i ett socialistisk samhälle att skaffa barn ändå. Så länge samhället inte har hunnit sterilisera en.

Bertrand Russel skrev om vikten av att universiallisera kvinnan. Dvs att med hjälp av social engineering göra om henne så att hennes naturliga moderkänslor omstrukturerades till en tjänarroll för samhället. Den sterila fertila kvinnan som jobbar som barnkammarkvinna eller vad det heter, som jobbar som betjänt, uppskattades mycket så länge hon var rationell och medgörlig och så. För hon hade en sorts social kompetens som skapelsen ger alla kvinnor och som egentligen ska användas till att föda upp barn som kunde universalliseras och användas för samhället. En metod till detta är att kontrollera pengartillflödet för offret som ska omstruktureras och konstrueras till en ny individ. Helt enkelt utförsäkra folk, skicka socialen på dem, hota att ta deras barn etc.

matterik skrev:problemen uppstår i ett socialistiskt samhälle där alla ska tas omhand om och leva långa liv på samhällets bekostnad. Problemet med hur ska vi göra med dem som inte är kapabla att ta hand om sig själv från födseln, de som är utvecklingsstörda, ska de få skaffa barn etc. Dessa problem övergår lätt i ett socialistiskt samhälle i rashygien och dolda metoder att sterilisera och eller övertyga eller isolera de som anses opassande, se till så att de inte kan föröka sig. Man kan utnyttja deras brist på intelligens som en metod att aktivt motarbeta dem och på så sätt hindra dem från att få barn. När det gäller män använder man metoden att inte hjälpa dem eftersom hjälp till män till större utsträckning leder till att de kan skaffa familj. När det gäller kvinnor däremot väljer man att hjälpa dem till ett enskild oberoende liv som en lägenhet. Detta på grund av att kvinnor som inte får hjälp lätt hamnar i en relation där de blir äckkläckningsmaskiner och får föda en massa ungar som visst de kanske inte klarar av att ta hand om.

Världen har alltid varit socialistisk i sådan fall.

från Is tiden

paleo indians är detta också socialism då.??

http://history.utah.gov/archaeology/i_l ... Indian.jpg

http://www.bartletthistory.org/bartlett ... ndians.jpg

matterik skrev:Hur som helst i socialism finns det en massa konspiratoriska, dvs icke sanna och en massa icke konspiratoriska, dvs sanna metoder att eliminera de som är oönskade , att minska deras fertilitetet och deras genetiska bidrag till samhället.

I slutändan så är det så att det är invididen som avgör. Det ska också vara så i ett socialistiskt samhälle på grund av att annars så blir det en genetisk minskning av kvaliteten om man inte tillåter individen att ha möjlighet att slå sig igenom det system av motgångar som existerar.

Sen finns det ju alltid möjlighet i ett socialistisk samhälle att skaffa barn ändå. Så länge samhället inte har hunnit sterilisera en.

Bertrand Russel skrev om vikten av att universiallisera kvinnan. Dvs att med hjälp av social engineering göra om henne så att hennes naturliga moderkänslor omstrukturerades till en tjänarroll för samhället. Den sterila fertila kvinnan som jobbar som barnkammarkvinna eller vad det heter, som jobbar som betjänt, uppskattades mycket så länge hon var rationell och medgörlig och så. För hon hade en sorts social kompetens som skapelsen ger alla kvinnor och som egentligen ska användas till att föda upp barn som kunde universalliseras och användas för samhället. En metod till detta är att kontrollera pengartillflödet för offret som ska omstruktureras och konstrueras till en ny individ. Helt enkelt utförsäkra folk, skicka socialen på dem, hota att ta deras barn etc.

Admin

Rättade citatet.

Apropå ärftliga störningar!

Min dotter ärvde min asperger, autism och skuldbelade mig!

Vad är din åsikt om detta?

Jag och min man försöker att skaffa barn så jag borde väl vara en hycklare om jag sa ja

Däremot finns det folk som inte bör skaffa barn men det har sällan med diagnos att göra (tex som min storasyster är just nu ska hon inte skaffa barn och hon är NT)

Asperger är ingen störning.

Kollektivet skrev:Asperger är ingen störning.

Förtydligande: Neuropsykiatrisk störning!

rapchic skrev:Jag och min man försöker att skaffa barn så jag borde väl vara en hycklare om jag sa ja

Däremot finns det folk som inte bör skaffa barn men det har sällan med diagnos att göra (tex som min storasyster är just nu ska hon inte skaffa barn och hon är NT)

Vilket bra svar!

Det är givetvis väldigt jobbigt att din dotter skuldbelägger dig. Men jag kan slå vad om att hennes svårigheter beror på samspelet med NT-apor, inte på dig. Vad har ni för relation idag?

Äh! Jag har ärvt min asperger från min far och jag hade valt det tusen gånger om framför att ärva någonting av min mors beteende eller personlighet, huga...

Min bror kräver dock att vår far ska betala för hans medicin eftersom det är "han som har "smittat" honom", hehe.

Sen om man tänker att man inte får skaffa barn för att barnen kan ärva AS från en så borde ju inte folk som bär på cancer, hjärt/kärl sjukdomar, autoimmuna sjukdomar, handikappande låg IQ, Diabetes och alla andra sjukdomar, funktionshinder och dyl som man kan ärva inte heller skaffa barn.

Då är ju frågan om det finns nån kvar som inte får skaffa barn.

Nej. Det vore att välja ut vilka man vill ska komma till världen. Personer med asperger är inte mindre värda än någon annan. Punkt.

mikael skrev:Apropå ärftliga störningar!

Min dotter ärvde min asperger, autism och skuldbelade mig!

Vad är din åsikt om detta?

Jag har beskyllt min mamma för att ha satt mig till världen förr, det är väl bara sådant som barn gör ibland mot sina föräldrar.
Hoppas ni har kommit över det