underjord skrev:Hon bör också känna till att inte alla aspergare fullständigt dömer ut vissa människor. Vi är alla människor även om vi har olika åsikter om saker och ting. Om vi glömmer det är vi inte bättre än dem vi tror att vi är bättre än.

Men det är ju just det som rdos gör; dömer ut andra människor alltså.


-Eller vad tycker du annars att man gör när man med stöd av låtsasvetenskap nedvärderar nt:s, svarta och araber, på påstått genetiska grunder?

/Hitler fick vara ifred med åsikter, liknande rdos teorier, och se vad som hände...

underjord skrev:

Mats skrev:Min uppfattning är att rdos har väldigt bra koll på vilka personlighetsdrag som är AS-relaterade och vilka som inte är det.

Vilket också borde kunna vara lollochan till hjälp.

Det kan det säkert, och jag förnekar inte att han vet mycket om as-relaterade personlighetsdrag. Problemet är bara att han även fabulerar en massa, för att kunna styrka sin neanderthalteori, och hur skall en icke insatt person kunna skilja ut vad som är fakta, och vad som är rdos önsketänkande?

lollochan skrev:Detta citatet var skrivet med en ironi och på skämt. Och har inte med mitt projektarbete att göra. PUNKT!

Finns ingenting som tyder på att det var skämtsamt menat. Och det är väldigt lätt att efteråt ursäkta sig med att man skämtade. Men du får gärna utveckla din syn på överklassinternat, ghettokids och varför du vill gå var.

ford skrev:Men det är ju just det som rdos gör; dömer ut andra människor alltså.

Det är inget jag förnekar, men du tycks göra likadant. Därmed inte sagt att jag själv skulle vara något helgon. Jag kan också vara sådan att jag tror mig vara bättre än andra, men när jag tänker efter vet jag ju att det inte är så.

Ford skrev:-Eller vad tycker du annars att man gör när man med stöd av låtsasvetenskap nedvärderar nt:s, svarta och araber, på påstått genetiska grunder?

Det är skit och det bör man också påtala, men det betyder inte att allt rdos säger och gör är skit, vilket du (och flera med dig) tycks ha fått för dig. Jag är kanske naiv, men jag tror fortfarande på det okränkbara människovärdet. Det finns alltid där hos alla människor, oavsett åsikt eller whatever. Man behöver inte dela varandras åsikter (och bör inte ens göra det alla gånger) och bör alltid säga ifrån, men man kan fortfarande behandla varandra med respekt.

Ford skrev:/Hitler fick vara ifred med åsikter, liknande rdos teorier, och se vad som hände...

Sedärja, där kom Hitler med på ett hörn också.

Så flagrant korkat som det där skolcitatet var, så tycker jag faktiskt det är rimligare att tolka som ironi än som allvar.
Tips: inte alla aspies förstår ironi; inte ens jag, som gör det, fick någon nyckel till vilket det var i själva citatet. Skriv så att det framgår nästa gång (av övrig text, med smiley eller "*ironi*")!

Håller med Underjord om människovärdet.
Men håller också med Ford om rdos. Det han säger om något man inte själv redan är grundligt insatt i kan stämma, men det kan man inte vara rimligt säker på innan man har kollat det mot andra källor (och andra än dem han anger).

ford skrev:Men det är ju just det som rdos gör; dömer ut andra människor alltså.

Jaså? Det hade jag ingen aning om. Vad jag brukar diskutera är hela gruppers medelvärden kring olika genetiska drag. Hur man kan få något sådant till att man dömer ut folk begriper inte jag.

ford skrev:-Eller vad tycker du annars att man gör när man med stöd av låtsasvetenskap nedvärderar nt:s, svarta och araber, på påstått genetiska grunder?

Du blandar ihop saker. Det är Rushton som står för dessa påstående inte jag. Jag bara anser dem som relativt trovärdiga, och de tillhör som sagt inte min vetenskap heller.

Zombie skrev:Så flagrant korkat som det där skolcitatet var, så tycker jag faktiskt det är rimligare att tolka som ironi än som allvar.
Tips: inte alla aspies förstår ironi

Dels finns det ingenting som tyder på ironi, men det är också svårt att tolka en som bara skrivit ett fåtal inlägg och inte visat vem han/hon är.
Det är därför fullt rimligt att betrakta trådskaparen som troll.
Man har inte fått grepp om figuren bakom nicket "lollochan".

KrigarSjäl
Det stämmer det med. Fast jag friar hellre än fäller så länge jag kan.

Förresten ser jag att det där om ironi kunde tolkas som riktat mot dig. Det var det inte, utan en allmän upplysning.

Underjord

Om någon på en skola eller arbetsplats försöker sätta stopp för mobbingen, av en grupp elever.
Är då dessa personer lika goa kålsupare som mobbarna, eftersom de enligt ditt sätt att resonera på skulle tro sig vara bättre än de mobbare som de motarbetar (bl.a. genom att försöka förhindra nyrekrytering till mobbinggänget, när det börjar nya elever i klassen)?

-Fattar du liknelsen?

Ormet kruper.

Nä, vem skulle det vara? Morsan?
som exempel

Hej alla!

Mitt syfte är att hjälpa er inte stjälpa er om ni förstår vad jag menar.


Jag vill utveckla checklistor som är snygga och användbara för personer med svårigheter i olika situationer.

Dem enkäten som jag skickade ut nu var allmän. alltså inte enbart riktad till personer med asperger syndrom utan även personer med diagnoser som ADD, ADHD och andra "osynliga" funktionshinder.

Därför ville jag se vad resultatet blev. Vad som fanns inom problematikområdet.

Mvh Louise!

Och då, av alla viktiga frågor att sålla mellan, fann du att frågor om smink var av sådan relevans att du kände dig tvungen att ta med den...Till alla?

Själv fattar jag inte ens varför det skulle vara relevant,om man sminkade sig eller ej, ens om man var tjej.

Alla tjejer känner inte behov av att gå omkring och vara spacklade till vardags, och själv ser jag det bara som ett sundhetstecken.
Lika relevanta frågor, som vid ett annat tillfälle ställts i ett frågeformulär, för diagnostisering har bl.a. varit om man bryr sig om att följa modet.

-Ge mig ett enda skäl till varför det skulle ge nt-poäng att hänga med i modet? Att ha en egen stil alt. att prioritera annat än mode, så länge ens kläder är hela och rena ser jag inte på något vis som något negativt, och det finns även gott om nt:s, som inte bryr sig det minsta om smink, mode o dyl., så länge de bara är hela och rena (vilket jag anser vara det enda man bör begära av andra människor, vad gäller det yttre).

Man får väl anta att frågeställaren betraktar det som självklart och viktigt att sminka sig på morgonen, och därför tyckte det var en viktig fråga huruvida man hinner med detta eller ej. Det är ett alltför vanligt misstag hos folk som gör enkäter, att de utgår helt från sin egen världsbild och därför ställer frågor som ofta helt saknar relevans för många svarande eller har helt vansinniga svarsalternativ.

ford skrev:Lika relevanta frågor, som vid ett annat tillfälle ställts i ett frågeformulär, för diagnostisering har bl.a. varit om man bryr sig om att följa modet.

Att följa modet ÄR ett NT-drag.

ford skrev:-Ge mig ett enda skäl till varför det skulle ge nt-poäng att hänga med i modet?

Visst. Fler NT än Aspies påstår att de hänger med i modet. Faktor-loadingen för frågan ger NT poäng. Borde väl rimligtvis räcka.

ford skrev:Att ha en egen stil alt. att prioritera annat än mode, så länge ens kläder är hela och rena ser jag inte på något vis som något negativt, och det finns även gott om nt:s, som inte bryr sig det minsta om smink, mode o dyl., så länge de bara är hela och rena (vilket jag anser vara det enda man bör begära av andra människor, vad gäller det yttre).

Frågan om man vill ha samma kläder varenda dag har högre relevans än att följa modet.

Louise, vill du veta vilka drag som är typiska för AS och andra NPF, samt hur vanliga de är (mätt som korrelation) så är det bara att studera Aspie-quiz utvärdering. En enkät kan aldrig få samma relevans som Aspie-quiz som har 85.000 svar, varav hälften är NT. Länk: http://www.rdos.net/sv/aspeval

Jo, jag vet att Ford inte kommer att gilla det här, och att sminka sig, gilla mode och gilla att ha samma kläder och äta samma mat varenda dag finns med i utvärderingen