CoMpLiCaTeD_X skrev:

Trefjorton skrev:Det jag menar var såhär. Varje månad får jag 7500 kr i ersättning, som blir 90k kr på ett år.

Mycket av pengarna använder jag, men låt säga att jag sparar 10k kr. Nästa år blir det samma sak med 7500kr månaden, som blir 90k kr i ersättning genom året. Då blir det 100k kr sammanlagd?

Räknas ersättningen som man har spenderat som tillgång(när man inte har sparat det) när dom räknar ihop 100,000 kr?

Annars är det ju lätt med att bara ta ut pengar innan man når 100,000kr. Har dom tillgång till bankuppgifter automatiskt? Man kan ju också köpa fysiska saker (guld etc), som dom inte kan räkna, eller se?

Okej det var så du menade. Nej hur mycket pengar du får in per månad/år räknas ej, endast de totala tillgångarna du har på dina konton. Så du måste alltså ha 100k eller mer sparat för att det skall påverka ditt bostadstillägg. Alltså pengar du spenderat räknas ej som tillgångar.

Om FK har tillgång automatiskt till bankuppgifter vågar jag ej svara på, hittar ingen information om det. Men i regel brukar man väl vara tvungen att skicka med ett kontoutdrag från banken när man ansöker om bostadstillägg?

Jag vet i alla fall att FK numera hämtar uppgifter direkt ifrån skatteverket angående kapitalinkomst. Just därför har jag fått sänkt bostadstillägg på grund av att jag får inkomst ifrån aktieutdelningar.

Guld är alltid en bra investering så vill man undvika 100k spärren kan man gott och väl köpa på sig lite. Det är ju egentligen bara att hålla sig under 100k på kontot och investera överskottet i något annat, lite guld, en ny iPhone, dator, tv osv.

Fast ska man ha rentmjöl i påsen så ska man väl deklarera guld om kan köper det som en investering? Vill man mygla så är nog guld ett bra sätt att gömma undan pengarna från Skatteverkets insyn. Fast det känns ju rätt vanskligt att hålla på och mygla för att i slutändan är det värt att bli dömd för biståndsbedrägeri/försäkringsbedrägeri det är nog något man ska ha med i beräkningen.

https://www.skatteverket.se/privat/skat ... eklaration

slackern skrev:Fast ska man ha rentmjöl i påsen så ska man väl deklarera guld om kan köper det som en investering? Vill man mygla så är nog guld ett bra sätt att gömma undan pengarna från Skatteverkets insyn. Fast det känns ju rätt vanskligt att hålla på och mygla för att i slutändan är det värt att bli dömd för biståndsbedrägeri/försäkringsbedrägeri det är nog något man ska ha med i beräkningen.

Guld följer i regel de allmänna reglerna för beskattning. Men så länge man inte säljer för mer än 50k borde det ej finnas något att oroa sig för, man har ju rätt att sälja grejer upp till 50k varje år utan att deklarera det. Om man dock överstiger 50k i försäljning måste det deklareras och vinsten skall beskattas. Så om man investerar i guld är det nog bättre att sälja lite i taget om man är orolig över att få betala skatt. Nu tror jag dock det är mycket ovanligt att privatpersoner redovisar försäljning av guld till skatteverket. Sen är det också ovanligt att småsparare kommer upp i sådana summor att de behöver känna oro för granskning av skatteverket.

Min personliga åsikt är att det känns bättre att ha rent mjöl i påsen. På så sätt slipper man oro och stress inför framtiden. Då rullar allting på och man tjänar sina pengar, sen att man får skatta lite, få reducerade bidrag är sådant man helt enkelt får acceptera när man kommer upp i respektabla summor pengar.

Alternativet är ju så vi diskuterat tidigare om man håller sig under 100k i tillgångar på sina konton. Anser inte det är mygel om man har 90k på kontot och resten köper man grejer för eller sparar kontant i madrassen

Bara en parentes: bidrag mm är väl avsedda för folk som inte kan försörja sig på annat sätt.
Kan man försörja sig via affärer mm, är det väl bara logiskt och rimligt att man får sänkta bidrag eller att de dras in helt, beroende på.
Eller missförstår jag nåt?

CoMpLiCaTeD_X skrev:

Trefjorton skrev:Det jag menar var såhär. Varje månad får jag 7500 kr i ersättning, som blir 90k kr på ett år.

Mycket av pengarna använder jag, men låt säga att jag sparar 10k kr. Nästa år blir det samma sak med 7500kr månaden, som blir 90k kr i ersättning genom året. Då blir det 100k kr sammanlagd?

Räknas ersättningen som man har spenderat som tillgång(när man inte har sparat det) när dom räknar ihop 100,000 kr?

Annars är det ju lätt med att bara ta ut pengar innan man når 100,000kr. Har dom tillgång till bankuppgifter automatiskt? Man kan ju också köpa fysiska saker (guld etc), som dom inte kan räkna, eller se?

Okej det var så du menade. Nej hur mycket pengar du får in per månad/år räknas ej, endast de totala tillgångarna du har på dina konton. Så du måste alltså ha 100k eller mer sparat för att det skall påverka ditt bostadstillägg. Alltså pengar du spenderat räknas ej som tillgångar.

Om FK har tillgång automatiskt till bankuppgifter vågar jag ej svara på, hittar ingen information om det. Men i regel brukar man väl vara tvungen att skicka med ett kontoutdrag från banken när man ansöker om bostadstillägg?

Jag vet i alla fall att FK numera hämtar uppgifter direkt ifrån skatteverket angående kapitalinkomst. Just därför har jag fått sänkt bostadstillägg på grund av att jag får inkomst ifrån aktieutdelningar.

Guld är alltid en bra investering så vill man undvika 100k spärren kan man gott och väl köpa på sig lite. Det är ju egentligen bara att hålla sig under 100k på kontot och investera överskottet i något annat, lite guld, en ny iPhone, dator, tv osv.

Fast guldtackor räknas ju inte till personligtillgångar utan Kapitalplaceringstillgångar och ska beskattas till 100% om du säljer till vinst inte att skatten blir 100% men finns inget minimibelopp.

Kapitalvinst är alltid skattepliktig till 100 procent. Innehavstiden har inte någon betydelse. Kapitalförlust är avdragsgill till 70 procent oavsett innehavstid.

https://www.skatteverket.se/privat/skat ... eklaration

Köper du däremot en Rolexklocka i guld så räknas det som en personligtillgång om du använder den istället för att lägga i bankfacket, där lär det ju finnas en extremt stor gråzon om man köper smycken istället för guldtackor och mynt typ.

En personlig fråga du behöver inte svara om du tycker att den är för personlig, men har du några banklån för bostad eller några andra lån?

Fabela skrev:Bara en parentes: bidrag mm är väl avsedda för folk som inte kan försörja sig på annat sätt.
Kan man försörja sig via affärer mm, är det väl bara logiskt och rimligt att man får sänkta bidrag eller att de dras in helt, beroende på.
Eller missförstår jag nåt?

Du missförstår ingenting Fabela Det är fullt logiskt att man får sänkta bidrag om man har ett stort kapital på banken i form av kontanter eller värdepapper. Det är aldrig meningen att skattepengar skall användas före sina egna om man har tillräckligt.

Sen kan man såklart diskutera om det är rimligt att folk som tjänar 150k i månaden skall ha rätt till barnbidrag när en småsparare som en annan får reducerade bidrag när man försöker göra rätt för sig. Men jag klagar inte, har i princip redan säkrat min ekonomiska framtid och lär inte dö fattig när den dagen kommer

slackern skrev:Fast guldtackor räknas ju inte till personligtillgångar utan Kapitalplaceringstillgångar och ska beskattas till 100% om du säljer till vinst inte att skatten blir 100% men finns inget minimibelopp.

Nej inte guldtackor men i regel så köper man inte in sånt. I regel köper man in smycken som ringar, armband och kedjor vilket räknas som personliga tillgångar. Man köper såklart smycken när guldpriset är lågt sen säljer man när det stigit till en bra nivå.

slackern skrev:Köper du däremot en Rolexklocka i guld så räknas det som en personligtillgång om du använder den istället för att lägga i bankfacket, där lär det ju finnas en extremt stor gråzon om man köper smycken istället för guldtackor och mynt typ.

En personlig fråga du behöver inte svara om du tycker att den är för personlig, men har du några banklån för bostad eller några andra lån?

Klockor är bra köp och sälj objekt, har själv köpt och sålt en del lyxklockor. Dock är det en svår bransch för man måste kunna marknaden plus att det kostar stora pengar att köpa in. Skulle nog hellre satsa på guld då det är enklare, man behöver ej ha så jättestor kunskap där som i klockbranschen.

Jag är inga lån och inga krediter. Det enda jag betalar av på är min iPhone 8 och den är färdigbetald i Januari nästa år. Priset var detsamma som att casha den, då kunde jag lika väl betala av den på 24mån i stället.

Läste att valberedningen i Swedbank kommer föreslå förre statsminister Göran Persson till ny styrelseordförande i banken. Det ser jag som något positivt med tanke på Görans kompetens som tidigare finansminister och statsminister. Hans CV är ju större än Fredrik Reinfeldts hjärta.

Tror det skulle hjälpa banken att återfå lite förtroende efter Public Service svartsjuka och varumärkeskränkning.

Normalt sett skulle jag protestera mot förslaget att ta in en gammal socialdemokrat som ordförande då jag är en stark motståndare till vänsterpolitik och socialism. Men Göran Persson är den enda sosse jag respekterar och kan lyssna på och hans kunnande talar för sig själv, så jag är övertygad att han kan tillföra Swedbank väldigt mycket.

Swedbank är en av europas mest lönsamma och välskötta banker, deras fonder går som tåget, lönsamheten är stark och dem delar ut bra med pengar till aktieägarna.

CoMpLiCaTeD_X skrev:Swedbank

Jag har lite. Dom har gått upp ca 2% sen jag köpte dom. Värt att köpa mer? Liksom direktutdelningen var 29/3, så lägre än såhär blir det inte. Vad tycker du? Kan detta vara en bra affär, med sannolikt högt uppgång.

Alla mina andra aktier går bra förutom african oil, som sägs ska borra på sommaren, och kindred group, där folk brukar bli deppiga över vintern och spela bort sina pengar.

Kanske är bra tid att köpa nordea med, och vänta tills efter direktutdelningen för att köpa Peab. Då har jag nästan som dig lol.

Nobia har jag lite. Blir nice med utdelningen snart.

Trefjorton skrev:Jag har lite. Dom har gått upp ca 2% sen jag köpte dom. Värt att köpa mer? Liksom direktutdelningen var 29/3, så lägre än såhär blir det inte. Vad tycker du? Kan detta vara en bra affär, med sannolikt högt uppgång.

Alla mina andra aktier går bra förutom african oil, som sägs ska borra på sommaren, och kindred group, där folk brukar bli deppiga över vintern och spela bort sina pengar.

Ser man till Swedbanks lönsamhet, dem tjänar runt 20-21 miljarder per år så är det ett väldigt bra köp på nuvarande nivå. Sett till deras vinst borde aktienkursen ligga mellan 200-230kr.

Att kursen gått ner kraftigt har ju med anklagelserna mot banken att göra, bland annat att dem skulle varit inblandade i pengatvätt i baltikum. Det ärendet är under utredning och beräknas vara klart innan årets slut. Finns alltid en risk att dem åker på några miljarder i böter men i den bästa av världar kan de också slippa att bli bötfällda.

Som jag ser det så är det nog kanske den mest köpvärda aktien på börsen just nu för om man bortser från anklagelserna så gör Swedbank precis allting rätt vad det gäller den ekonomiska biten. Verkar som många fler aktieägare håller med också för det är den klart mest köpta aktien för tillfället


Vad det beträffar dina övriga aktier så tycker jag det är positivt att du tar eget initiativ och köper sådant som känns rätt för dig. Dock skulle jag personligen inte köpa aktier i några av dessa bolag du nämnt. Olja är alldeles för hög risk, det handlar dels om att hitta olja vilket är svårt och dels om att oljepriserna går mycket upp och ner. Spel och betting bolag har inte gått så starkt de 3 senaste åren på börsen, det finns för många aktörer just nu och konkurrensen är så stor att deras storhetstid är över. Funderade ett tag på att gå in i Betsson men efter att ha läst på ordentligt så valde jag att avstå, vilket jag gjorde rätt i. Nobia har ju en bra direktavkastning men även det är ett bolag som gått mycket upp och ner senaste åren, svår bransch det där med sällanköpsvaror, det kan gå lite hur som helst. För mig känns det som att de lockar med hög utdelning på grund av att deras lönsamhet är svag.

Nordea ser jag som ett bra köp på lång sikt. Det arbetar hårt med att få ner sina kostnader och det kommer synas på lönsamheten inom sin tid. Nordea är ett bättre köp än tex Kindred, African Oil och Nobia för Nordea har framtiden för sig medan de övriga har haft sin storhetstid. Det är min personliga åsikt men kanske du sett något jag missat

PEAB ... kan bara säga en sak om det bolaget, I LOVE IT! Där kan vi snacka bolag som vet hur man skall sköta sina affärer. Dessutom arbetar min bror där Sveriges bästa och stabilaste aktie i alla kategorier, dem har goda förutsättningar att nå upp till 150-200kr/aktie inom en snar framtid. Precis som Swedbank gör dem precis allting rätt.

CoMpLiCaTeD_X skrev:Att kursen gått ner kraftigt har ju med anklagelserna mot banken att göra, bland annat att dem skulle varit inblandade i pengatvätt i baltikum. Det ärendet är under utredning och beräknas vara klart innan årets slut. Finns alltid en risk att dem åker på några miljarder i böter men i den bästa av världar kan de också slippa att bli bötfällda.

Det låter inte som "den bästa av världar". Dryga böter samt fängelse för direktör och andra ansvariga på banken vore lämpligt.

Huggorm skrev:Det låter inte som "den bästa av världar". Dryga böter samt fängelse för direktör och andra ansvariga på banken vore lämpligt.

Alla vet ju vad Public Service håller på med. Går det bra för något företag så kommer svartsjukan och dem gör allt för att hitta något att bråka om, det kallas även för socialism

Ingvar Kamprad fick en massa skit från Uppdrag Fake Granskning för ett antal år sedan, trots att han ej hade gjort något fel alls inom lagens ramar.

Vi får väl se hur Swedbank historien slutar men man skall definitivt inte döma banken innan sista ordet är sagt, och man skall definitivt inte ha något förtroende för Public Service då dom aldrig gör någonting rätt.

Tack för påminnelse om ekonomi!
Skjuter alltid upp sånt, nu kollade jag upp viktiga saker där!!

CoMpLiCaTeD_X skrev:Läste att valberedningen i Swedbank kommer föreslå förre statsminister Göran Persson till ny styrelseordförande i banken. Det ser jag som något positivt med tanke på Görans kompetens som tidigare finansminister och statsminister. Hans CV är ju större än Fredrik Reinfeldts hjärta.

Göran Persson har väl inte varit socialdemokrat annat än på utsidan? Det blir nog ett bra val, han har näsa för pengar. Blir han osäker kan han fråga sin granne Leif GW Persson.

Selma skrev:Göran Persson har väl inte varit socialdemokrat annat än på utsidan?

Nej det är väl kanske därför jag alltid gillat honom

CoMpLiCaTeD_X skrev:text

1-3 månader innan utdelningen handlar man aktien, och sedan säljer 1-3 dagarna innan, när det ligger högt. Aktierna brukar ju gå upp när den närmar sig utbildningsdagen.

Funkar det här? Då kanske man också bör forska vilka aktier det funkar på med.

Trefjorton skrev:1-3 månader innan utdelningen handlar man aktien, och sedan säljer 1-3 dagarna innan, när det ligger högt. Aktierna brukar ju gå upp när den närmar sig utbildningsdagen.

Funkar det här? Då kanske man också bör forska vilka aktier det funkar på med.

Aktier är svårt och det finns ingen direkt tumregel när man skall köpa och sälja. Personligen brukar jag hålla lite extra koll i slutet av Juni och början på Juli när semestertiderna börjar på allvar, då har jag ofta gjort ganska bra fynd. Var bland annat då jag köpte Nobina för 42kr och PEAB för 66kr. Jag kunde ju ha sålt mina PEAB nu när dom var uppe och nosade på 90kr och tjänat en bra hacka men mitt mål är att jobba långsiktigt och i den bästa av världar mot ekonomiska frihet, eller bra nära ekonomisk frihet i alla fall.

Egentligen är det inte svårare än att man håller koll på när börsen är som svagast, då köper man bra och stabila aktier till överkomliga priser. Sen väntar man till börsen är stark och säljer på betydligt högre nivåer. Det är inte alls säkert börsen går starkt precis när det är utdelningstider utan det kan ske när som helst. Förra året så var tex September en väldigt bra börsmånad men det betyder ej att det per automatik blir en bra månad i år. Så det handlar egentligen bara om att ha bra koll på börsen och index, gärna varje dag, om inte åtminstone en gång i veckan.

Gröna aktier från Kanada kan nog vara värt att tänka på.

slackern skrev:Gröna aktier från Kanada kan nog vara värt att tänka på.

Det finns många fina utländska aktier, över hela världen faktiskt. Men personligen tycker jag det blir lite för svårt och krävs en enorm research om man skall ge sig in i aktier utanför Sverige, eller Norden. Sverige är ju känt för att ha många lönsamma och välskötta bolag så det finns egentligen ingen anledning att gambla för mycket, om man inte har en stor påse pengar att leka med förstås

Ett litet råd till dem som tycker aktier är intressanta men är rädd om sina pengar och vill köra safe, ja då skall man investera i investmentbolag som till exempel Investor, Industrivärden, Kinnevik, Latour med flera. Även kallade maktbolag. Då får man en stabil portfölj med stora och etablerade bolag, ofta till rabatterat pris. Ibland kan man få en substansrabatt upp till 20-25%. Vad innebär då substansrabatt? Ja det innebär att man får aktierna i investmentbolaget 20% billigare än om man skall köpa bolagen enskilt.

CoMpLiCaTeD_X skrev:text

Jag håller mig till fonder istället, eller mindre på aktier. Är för ny/dålig och riskerna är för stora..

Varför rekommenderas fonder med mindre avgift, när dom med högre ger mer pengar. T ex Länsförsäkringar Fastighetsfond A.

Har planerat att placera lite i både Avanza Global och zero, då dom har låg avgift, men vill ha fler ställen att månadsspara i.

Har du tips?

Har lite i AMF Aktiefond Småbolag redan, men dom kan få va kvar där.

DNB Teknologi har gått upp väldigt mycket.

Trefjorton skrev:Jag håller mig till fonder istället, eller mindre på aktier. Är för ny/dålig och riskerna är för stora..

Varför rekommenderas fonder med mindre avgift, när dom med högre ger mer pengar. T ex Länsförsäkringar Fastighetsfond A.

Har planerat att placera lite i både Avanza Global och zero, då dom har låg avgift, men vill ha fler ställen att månadsspara i.

Har du tips?

Har lite i AMF Aktiefond Småbolag redan, men dom kan få va kvar där.

DNB Teknologi har gått upp väldigt mycket.

Indexfonder är det man skall satsa på om man vill ha ett säkert och tryggt sparande inför framtiden. Jag gjorde en lista på de bästa indexfonderna för ca 2år sedan och märkligt nog har jag ännu textfilen kvar på datorn Hur fonderna står sig idag kan jag ej svara på då jag numera satsar helt och hållet på aktier, men jag delar med mig av listan så kan du själv undersöka fonderna. Borde ej ha förändrats så mycket på 2år så jag misstänker dessa indexfonder fortfarande är bland de bästa då det faktiskt inte finns så jättemånga indexfonder att välja mellan. Avanza Zero är inte med på listan för den kunde jag ej välja genom min bank men det är också en bra indexfond.

GLOBALFONDER:

Swedbank Robur Access Global
SPP Aktiefond Global
Danske Invest Global Index
Handelsbanken Gl.IndexCriteria

USA FONDER:

SPP Aktiefond USA
Swedbank Robur Access USA

SVENSKA FONDER:

SPP Aktiefond Sverige
Spiltan Aktiefond Investmentbolag
AMF Aktiefond Sverige

ASIEN FONDER:

Swedbank Robur Access Asien

EUROPA FONDER:

SPP Aktiefond Europa
AMF Aktiefond Europa

LÅNGA RÄNTEFONDER:

SPP Obligationsfond

MIX FONDER:

Swedbank Robur Access Mix

CoMpLiCaTeD_X skrev:Text - Fonder

Tack för tipsen.

Experter som Anders Haskel och Tobias Schildfat, fast säkert fler säger att investmentbolag är bättre än (index)fonder. Jag ser det inte.

https://www.avanza.se/aktier/temalistor ... bolag.html

Visst om man köpte lågt och sålde högt, kanske då, fast det är svårt att time:a. Dom säger att man ska köpa på sig genom livet, och leva på avkastningen. Direktavkastning är väldigt lågt på dom.

Hur menar dessa experter?

Trefjorton skrev:Tack för tipsen.

Experter som Anders Haskel och Tobias Schildfat, fast säkert fler säger att investmentbolag är bättre än (index)fonder. Jag ser det inte.

https://www.avanza.se/aktier/temalistor ... bolag.html

Visst om man köpte lågt och sålde högt, kanske då, fast det är svårt att time:a. Dom säger att man ska köpa på sig genom livet, och leva på avkastningen. Direktavkastning är väldigt lågt på dom.

Hur menar dessa experter?

Det finns ju olika läger där vissa experter rekommenderar indexfonder och andra förespråkar investmentbolag. Jag skulle gissa på att de menar den så kallade ränta på ränta effekten man får på investmentbolag. Alltså värdeökningen på aktien plus avkastningen. Om du köper investmentbolag varje månad under 10års tid kommer ju med stor sannolikhet värdet öka på aktien samtidigt som man hämtar ut utdelningar. Det är en bra strategi för den som har mycket pengar på fickan eller har ett välbetalt arbete, för en småsparare är det tuffare då investmentbolag kostar ganska mycket i inköp.

Bästa sparformen för en småsparare är enligt min mening indexfonder då risken är lägre än att handla med aktier. Har man en låg inkomst som till exempel sjukersättning och inga andra sidoinkomster är det väldigt osmart att leka med det lilla man har, då bör man spela säkert så man får det lite bättre när man blir äldre. Mitt råd är alltså indexfonder, listan du fick av mig är en bra utgångspunkt.

Har gått från soc till fk, och känner mig lite bortskämd, och att spara 3000kr är väldigt enkelt (kan spara lite mer).

3000kr månad * 12 månader * 7% fonder(det är typ genomsnittet, även om man oftast ser högre nummer) = 38520

38520 * 5år = 192600 kr. Efter 5 år har man så mycket. (matten kanske inte är korrekt, men det är ett "typ" nummer)

Vissa har sagt att dom bara minskar med 15%, men vissa säger att man blir av med det helt och hållet. Hur är det egentligen? Ska fråga FK nästa gång jag ringer.

Min fråga är om vid 100k kr, ska man försöka hålla sig under ett tag, eller låta det växa över? Om man blir av med tillägget helt, så är det inte värt det, men om det bara är 15%. Hur ska man göra där? Målet är såklart att tjäna så mycket som möjligt.

15% minskad bostadstillägg vs ha över 100k på fonder?

Har inte varit en pengar-person förr, så allt med pengar är fortfarande rätt nytt för mig. Att tjäna över 100k verkar inte så svårt som jag trodde.