För en tid sedan gick dokumentären Robotkriget i SVT:

SVT skrev:I kriget mot terrorismen har USA ersatt traditionella soldater med maskiner. Obemannade drönare dödar tusentals oskyldiga i Pakistan, Afghanistan och Jemen

et amerikanska försvarsdepartementet siktar på total robotisering av konflikter till år 2025. Hur kommer denna nya vapenrevolution att påverka militära insatser?

Kommer krigets lagar att behöva omdefinieras?

Fransk dokumentär från 2013 av Jean-Martial Lefranc.

http://www.svt.se/dokument-utifran/robotkriget

En helt vanlig (civil) person sitter någonstans i USA och bestämmer vilka som ska dö. Sedan åker han hem till sin familj. Ingen kan någonsin ställas till ansvar om oskyldiga dör.

Drönare är det perfekta vapnet - inga amerikaner behöver dö.

Den situationen kan nog ändras om man begår alltför stora övertramp.

CIA utför alltså riktade avrättningar, dvs mord, runt om i världen med hjälp av drönare (förarlösa flygplan).

"Kring dessa pågår en alltmer livlig debatt i USA. När är de befogade? Hur väljs måltavlorna? Vilka beviskrav finns? Är det även okej att döda egna medborgare, så osm skedde med den USA-födde radikale predikanten Anwar al-Awlaki som befann sig i Jemen när en missil träfade honom?

Man kunde föreställa sig att presidenten skulle ge sin in i debatten och förklara och försvara drönarprogrammet. Men från Vita huset hörs inte ett ljud. ---
Skälet till att Vita huset tiger är att dödande sker enligt en hemlig order som ger USA:s president rätten att avliva en perosn, även en amerikansk medborgare, som han bedömer vara en fientligt stridande ('Enemy combatant').

Presidenten är alltså på en gång åklagare, domare och bödel." (DN 2013-05-08 "Obama tiger om sitt hemliga krig")

Den misstänkte kan aldrig försvara sig i en domstol.

Det är iofs inget nytt att CIA avrättat icke önskvärda politiska ledare runt om i världen, det var populärt under Eisenhowers tid.

"Men 1975 förbjöd president Gerald Ford CIA att ägna sig åt politiska mord. Det ändrades efter den 11 september 2001, då George W Bush gav order om ett amerikanskt drönarkrig mot al-Quaidas islamistiska nätverk."

Och Obama har genomfört sex gånger fler missilangrepp än vad Bush gjorde.

"Han har därmed också beordrat fler riktade avlivningar än någon annan modern USA-president.

Ett problem med en masivt dronarkrig är att det drabbar tusentals oskyldiga civila."

Hur känner de vars anhöriga dödats av amerikanska drönare, fast de inte var terrorister? Kan man tänka sig att de själva blir extremister?