Diskriminering el konsten att bli av med sin bostadsrätt
2 inlägg
• Sida 1 av 1
Diskriminering el konsten att bli av med sin bostadsrätt
av Alien » 2012-02-18 2:06:25
Om vägglöss sprids i en förening så måste det förstås vara en invandrare som spridit det:
Men inte räcker det med det, man måste bestrida, dvs överklaga.
Hon har inte själv bott i lägenheten men däremot har maken gjort det ibland. De köpte lägenheten för att ge till sonen när han slutat skolan.
Öht förstår jag inte hur man kan vräka någon för att flera fått vägglöss. I så fall skulle ju ingen våga anmäla det.
Kanske en del av de "pursvenska" lägenhetsinnehavarana rest utomlands och fått med sig vägglöss i bagaget. Att förutsätta att det är kvinnan med utländskt namn är diskriminering.
Eller var det så att de öht inte ville ha in en katt bland hermelinerna och såg ett tillfälle att bli av med henne? Också diskriminering. De räknade kanske helt kallt med att hon inte skulle förstå brevet från kronofogden.
http://www.unt.se/uppsala/forening-ankl ... 67316.aspx– Jag har aldrig varit med om något liknande. Det här är frågan om ren rasism, säger Per Johansson, som själv jobbar på ett inkassoföretag och som har engagerat sig för att ge den drabbade kvinnan upprättelse.
Det började med att en bostadsrättsförening i Salabacke, drabbades av vägglöss i flera lägenheter. Anticimex var där och gjorde en sanering.
Så småningom fick en kvinna med utländsk bakgrund och som har en bostadsrätt i föreningen ett föreläggande från Kronofogden, där föreningen kräver att hon ska avhysas från lägenheten eftersom hon spridit vägglöss. Det står också att hon ska ersätta föreningens ansökningsavgift och ombud på 675 kronor.
Kvinnan uppfattar det som att hon har en skuld och kontaktar Kronofogden. De ger dock beskedet att hon inte har någon skuld och när hon betalat de 675 kronorna tror hon att saken är ur världen.
Men inte räcker det med det, man måste bestrida, dvs överklaga.
Hon har inte själv bott i lägenheten men däremot har maken gjort det ibland. De köpte lägenheten för att ge till sonen när han slutat skolan.
Öht förstår jag inte hur man kan vräka någon för att flera fått vägglöss. I så fall skulle ju ingen våga anmäla det.
Enligt Jan Jungerstam, biolog hos Anticimex, är det också mycket svårt att avgöra var vägglössen kommer ifrån om flera lägenheter i ett hus har drabbats.
Kanske en del av de "pursvenska" lägenhetsinnehavarana rest utomlands och fått med sig vägglöss i bagaget. Att förutsätta att det är kvinnan med utländskt namn är diskriminering.
Eller var det så att de öht inte ville ha in en katt bland hermelinerna och såg ett tillfälle att bli av med henne? Också diskriminering. De räknade kanske helt kallt med att hon inte skulle förstå brevet från kronofogden.
I stället kommer ett utslag från Kronofogden där de beslutar att hon ska avhysas från lägenheten eftersom hon inte bestridit kravet från föreningen inom de tio dagar hon har på sig.
– Vi gör ingen prövning av själva sakfrågan. Det ligger ganska mycket ansvar på den svarande själv att invända och vår kundtjänst borde ha talat om det när hon vände sig dit. Det förenklade förfarandet är till för att avlasta tingsrätten från enkla tvistemål där det inte finns någon motsättning, säger Ebba Söderström, jurist hos Kronofogden.
Re: Diskriminering el konsten att bli av med sin bostadsrätt
av Miche » 2012-02-18 2:44:23
Alien skrev:De räknade kanske helt kallt med att hon inte skulle förstå brevet från kronofogden.
Det känns väldigt uppenbart att de hoppades på att bli av med lägenhetsinnehavaren av det skälet!