Något sådant men med skillnaden att i en nationalekonomi så är det lite andra förhållanden.

Det är sådana här nyheter som gör mig orolig:

UNT skrev:200 anställda riskerar jobbet när Uppsalabaserade St. Jude Medical Systems varslar om uppsägning. Hela avdelningen i Uppsala berörs.

Beskedet om varsel nådde de 200 anställda under måndagen. Hela avdelningen i Uppsala berörs och verksamheten planeras i stället att flytta och slås ihop med befintliga verksamheter i andra länder som Malaysia och Costa Rica.
---
Företaget som startades 1988, hettetidigare Radi Medical System. Men efter att ha köpts upp av St. Jude 2008 bytte man strax därefter namn.Huvudkontor ligger i Minnesota i USA och har totalt över 16 000 anställda runt om i världen.

http://www.unt.se/ekonomi/st-jude-medic ... 11160.aspx

En gång i tiden fanns det många svenska läkemedelsföretag, och både forskning och tillverkning fanns i Sverige. Pharmacia var väl ett av de mest berömda. Sedan har företagen köpts upp och allt mer lagts utomlands.

Nu är Pharmacia uppköpt av Pfizer och verksamheten nedlagd. Astra slogs ihop med brittiska Zeneca och den svenska verksamheten har krympt. Dessutom hotas AstraZeneca självt att köpas upp av Pfizer.

Först lades sådan verksamhet som utfördes av lågutbildad och lågavlönad arbeskraft utomlands (t ex textilindustrin). Men nu flyttas även forskningen utomlands.

Ja, varför tillåter vi att utländska drakar köper upp svenska företag? Det skulle väl gå alldeles utmärkt att förhindra i aktiebolagslagen.

Svenska politiker tycker Sveriges inhemska marknad är för liten och torftig, de vill vara med de stora pojkarna på världsmarknaden och leka. Så därför öppnar de upp och gör Sverige till en del av omvärlden och då går det som det går. Det gamla trygga Sverige finns inte längre, vi släppte in världen och blev en del av den. Bra för vissa, skit för de flesta.

Jo. Fast frågan kvarstår, särskilt om "de flesta" drabbas av det.

nallen skrev:varför tillåter vi att utländska drakar köper upp svenska företag?

Detta är en viktig punkt!

Det som hindrar kvarvarande personal att fortsätta utveckla är att patenträttigheter och säljkanaler försvinner.

plåtmonster skrev:

nallen skrev:varför tillåter vi att utländska drakar köper upp svenska företag?

Detta är en viktig punkt!

Det som hindrar kvarvarande personal att fortsätta utveckla är att patenträttigheter och säljkanaler försvinner.

Det kallas för marknadsekonomi. Vill man inte ha det så är det planekonomi som gäller.

Eller så kan man skydda sina intressen med en aktiv statsmakt. Som t.ex via Vinnova mm. Samt A- och B-aktier. Marknadsekonomi går att samordna med skydd av egna verksamheter.

plåtmonster skrev:Eller så kan man skydda sina intressen med en aktiv statsmakt. Som t.ex via Vinnova mm. Samt A- och B-aktier. Marknadsekonomi går att samordna med skydd av egna verksamheter.

Är det förenligt med frihandelsavtal och med EU:s regelverk? Har en känsla utav att det kan strida mot fri rörlighet utav varor och tjänster.

Man kan alltid hitta vägar att följa avtalen men ändå åsidosätta deras negativa aspekter. Om man är kompetent och har vilja. Det senare brukar tryta.

plåtmonster skrev:Man kan alltid hitta vägar att följa avtalen men ändå åsidosätta deras negativa aspekter. Om man är kompetent och har vilja. Det senare brukar tryta.

Men då glömde du bort att vi har marknadsekonomi i Sverige. Det är nämligen ekonomin som styr vad styrelsen och aktieägarna kommer att göra med företaget och aktierna. Bestämmer en stor aktieägare att sälja sina aktier till den som betalar mest är det vederbörandes rättighet att göra så.

Staten kan finansiera anställning för övertaliga forskare i inkubatorer, hjälpa till att starta nya verksamheter eller rentav köpa aktier i företag om så behövs.

Eller ha speciella finansmän som får lukrativa avtal i andra affärer mot att de åtar sig sådant som staten officiellt inte får lov att göra.

plåtmonster skrev:Staten kan finansiera anställning för övertaliga forskare i inkubatorer, hjälpa till att starta nya verksamheter eller rentav köpa aktier i företag om så behövs.

Jo det var väl det staten gjorde förut när vi hade blandekonomi och löntagarfonder. Så du vill gå tillbaks som det var förut med en massa statliga monopol, bruks död och varvs död?

Nu blandar du ihop saker.

plåtmonster skrev:Nu blandar du ihop saker.

Nej då staten som styr och ställer över företagen är planekonomi. Om det däremot är marknaden som styr så är det marknadsekonomi. Då kan inte staten gå in och styra och ställa utan att äga en majoritet utav aktierna.

Alien skrev:Det är sådana här nyheter som gör mig orolig:

UNT skrev:200 anställda riskerar jobbet när Uppsalabaserade St. Jude Medical Systems varslar om uppsägning. Hela avdelningen i Uppsala berörs.

Beskedet om varsel nådde de 200 anställda under måndagen. Hela avdelningen i Uppsala berörs och verksamheten planeras i stället att flytta och slås ihop med befintliga verksamheter i andra länder som Malaysia och Costa Rica.
---
Företaget som startades 1988, hettetidigare Radi Medical System. Men efter att ha köpts upp av St. Jude 2008 bytte man strax därefter namn.Huvudkontor ligger i Minnesota i USA och har totalt över 16 000 anställda runt om i världen.

http://www.unt.se/ekonomi/st-jude-medic ... 11160.aspx

En gång i tiden fanns det många svenska läkemedelsföretag och både forskning och tillverkning fanns i Sverige. Pharmacia var väl ett av de mest berömda. Sedan har företagen köpts upp och allt mer lagts utomlands.

Nu är Pharmacia uppköpt av Pfizer och verksamheten nedlagd. Astra slogs ihop med brittiska Zeneca och den svenska verksamheten har krympt. Dessutom hotas AstraZeneca självt att köpas upp av Pfizer.

Först lades sådan verksamhet som utfördes av lågutbildad och lågavlönad arbeskraft utomlands (t ex textilindustrin). Men nu flyttas även forskningen utomlands.

Men du vet väl att det förekommer forskning inom textil? Hur tror du annars att det uppfanns material som viskos, nylon, akryl och polyester?

Hur ska vi i Sverige i den globala arbetsmarknaden kunna konkurrera med arbetare, ingenjörer, biotekniker mm, som inte alls är lika vana vid den höga materiella standard/lön som vi här åtnjuter?

Nibor skrev:Hur ska vi i Sverige i den globala arbetsmarknaden kunna konkurrera med arbetare, ingenjörer, biotekniker mm, som inte alls är lika vana vid den höga materiella standard/lön som vi här åtnjuter?

Vänta femtio år så har det nog jämnat ut sig. Men de åren blir nog inte så kul här i vår del av världen.

Huggorm skrev:Vänta femtio år så har det nog jämnat ut sig. Men de åren blir nog inte så kul här i vår del av världen.

Betyder det att vi måste anpassa oss till deras låga krav på levnadsstandard och höga framtidstro?

Nibor skrev:

Huggorm skrev:Vänta femtio år så har det nog jämnat ut sig. Men de åren blir nog inte så kul här i vår del av världen.

Betyder det att vi måste anpassa oss till deras låga krav på levnadsstandard och höga framtidstro?

Jag tror vi kommer få mötas på mitten någonstans. Så hög materiell standard som vi haft de senaste dussintalen år kommer vi nog inte att kunna ha, vi har levt över våra tillgångar.

Huggorm skrev:

Nibor skrev:

Huggorm skrev:Vänta femtio år så har det nog jämnat ut sig. Men de åren blir nog inte så kul här i vår del av världen.

Betyder det att vi måste anpassa oss till deras låga krav på levnadsstandard och höga framtidstro?

Jag tror vi kommer få mötas på mitten någonstans. Så hög materiell standard som vi haft de senaste dussintalen år kommer vi nog inte att kunna ha, vi har levt över våra tillgångar.

Det där har du faktiskt rätt i. När jag växte upp hade vi bara en TV apparat för hela familjen i vardagsrummet. Inte som det är nu att varje familjemedlem har en TV och en köks TV. I och för sig använder dom flesta ungarna en dator och surfplatta i stället för att ha en egen TV i sina rum längre. Bilarna var också färre eller varje familj hade 1 bil inte flera som i dagsläget. Fast det jämnar nog ut sig i och med att bilarna drog betydligt mer bränsle en dagens bilar.

slackern skrev:Bilarna var också färre eller varje familj hade 1 bil inte flera som i dagsläget. Fast det jämnar nog ut sig i och med att bilarna drog betydligt mer bränsle en dagens bilar.

Bilar är nog något vi kommer se färre av i framtiden. Tendensen finns redan i storstäderna att ungdomar väljer bort körkort och bil.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Bilarna var också färre eller varje familj hade 1 bil inte flera som i dagsläget. Fast det jämnar nog ut sig i och med att bilarna drog betydligt mer bränsle en dagens bilar.

Bilar är nog något vi kommer se färre av i framtiden. Tendensen finns redan i storstäderna att ungdomar väljer bort körkort och bil.

Jo fast ute på landsbygden har dom inte välfungerande lokaltrafik. Där behöver folk i mycket större utsträckning tillgång till bil.

Huggorm skrev:Bilar är nog något vi kommer se färre av i framtiden. Tendensen finns redan i storstäderna att ungdomar väljer bort körkort och bil.

Den senaste tågstrejken visar väl på att man behöver ha eget transportmedel. Att förlita sig till 100% på en kollektiv lösning är oerhört sårbart.

När det gäller framtiden så har Europa några fördelar:
* Det är relativt högt i tak för fritänkare och folk som avviker i största allmänhet.
* Folk med användbara ideér och klyftighet tenderar också att avvika från folk flest, annars hade de varit .. vanliga!
* Det finns möjlighet att skriva vad man tycker och därmed en återkopplande process som får samhället att växa i helhet.
* Arbetsstrukturen bygger på egna beslut och tänkande. Inte som i asiatiska länder där chefen ska säga till om allt. Även USA lider till viss del av detta.
* Fritid innebär att ideér får utrymme att komma fram istället för att alla skall vara upptagna jämt.
* Större utrymme för analytiskt och komplext tänkande istället för utanintill inlärning (rote learning).
* Det är lätt att starta företag.
* Myndigheter är till stor del korrekta och hjälpsamma, iaf de som vill ha in pengar som skatteverket. Möjligheten till nya skattekronor får även hjälpverksamhet för företagande att vara riktigt serviceinställda.
* Graden av korruption är låg och en utbredd meritokrati råder.

Så på ytan kan andra länder se kraftiga ut men kikar man på samhällstruktureringen så blir skillnaderna mer uppenbara. Om du behöver en pålitlig reservdel. Skulle du beställa den från Tyskland eller Kina?

Det skulle behövas poltiker som tjafsar mindre, är mer stadiga i de förutsättningar som ges samt inte minst har visioner på det stora planet.