Man kunde förstås ha en "smiley" med utseendet [...] istf sax. Kanske bättre.

?

Måste testa (trots att det är irriterande med ram runt bifogade filen):

Dagobert skrev:Jag vill ha en ny smiley. Ingen gul figur utan ett verktyg.
En sax för att visa var man klippt t.ex. i ett citat. Lätt att klicka in.

cut.gif

Som den här men i smileystorlek, tydlig och diskret. Absolut ingen gul gubbe med sax.

ankhat skrev:

cut.gif

?

Måste testa (trots att det är irriterande med ram runt bifogade filen):

Dagobert skrev:Jag vill ha en ny smiley. Ingen gul figur utan ett verktyg.
En sax för att visa var man klippt t.ex. i ett citat. Lätt att klicka in.

cut.gif

Som den här

sax2s.jpg

men i smileystorlek, tydlig och diskret. Absolut ingen gul gubbe med sax.

Nej! Det finns tillräckligt med gulingar. Det blir bara en i mängden, t.o.m. otydligt vad den där står för. En svart sax eller en [...], båda utan cirkel runt, annars får det vara, då är jag hellre utan.

Saxen eller [...] får inte ha nån bakgrund, den skulle synas mot minst 2 av de tre bakgrundsfärger vi har.
Glöm alltihop.

Så här tänkte jag fast utan bakgrund och ram. Men det var nog ingen bra idé.

kiddie skrev:Jag har både använt markering för när jag klippt och inte

Om det nu blir en sax, räcker det med att ha en sax då eller ska man sätta saxen om man klippt på mer än ett ställe?

Klippeti klipp!

Dagobert skrev:Så här tänkte jag

sax212.jpg

fast utan bakgrund och ram. Men det var nog ingen bra idé.

Är bakgrunden transparent så finns väl inga problem med bakgrundsfärg sen. Borde väl gå bra.

Göra saxbilden till gif (så att den kan få transparent bakgrund), fixa bakgrunden, skala ner till 16 px höjd... Uppenbarligen görbart, men jag tycker inte att bilden skalar ner så värst snyggt, och då har jag ändå petat lite på pixlarna.

Jag hade skalat ner bilden i 2 steg. Här är originalet, om det går bättre.

Hmm... kanske något bättre. Det som behövs är nog att anti-aliasa den mer...


Blergh!!!

Nu går jag och lägger mig. Låt oss konstatera att det är görbart, men kräver lätt hand med hur mycket "feathering" (halvtransparenta kanter) det behövs för att saxen ska se OK ut i mini-format.

Tack för hjälpen. Det behöver förstås inte vara just den bilden. Går det att få bort ramen?
Jag trodde det var en enkel grej att fixa, så jobba inte för mycket.

Nja, det är inte mycket jobb (jag har behandlat rätt mycket bilder i min dag, inklusive smilies), det är bara en fråga om att hitta rätt.

Och, nix, jag kunde ju inte släppa det, så nu testar vi en png med lite halv-transparenta pixlar i kanterna. Ramen kommer vi nog inte undan i bilagor, de läggs till av AF (och försvinner alltså om bilden används som övriga smilies) - jag testade att länka till bild från imgur istället, men då går det inte att fastställa bildens storlek, så det blev ingen inlänkad bild.

Men forumets smileys har ju ingen ram?
Jag hade inte tänkt mig den som bilaga utan som smiley bland de andra, bara inte gul och rund. Bilagor får väl automatiskt en egen rad dessutom.

Sen hade jag ju förslaget med om den skulle vara att föredra.

Ja, jo. Jag menar så här: jag måste lägga in bilden som bilaga, och då visas den med ram. Länkade bilder slipper ram.

Forumets smilfinkar är länkade (hämtas från en liten smiliesamling/databas), och då blir det ingen ram. Om saxbilden (eller en punktbild) läggs in i samlingen och länkas in i poster på samma sätt som smilfinkarna blir det ingen ram för den heller.

NU går jag och lägger mig.

Aha. Sov gott.

När man citerar, kan man väl använda citationstecken, före och efter citatet, är inte det brukligt, eller är det jag som fattar ngt fel?

antonius skrev:[...] citerar, [...] är inte det brukligt, eller är det jag som fattar [...]

När man klipper i citat är det lämpligt att markera var. Vad jag vet är det vedertagna sättet en sån här: [...] men den kräver 7 knapptryckningar.

Hakparenteser [ ] används runt inskjuten/inklippt text som inte hör till citatet, och punkterna markerar att något saknas. Typ.

[...] visar att citatet är klippt. Då kan den intresserade kan gå tillbaka och läsa originalposten.

När man klipper kan det ibland se ut som om den citerade menar något helt annat.

Jag tycker att [...] är en enkel hövlighet mot den vars citat man klipper i. Men även jag slarvar beroende på sammanhang.


En sax-smiley eller [...]-smiley kräver bara ett klick.

Det går fortare att skriva [...]

Zirre skrev:Det går fortare att skriva [...]

Jag brukar bara skriva ...

Zirre skrev:Det går fortare att skriva [...]

Fortare än ett klick? Du får göra hur du vill oavsett.

nescio skrev:Jag brukar bara skriva ...

Ja, ... ger en antydan om att det kan vara klippt.

Just nu tycker jag att en -smiley vore bäst. OBS, det där är en bild, så skulle den se ut. Den ser ut som en [...], hamnar på samma rad och har ingen ram. Bara 1 klick.

En sax sticker ut från texten i onödan. Saxen skulle säkert komma att användas i fel sammanhang också. Bättre med nåt som smälter in.

Om man dessutom kunde klicka på [...] och få upp en ruta med den bortklippta- eller fullständiga texten vore det ju finemangsuperduperkanon.

Jag håller med om att punkter skulle vara bäst. Saxen kan kräva förklaring, och bli obegriplig utan den, medan punkterna är (eller borde vara) allmängods. (Sen gör man ju ibland skillnad på (...) för att markera mindre klipp, t.ex. inuti en mening, och [...] för att markera större klipp, som hela stycken. Men jag tror att vi ska strunta i det finstilta här...)

Jag norpade din bild ovan, Dagobert, och fixade gif med transparent bakgrund.

RapeRegs skrev:Om man dessutom kunde klicka på [...] och få upp en ruta med den bortklippta- eller fullständiga texten vore det ju finemangsuperduperkanon.

Det vore tekniskt möjligt om [...]-symbolen fungerade som en spoiler.

Nackdelen är att då måste alla lära sig att markera den text de vill klippa bort, och så klicka [...]-symbolen, som då ska utföra

Kod: Markera allt

[spoiler]borklippt text[/spoiler]

och visa [...].

Jag vill inte vara negativ/kritisk på ett dåligt sätt, men tror inte att alla tänker på att fixa det. Å andra sidan gör det kanske inte så mycket om [...]-symbolen i de fallen helt enkelt inte visar det utklippta.

ankhat skrev:Jag vill inte vara negativ/kritisk på ett dåligt sätt, men tror inte att alla tänker på att fixa det. Å andra sidan gör det kanske inte så mycket om [...]-symbolen i de fallen helt enkelt inte visar det utklippta.

En betydligt enklare teknisk lösning vore att [...]-funktionen automatiskt klipper in en länk till det ursprungliga inlägget, ungefär som citatfunktionen gör på andra forum. Att den inte gör det här är upprörande!

Ett annat alternativ är att man får upp en dialog som kräver en länk till rätt inlägg, om man på serversidan har svårt att hålla reda på vilket inlägg som senast citerades.

Om man citerar en text utifrån kan man ändå lägga in en länk till denna.