Isabell skrev:

alfapetsmamma skrev:Självom till straff och androm till varnagel är kanske bättre än helt ute i kylan ändå?

Kanske man inför uteslutning kan få välja mellan skamstraff och "död"?

Eller prygling på allmän plats, horluva eller skamstock? Allvarligt talat, jag TROR att karantän är mindre hemskt än utvisning.

Eftersom Zombie påminde mig om en sak jag av och till irriterat mig på:
Jag tycker att signaturen är en del av inlägget. Således borde den inte ändras på gamla inlägg när man byter signatur, det vill säga, signaturtexten borde lagras i inlägget och inte hämtas dynamiskt från profilen.

nallen skrev:Eftersom Zombie påminde mig om en sak jag av och till irriterat mig på:
Jag tycker att signaturen är en del av inlägget. Således borde den inte ändras på gamla inlägg när man byter signatur, det vill säga, signaturtexten borde lagras i inlägget och inte hämtas dynamiskt från profilen.

Medhåll. Då slipper man dessutom spara sina gamla signaturer om man skulle vilja det.

/Barracuber

barracuber skrev:

nallen skrev:Eftersom Zombie påminde mig om en sak jag av och till irriterat mig på:
Jag tycker att signaturen är en del av inlägget. Således borde den inte ändras på gamla inlägg när man byter signatur, det vill säga, signaturtexten borde lagras i inlägget och inte hämtas dynamiskt från profilen.

Medhåll. Då slipper man dessutom spara sina gamla signaturer om man skulle vilja det.

/Barracuber

Mera medhåll. Har jag också stört mig på.

Jag tycker signaturer är ett otyg då de ofta är irrelevanta och distraherar från inläggens verkliga innehåll (förutom att jag personligen blir trött av upprepning).

Undantag såna som meddelar något för andra relevant som diagnos, kön, ålder, hemsida, när en person bytte nick o dyl.

Mindre bokstäver än standard gör dem mindre iögonfallande så att man kan ignorera om man vill. (Jag blev inspirerad av din och förminskade min också, hade inte fattat innan att man kunde göra det.)

(Så, bildar man skola här? )

Bäst att förtydliga: jag är ambivalent till signaturer. Dock kan de onekligen användas både praktiskt som Inger säger och till läsvärda aforismer eller vinkar om vad som finns i skribentens huvud för tillfället. Vad jag syftade på ovan var att folk då och då kommenterar en signatur i ett inlägg - som alltså blir obegripligt sedan signaturen har ändrats.

Jo jag fattade det och håller med om det också.

Ville bara passa på att kverulera om signaturer i allmänhet när ämnet var på tal.

MsTibbs skrev:* Möjlighet att länka youtube och wiki direkt under forumsinläggen, istället för att behöva klicka på "Nytt inlägg".

JA

Man borde ha en tydlig markering av nya inlägg sedan senas´te inloggning.

Det finns ju redan: de trådar som har orangefärgade klocka brevid = innehåller nytillkomna olästa inlägg. När man öppnar de trådarna blir klockan grön igen.

Dessutom finns en liten länk längst upp i högra hörnet som visar nya inlägg (jag hade aldrig sett den om inte nån hade berättat att den fanns).

KKF skrev:Man borde ha en tydlig markering av nya inlägg sedan senas´te inloggning.

Det finns redan? Vita lapparna blir gula när de är nya. Varför vissa skakar vet jag dock inte.

Inger skrev:Dessutom finns en liten länk längst upp i högra hörnet som visar nya inlägg (jag hade aldrig sett den om inte nån hade berättat att den fanns).

Högra? Ser det inte ut hos dig som hos mig (med en liten ruta som markerar "oläst" i varje inlägg för sig i övre vänstra hörnet i inläggen)? Eller menar du den längst upp till höger på indexsidan?

*förvirrad*

MsTibbs skrev:

KKF skrev:Man borde ha en tydlig markering av nya inlägg sedan senas´te inloggning.

Det finns redan? Vita lapparna blir gula när de är nya. Varför vissa skakar vet jag dock inte.

Titta längst ner i listan med trådar i en avdelning så hittar du en teckenförklaring. Vad som exakt menas med "populär" vet jag dock inte.

Sistnämnda. Annars hade jag inte skrivit "dessutom"

Jasså är det en "ruta" ? Jag trodde det var en klocka (alltså som i engelskans bell) men nu ser jag att det nog ska föreställa ett tomt ark i perspektiv.

Tibbs: de skakar är när många skrivit i den tråden.

Inger skrev:Sistnämnda. Annars hade jag inte skrivit "dessutom"

Jasså är det en "ruta" ? Jag trodde det var en klocka (alltså som i engelskans bell) men nu ser jag att det nog ska föreställa ett tomt ark i perspektiv.

Tibbs: de skakar är när många skrivit i den tråden.

Jag missade den nyansen... sorry. Den (på framsidan) hittade jag med en gång nästan men däremot de där små "arkrutorna" som är vita eller gula lite varstans på forumet tog det lång tid att hitta.

Överhuvudtaget är det mycket som är otydligt och smått och svårt att hitta, tycker jag. Men sen när man har gjort det fungerar det mesta ganska bra.

Hmhmm...vad har denna diskussion med NYA funktioner att göra?

/Barracuber

barracuber skrev:Hmhmm...vad har denna diskussion med NYA funktioner att göra?

/Barracuber

Jag tänker: man kan önska sig nya saker utifrån vad man tycker fungerar mindre bra - eller är mindre synliga - i det vi har nu.

Önskan om ny funktion som inte är en funktion men ändå...
Få ett stopp på idiotregistreringar... Exempelvis genom att nya ansökningar om medlemskap granskas ordentligt. Kommer iofs inte ihåg om man behöver bli godkänd över huvud taget, eller om man bara kan registrera sig fritt. Alternativt tillfälligt stoppa nyregistreringar och köra en genomgång av de medlemmar som finns. Eller kanske göra alla underforum förutom ett till låsta med ett visst antal inlägg samt godkännande av någon mod/admin som krav.

Äh, vet inte. Forumet har dragit till sig väldigt mycket, enligt mig, misstänkt oseriösa typer. Det känns allt mer oseriöst här över lag (jag menar inte lek- och tramstrådar, utan generellt), och det är tråkigt att se när en del svarar självutlämnande i trådar som helt uppenbart (min uppfattning) endast är till för att driva med folk.
Forumet upptar allt mindre av min tid. Lite tråkigt, för många roliga/intressanta diskussioner har förts. Nu överröstas de av en massa skräp.
Nåja, allt förändras, och i detta fallet kanske det är till det positiva för mängden, och i så fall är allting bra.

Nilale skrev:Önskan om ny funktion som inte är en funktion men ändå...
Få ett stopp på idiotregistreringar... Exempelvis genom att nya ansökningar om medlemskap granskas ordentligt. Kommer iofs inte ihåg om man behöver bli godkänd över huvud taget, eller om man bara kan registrera sig fritt. Alternativt tillfälligt stoppa nyregistreringar och köra en genomgång av de medlemmar som finns. Eller kanske göra alla underforum förutom ett till låsta med ett visst antal inlägg samt godkännande av någon mod/admin som krav.

Äh, vet inte. Forumet har dragit till sig väldigt mycket, enligt mig, misstänkt oseriösa typer. Det känns allt mer oseriöst här över lag (jag menar inte lek- och tramstrådar, utan generellt), och det är tråkigt att se när en del svarar självutlämnande i trådar som helt uppenbart (min uppfattning) endast är till för att driva med folk.
Forumet upptar allt mindre av min tid. Lite tråkigt, för många roliga/intressanta diskussioner har förts. Nu överröstas de av en massa skräp.
Nåja, allt förändras, och i detta fallet kanske det är till det positiva för mängden, och i så fall är allting bra.

Håller med om det du skriver, på det stora hela. (Vad annat var att vänta? Och jag saknar dig här!)

Jag tror inte på att stänga nästan hela forumet eller nagelfara varenda medlem inklusive fullt legitima lurkare. Men jag instämmer i bilden av forumet, i stort sett.

Jag har fattat det som att Liebert m.fl. också gör det och att det var en anledning till den här tråden och vad de nu håller på att koka ihop för förändringar.

Zombie skrev:Jag har fattat det som att Liebert m.fl. också gör det och att det var en anledning till den här tråden och vad de nu håller på att koka ihop för förändringar.

Det är korrekt uppfattat och soppan puttrar på för fulla muggar just nu. Det kommer bli en del förändringar, framför allt när det gäller forumstrukturen men även i viss mån regelverk och utseende. Återkommer med mer info när saker och ting börjar dra ihop sig.

Aha... Undrade vem fasen Liebert var. Nu vet jag.
Låter lovande.

Stör mig också.
Skulle det gå att på något sätt posta rätt postningstid där den dator man läser i befinner sig tillsammans med inlägget (och även om postaren har den fel inställd!) i stället för att ta den från den gående klockan?

Nilale skrev:Aha... Undrade vem fasen Liebert var. Nu vet jag.

Att byta nick får man ju inte längre men ExAdmin har tydligen gjort ett undantag för sig själv.