Tack Moggy!

Så långt tycker jag det verkar som en utmärkt idé - om den går att genomföra, för inläggen måste väl då taggas eller avsökas på något sätt (automatiskt eller manuellt)?
Och att ersätta citeringar med det verkar ingen höjdare.

Jo wow säger jag nu när jag förstått den av nallens idéer!

Kanske kunde det funka så att man som nu skapade trådämnen när man tyckte att något fattades - och att man sedan taggade varje inlägg man gjorde till så många trådämnen man ville? När man läste valde man valfritt gäng trådämnen och fick läsa allt som taggats till dem, inlagda i en tråd i kronologisk ordning som nu.

Ingen skulle orka tagga till särskilt många olika trådar, vilket skulle ha en ordningsskapande effekt; folk skulle tvingas hålla sig till ett begränsat antal ämnen för att läsarna skulle kunna hitta deras inlägg. Eller tvärtom kunna välja specialämnen, de som ville slippa läsare vars svar de brukade tycka var nonsens.

Trådämnena skulle kunna vara ordnade under samma forum som nu eller under nya forum.

Det programmeringstekniska håller jag fingrarna ifrån...

Bäst vore ifall det gick att införa systemet utan att röra de befintliga trådarna; ifall det gick att införa systemet och då bara bygga vidare på de gamla trådämnena, även om inläggen därefter skulle länkas/taggas litet kors och tvärs mellan gamla och därefter tillkomna trådar.

Intressant... Skulle det innebära att man lägger alla inlägg i en enda stor hög och sedan låter taggarna avgöra vilka trådar de syns i? Då skulle man kunna diskutera vad som helst var som helst och ändå hålla ordning på allt.

Skrev här något som hör hit.

underjord skrev:Intressant... Skulle det innebära att man lägger alla inlägg i en enda stor hög och sedan låter taggarna avgöra vilka trådar de syns i? Då skulle man kunna diskutera vad som helst var som helst och ändå hålla ordning på allt.

Skulle vilja se hur det funkar först, för jag är inte säkert på att jag fattar, men det LÅTER ju fantastiskt bra så här iaf.

underjord skrev:Intressant... Skulle det innebära att man lägger alla inlägg i en enda stor hög och sedan låter taggarna avgöra vilka trådar de syns i? Då skulle man kunna diskutera vad som helst var som helst och ändå hålla ordning på allt.

Men det förutsätter att man lär sig vanan att tagga. Och med rätt taggar på varje inlägg också.

/Barracuber

...och att någon annan implementerar det hela.

Man skulle också kunna låta folk tagga om sina inlägg, eller åtminstone lägga till nya, eller åtminstone låta moderatorerna tagga om dem.

Mats skrev:

nallen skrev:... att inte tillåta några som helst diskussioner om modereringen annat än om den initeras från administratörshåll

Det regelförslaget lyckades du själv bryta mot i samma inlägg som du skrev det.

Ja, det var medvetet, vilket jag klart och tydligt brasklappade för:

När det gäller reglerna vet jag inte hur jag ska kunna säga det jag tycker utan att det blir jidder med admin/moderator, men jag gör väl ett tappert försök här ändå och hoppas att jag inte blir kickad.

Jag valde att skriva det ändå, med det kursiverade ovan som huvudsaklig bevekelsegrund.

EDIT:

Mats skrev:Du kanske vill att regeln ska vara att ingen utom nallen får ha synpunkter på modereringen annat än om den initeras från administratörshåll?

De facto är denna tråd initierad från just administratörshåll.

underjord skrev:...och att någon annan implementerar det hela.

Man skulle också kunna låta folk tagga om sina inlägg, eller åtminstone lägga till nya, eller åtminstone låta moderatorerna tagga om dem.

Taggar åt alla håll (fler omöjliga än möjliga) = forumet Igelkott? (Inte vasst nog som det är?) Tagga ner!

Jag är taggad just nu...

Zombie skrev:

nallen skrev:1. En motor som klarar multitrådning, jag blir bara trött av simulerad trädstruktur utkavlad till ett pseudolinjärt flöde. ...

Går detta att förklara för en datoranalfabet?

Jag tror inte jag orkar med att förklara så mycket, men jag kan försöka ge exempel på vad jag menar genom att länka till postvagnen som är ett multitrådat forum (baserat på My Little Forum).

Poängen är att varje "ämne" får en trädstruktur, där kommentarerna till ett givet inlägg "hänger direkt under inlägget, härav minskningen av citat-behovet. Jag finner det lättare att följa förgrenade diskussioner på det sättet. Med risk att exemplet kan passera bäst föredatum länkar jag till en trädformig "tråd" här.

nallen skrev:Med risk att exemplet kan passera bäst föredatum länkar jag till en trädformig "tråd" här.

Nackdelen med det är att det inte går att skumma igenom en tråd(?) eller textsöka den.

nallen skrev:

Mats skrev:

nallen skrev:... att inte tillåta några som helst diskussioner om modereringen annat än om den initeras från administratörshåll

Det regelförslaget lyckades du själv bryta mot i samma inlägg som du skrev det.

Ja, det var medvetet

Att du tycker att behovet att diskutera modereringar finns här och nu tycker jag tyder på att samma behov kan komma att finnas även i framtiden.

Tack nallen, jag tror jag fattar.

Bra idé på sitt sätt - om layouten är tydligare än på Postvagnen (om nu inte den här skruttdatorn utelämnar härledningslinjer eller något).

Men jag ser samma nackdel som underjord:

underjord skrev:

nallen skrev:Med risk att exemplet kan passera bäst föredatum länkar jag till en trädformig "tråd" här.

Nackdelen med det är att det inte går att skumma igenom en tråd(?) eller textsöka den.

- och tycker därför att den isåfall måste kombineras med en traditionell scrollmöjlighet. Som helst skulle kunna ställas in på hela tråden eller att följa grenar. Varvid det kanske blir för komplicerat? (Ingen aning. Se det som en oteknikers önskelista.)

underjord skrev:

nallen skrev:Med risk att exemplet kan passera bäst föredatum länkar jag till en trädformig "tråd" här.

Nackdelen med det är att det inte går att skumma igenom en tråd(?) eller textsöka den.

Hmm, när nallen nämnde det så trodde jag nog att det rörde sig om nåt lite mer modernt än det där. Det där strukturen på ett forum anser jag vara begränsad och nåt som mest lämpar sig för enklare kommentarer än några seriösa diskussioner. Ser inte att det där skulle vara nåt alternativ för AF.

Såg framför mig helt annat när vi kom in på multitrådade moderna forum....

Slashdot har ju nåt sånt där i sina kommentarer, både trådat och där man får upp hela tråden.

http://slashdot.org/comments.pl?sid=1155473

Men jag såg framför mig nåt snyggt modernt interface där det kanske högst upp synd en trädstruktur och om man trycker på en punkt (ett inlägg) i trädet/tråden så duker att "under" det punkten upp på ungefär samma sätt som inlägg visas här på forumet.

Spinner en nu diskussion vidare från det man ser så kan man trycka på det och så dyker den underdiuskussionen upp i en ny flik i forumet men lämnar kvar det man redan ser.

Vidare borde man kunna trycka igen på trädstrukturen för att få upp nya flikar med underdiskussioner.

Länkningar mellan helt olika grenar av trädet ska kunna göras när man skriver ett nytt inlägg, som på sätt och viss skulle kunna ersätta citeringar. Typ jag jag sitter och skriver i diskussionen om ämne C och det har diskuterat nåt som jag ser som relevant i ämne B nån helt annanstans så skapar jag en länk dit och folk kan svara på mitt inlägg och fortsätta diskutera C. Samtidgt kan man hoppa över länken till det som jhag såg som relavant i B och lästa det inlägget och även fortsätta läsa de svar som kom på det jag länkande till

Vidare skulle de som följer ämne B och kommer till inlägget jag länkade till se att nån gjort en länk till det och i en ny flik få upp mitt inlägg och efterföljande inlägg.

Man kunde även tänka sig enkelriktade och dubbelriktiade länkar beroende på om man tror att ens inlägg i C är relevant eller ej för de som följer B.

Ytterliggare möjligheter jag såg var virtuella trådar som skulle vara en slags trådar som skapas av inlägg i helt andra trådar men som lämnar orginaltrådarna helt orörda. För att ta ett exempel för att förklara vad jag föreställde mig så kan man tänka sig att man skapar en virtuell tråd om "mat och kost" där ijlägg från en tråd om träning, en tråd om lämplig mat för autister, en tråd om vad barn gillar etc bilder en virtuell tråd där man kan samla allt som skrivits om "mat och kost" utan att flytta inlägg från orginaltrådarna. Om dom som skapar ett nytt inlägg känner till en viss virtuell tråd så man man välja att tagga inlägget för att även läggas till i en tråden.

På så sätt skulle alla användare kunna skapa sina egna privata virtuella trådar där allt om ett visst intresse automatiskt hamnar.


Nåt sånt här vore väl mitt drömforum....

Mats skrev:Att du tycker att behovet att diskutera modereringar finns här och nu tycker jag tyder på att samma behov kan komma att finnas även i framtiden.

Men snälla människa, jag diskuterar för helvete ingen specifik moderering här.

Mats kanske är på nöjestjafshumör?

Zombie skrev:

nallen skrev:2b. funktionalitet för att kunna välja att helt ignorera ointressanta forumavdelningar, trådar och eventuellt skribenter. OCH att kunna sluta ignorera dem när intresseläget förändras.

jonschs förslag om ett generationskluvet forum tror jag inte på.

2b. tilltalar mig
Denna funktion skulle tillåta dem som stör sig på någons inlägg att ignorera dem utan att känna sig frestade att säga till vederbörande, med risk att denne tar illa upp och "tjafset" är igång igen.

Generationskluvet/indelat forum tror jag inte heller på. Annars vill jag absolut tillhöra 1. de åldersmässigt äldsta, 2. de mossiga. Definitivt.

Vad gäller tidigare inlägg om taggar och träddelningar är jag för trött för att se skogen för alla träd... De normalbegåvade (läs: autister med hög funktion) inom teknik får fortsätta gallra i den djungeln.

Eget förslag: möjligheten att välja avatar med mer pix... eller vad det heter.

Jag kan ju bara meddela att om man inte plockar bort det där j-vla medicindravlet ifrån de allmänna avdelningarna så man slipper läsa om skiten, så kommer jag att komma hit mindre och mindre.

Medicindravlet? Du menar när medlemmar ställer frågor till andra medlemmar om mediciner?

Jag är som du vet ingen större fan av mediciner, men om det hjälper en del, varför är det så plågsamt för dig att läsa om? Varför skulle ett forum ha censur av såna diskussioner? Det är ju inte alltid de som tar dem har positiva erfarenheter, ibland vill man ju varna för vissa. Ska man censurera bara såna inlägg som handlar om positiva erfarenheter då eller?

Den som vill ha ett medicincensurerat forum ombedes vänligen söka sig ett annat.
Det här ska ha åsiktsfrihet. (Men, enligt min mening, begränsat utrymme för tjafs.)

rdos skrev:Jag kan ju bara meddela att om man inte plockar bort det där j-vla medicindravlet ifrån de allmänna avdelningarna så man slipper läsa om skiten, så kommer jag att komma hit mindre och mindre.

Så bra. Då kanske du slutar tjafsa sönder en massa seriösa trådar i fortsättningen.

Jag vill ha längre redigeringstid, så slipper vi perfektionister bli stressade av de där alldeles för korta 15 minuterna, eller må dåligt av att man inte hann ändra små förargliga missar.

30 min vore lagom för en längre text och torde inte utgöra någon större skullnad mot nu då vi infört som frivillig praxis att skriva "Edit:" eller "Tillägg:" om man ändrat eller lagt till något väsentligt i efterhand.