slackern skrev:Då kommer folk bara att börja slå varandra på käften när dom spelar schack.

Det får de låta bli med, de kan ta motståndarens häst istället

Huggorm skrev:

Julianus skrev:

Huggorm skrev:Nej, jag ser ingen anledning till att legitimera våld. Man kan hålla på med curling istället, vi behöver inte ha idrotter som går ut på att lära sig slå sönder varandra.

Då kan man lika gärna förbjuda vanlig boxning och UFC, om man ska gå efter din logik.
UFC är ju värre, enligt min åsikt. Det mesta är ju tillåtet. Till och med strypning, helt sjukt. Jag gillar inte UFC, föredrar de traditionella kampsporterna, som är mindre skadlig än boxning och UFC.

Ja, allt sånt där borde också förbjudas. Folk får börja spela schack istället, då kan de ta ut sina aggressioner mot varandra genom att slå ut varandras pjäser.

Det finns andra sporter (som kräver fysisk kontakt) som är också farliga. Ska vi inte ta och förbjuda fotboll, ridning, ishockey, amerikansk fotboll osv?

Huggorm skrev:Ja, allt sånt där borde också förbjudas. Folk får börja spela schack istället, då kan de ta ut sina aggressioner mot varandra genom att slå ut varandras pjäser.

Det där tror jag inte funkar, kollar man på till exempel fotbollsfans så kan dom ju spöa på varandra rätt ordentligt och då är ju inte fotboll en våldssport. Så det kommer nog alltid finnas individer som väljer våldsammare metoder så då är det väl lika bra att samla alla dom i samma rum..

Så jag har precis övertalat mig själv att rösta "Ja" med andra ord.

Julianus skrev:Det finns andra sporter (som kräver fysisk kontakt) som är också farliga. Ska vi inte ta och förbjuda fotboll, ridning, ishockey, amerikansk fotboll osv?

Det är redan förbjudet att försöka skada varandra i de sporterna. Make love, not war.

Huggorm skrev:

Julianus skrev:Det finns andra sporter (som kräver fysisk kontakt) som är också farliga. Ska vi inte ta och förbjuda fotboll, ridning, ishockey, amerikansk fotboll osv?

Det är redan förbjudet att försöka skada varandra i de sporterna. Make love, not war.

Jag håller med.

Huggorm skrev:[Make love, not war.

Hippisarna försökte men det gick ju inte så bra.

"Hej! Titta där borta är några som hejar på andra som sparkar på en boll!" *drar sig tillbaks och betraktar röda myror som bekämpar svarta myror.. för att de typ har svart eller röd färg*

Man kunde ha en liten inhägnad gård där de som bekämpar folk som hejar på något annat än de själva bankar skiten ur varann. När de är klara kan överskottet säljas till någon hamburgerkedja..

Självklart ska proffsboxning vara tillåtet i Sverige.

Allt annat är mjukisfascism och moralpanik.


Det Socialstyrelse-hippieland som Gripandekylig målar upp är inget land jag vill leva i.
Allting ofarligt, allting harmlöst, vadderat.
Foträta byråkrater som bestämmer över våra huvuden.


Boxning har ingenting med våld att göra.
Inte heller är det fråga om "slagsmålsskador".

Boxning är en idrott och om man ska moralpanika över skadedrabbade idrottsformer kan man ju kika på Formel 1, bergsklättring, terrängcykling, ridsport, amerikansk fotboll, djuphavsdykning, fallskärmshoppning, ishockey, vanlig fotboll och alla andra sporter där det finns risker.

Men nej då - de utövarna anses kompetenta nog att sjävla avgöra vad de vill göra, till skillnad från underklassdräggen inom boxningen som tvivelsutan måste itutas moralpredikan från alla som inte gillar boxning.

Gripandekylig skrev:Inom många områden kan vi lita till individens förmåga att själv avgöra vad som är bäst för denne men när det gäller vissa typer av aktiviteter: så som våldtäkt av barn, proffsboxning, dubbelparkering, etnisk rensning, heroinförsäljning och liknande

-Kära läsare, jag hoppas sannerligen det är fler än jag som ser det fullkomligt absurda i dessa jämförelser.

Att nämna proffboxning i samma andetag som "våldtäkt av barn"!

Barockt.

KrigarSjäl skrev:Boxning är en idrott och om man ska moralpanika över skadedrabbade idrottsformer kan man ju kika på Formel 1, bergsklättring, terrängcykling, ridsport, amerikansk fotboll, djuphavsdykning, fallskärmshoppning, ishockey, vanlig fotboll och alla andra sporter där det finns risker.

Skillnaden är att i de sporterna är våld förbjudet och skador sker på grund av olyckor. Boxning är baserat på våld, att skada sin motståndare är vad det hela går ut på. Det är en ganska markant skillnad.

Huggorm skrev:

KrigarSjäl skrev:Boxning är en idrott och om man ska moralpanika över skadedrabbade idrottsformer kan man ju kika på Formel 1, bergsklättring, terrängcykling, ridsport, amerikansk fotboll, djuphavsdykning, fallskärmshoppning, ishockey, vanlig fotboll och alla andra sporter där det finns risker.

Skillnaden är att i de sporterna är våld förbjudet och skador sker på grund av olyckor. Boxning är baserat på våld, att skada sin motståndare är vad det hela går ut på. Det är en ganska markant skillnad.

-Och där kom moralargumentet.

Nu är det så att boxarna i ringen är medvetna om riskerna och väljer att ta dom.
De valde att ägna sig åt boxning och inte curling.
Varför omyndigförklara utövarna i just den här sporten?

Ska du hindra dom och belägga dom med yrkesförbud?

KrigarSjäl skrev:

Huggorm skrev:

KrigarSjäl skrev:Boxning är en idrott och om man ska moralpanika över skadedrabbade idrottsformer kan man ju kika på Formel 1, bergsklättring, terrängcykling, ridsport, amerikansk fotboll, djuphavsdykning, fallskärmshoppning, ishockey, vanlig fotboll och alla andra sporter där det finns risker.

Skillnaden är att i de sporterna är våld förbjudet och skador sker på grund av olyckor. Boxning är baserat på våld, att skada sin motståndare är vad det hela går ut på. Det är en ganska markant skillnad.

-Och där kom moralargumentet.

Nu är det så att boxarna i ringen är medvetna om riskerna och väljer att ta dom.
De valde att ägna sig åt boxning och inte curling.
Varför omyndigförklara utövarna i just den här sporten?

Ska du hindra dom och belägga dom med yrkesförbud?

Varför skall de belasta sjukvården med medvetna skador? Vissa blir ju helt sönderslagna och måste försörjas av samhället resten av livet.

Huggorm skrev:

KrigarSjäl skrev:

Huggorm skrev:Skillnaden är att i de sporterna är våld förbjudet och skador sker på grund av olyckor. Boxning är baserat på våld, att skada sin motståndare är vad det hela går ut på. Det är en ganska markant skillnad.

-Och där kom moralargumentet.

Nu är det så att boxarna i ringen är medvetna om riskerna och väljer att ta dom.
De valde att ägna sig åt boxning och inte curling.
Varför omyndigförklara utövarna i just den här sporten?

Ska du hindra dom och belägga dom med yrkesförbud?

Varför skall de belasta sjukvården med medvetna skador? Vissa blir ju helt sönderslagna och måste försörjas av samhället resten av livet.

Hur ofta har det hänt?

Huggorm,

-Då kan vi förbjuda allting som medför risker.
Bilkörning, motorsågar, jordbruk...

Välkommen till Prussiluska-land kort sagt.

Det handlar som sagt i första hand om att medvetet skada andra människor. Det är inte någon frisk och sund fritidssysselsättning. Har man sådan läggning är det bättre att man blir slaktare och får skära i grisar hela dagarna så man får utlopp för sin blodlust.

Om de betalar sina sjukhusräkningar själva. Samma med extremsport. Måste man syssla med uppenbar idioti så får man ta "smällen" själv med.

Huggorm skrev:Varför skall de belasta sjukvården med medvetna skador? Vissa blir ju helt sönderslagna och måste försörjas av samhället resten av livet.

Ska jag vara helt ärlig så tror jag det är lugnt, antingen är skallskadorna så omfattande att dom avlider/man väljer att stänga av livsuppehållet eller så är dom ändå tillräckligt "hela" för nåt annat småjobb efter rehabilitering. Nu törs jag väl inte svära på det men jag antar väl att boxarna som kommer upp i dom klasserna dessutom har tjänat in rätt mycket pengar, det är ju som sagt bara proffsboxningen som är förbjuden.

Huggorm skrev:Det handlar som sagt i första hand om att medvetet skada andra människor. Det är inte någon frisk och sund fritidssysselsättning. Har man sådan läggning är det bättre att man blir slaktare och får skära i grisar hela dagarna så man får utlopp för sin blodlust.

-Tvärtom är boxning en ytterst sund sysselsättning.
Boxningen har sannolikt räddat hundratusentals, miljontals unga män från gatan, från ett liv i kriminalitet, missbruk, misär.

Boxning fostrar.
Lär ut disciplin och engagemang.

Nu är det så att vi är biologiska varelser, vi härstammar från aporna och är inte några eteriska andeväsen.

Det här med kamp och försvar ingår i vår natur.
I vår konstitution som varelser.
Vad boxningen gör där är att upphöja och styra upp denna funktion, denna grunddrift, till någonting ädelt.

Det krävs mod för att gå upp i ringen.

DIProgan skrev:Om de betalar sina sjukhusräkningar själva. Samma med extremsport. Måste man syssla med uppenbar idioti så får man ta "smällen" själv med.

-Samma sak människor som äter för mycket, dricker för mycket, röker för mycket?
Folk som bryter benet i skidbacken?

KrigarSjäl skrev:

DIProgan skrev:Om de betalar sina sjukhusräkningar själva. Samma med extremsport. Måste man syssla med uppenbar idioti så får man ta "smällen" själv med.

-Samma sak människor som äter för mycket, dricker för mycket, röker för mycket?
Folk som bryter benet i skidbacken?

Måste göra skillnad på missbruk och frivillig aktivitet. Syftena är även andra. Rökning ska dock va helförbjudet för människor födda efter ett visst årtal.

Ja, jag ser ingen anledning varför inte.

DIProgan skrev:

KrigarSjäl skrev:

DIProgan skrev:Om de betalar sina sjukhusräkningar själva. Samma med extremsport. Måste man syssla med uppenbar idioti så får man ta "smällen" själv med.

-Samma sak människor som äter för mycket, dricker för mycket, röker för mycket?
Folk som bryter benet i skidbacken?

Måste göra skillnad på missbruk och frivillig aktivitet. Syftena är även andra. Rökning ska dock va helförbjudet för människor födda efter ett visst årtal.

Nej tack till ditt samhälle.

Bör väl tillägga att jag själv inte har någon åsikt i frågan, eller jag bryr mig helt enkelt inte. Det får dom folkvalda bestämma vad som ska gälla.

Röstade ja. Är du myndig och medveten om riskerna och fortfarande vill så kör hårt!