Kotten skrev:Ett exempel på dålig korrekturläsning...

Skribenten kanske får betalt per bokstav

DN skriver om senaste vattenläckan på NKS:

Bland annat påverkades den kliniska prövningsenheten på Tema Cancer och studiebehandlingsenheten, en avdelning där studiebehandlingar ges som en del av patientens vanliga cancervård, har flyttats, meddelades patienter under måndagen.

Det är lite svårt att avgöra om det är två eller tre hopblandade meningar här.

De avslutar med en fråga till och ett svar från SHPs VD:

Hur kan det komma sig att så många läckor inträffat på Nya Karolinska sedan start?

– Det kan jag inte svara på. Men en läcka är för många. Låt oss avvakta till rapporten kommer på onsdag, säger Ulf Nohren.

"Till"? - jfr "tills"... och personligen har jag en envis fluga i lägenheten. Jag tycker den är för många, den också.

Hur säger man "många" i singular?

"En läcka är en för mycket", borde det väl vara.

Kahlokatt skrev:"En läcka är en för mycket", borde det väl vara.

Jepp, håller med. "Många" är förstås per definition plural. Eller hur?

ankhh skrev:

Kahlokatt skrev:"En läcka är en för mycket", borde det väl vara.

Jepp, håller med. "Många" är förstås per definition plural. Eller hur?

Ja, man kan ju inte säga "många katt", t.ex.

Huggorm skrev:Hur säger man "många" i singular?

Mången. Men den formen passar knappast här.

HGJ skrev:

Huggorm skrev:Hur säger man "många" i singular?

Mången. Men den formen passar knappast här.

Men hur kan det finnas singular på ordet, när ordet ju betyder att det är flera? Det är som att ha plural på "en". Förstår inte?

Toblerone skrev:

HGJ skrev:

Huggorm skrev:Hur säger man "många" i singular?

Mången. Men den formen passar knappast här.

Men hur kan det finnas singular på ordet, när ordet ju betyder att det är flera? Det är som att ha plural på "en". Förstår inte?

Mången katt = var och en av många katter.

En kan förekomma i plural: Vad är ni för ena? Ni är ena riktiga krämarsjälar!

Däremot förekommer två, tre, fyra etc. mig veterligen inte i singular.

Brand utbröt ombord på färja – vid poplära Preikestolen i Norge

Poplära?
(Från Expressen idag.)

I en Aftonbladet-artikel om ett oidentifierat mordoffer:
"Hon var ungefär 1,66 cm lång..."

Underligt att de kunde hitta henne över huvud taget...

ja, det är ju mindre än en smurf

Aftonbladets kolumnist Lena Mellin använde dessa konstruktioner i en och samma kolumn:

Hon skulle kunnat säga
Hon skulle kunnat ha sagt
Hon skulle kunna ha sagt

Vet inte om någon av dem är korrekt. Originalmeningarna:

Lena Mellin är en högt meriterad journalist som fått fina priser.
Jag hade skullat vela att sånt slarv korrigerades.

https://www.msn.com/sv-se/motor/nyheter/ny-studie-storasyskon-kör-sämre-bil/ar-BBM8gCA?ocid=spartanntp

Är det bilkörningen eller val av bilmodell man menar här?

Dagobert skrev:Hon skulle kunnat säga
Hon skulle kunnat ha sagt
Hon skulle kunna ha sagt

Vet inte om någon av dem är korrekt.

"Skulle kunnat" är konditionalis och ser korrekt ut, men de andra två borde nog ha varit "skulle ha kunnat".

Telperion skrev:

Dagobert skrev:Hon skulle kunnat säga
Hon skulle kunnat ha sagt
Hon skulle kunna ha sagt

Vet inte om någon av dem är korrekt.

"Skulle kunnat" är konditionalis och ser korrekt ut, men de andra två borde nog ha varit "skulle ha kunnat".

Kanske "skulle ha kunnat säga" också är "rätt" svenska...?

geocache skrev:Kanske "skulle ha kunnat säga" också är "rätt" svenska...?

Båda är lika korrekta, såvitt jag kan förstå.
https://sv.bab.la/verb/svensk/kunna

RainyDay skrev:https://www.msn.com/sv-se/motor/nyheter/ny-studie-storasyskon-kör-sämre-bil/ar-BBM8gCA?ocid=spartanntp

Är det bilkörningen eller val av bilmodell man menar här?

Bilkörningen, att döma av artikelns innehåll.

Skandalerna dubbade tätt med uppgifter att...

Dubbade? Lika dumt som "till bredden fylld".
https://www.expressen.se/dinapengar/qs/ ... s-pension/

...men vapnet som höll amerikanerna stungna i Vietnam...

https://www.svd.se/kalasjnikovs-nyhet-v ... nk#sida-10

Är det ett försök att pluralisera uttrycket "hålla ngn stången"?

Det heter "höll amerikanerna stången".
https://www.kotus.fi/sv/publikationer/s ... em_stangen

Dagobert skrev:

...men vapnet som höll amerikanerna stungna i Vietnam...

https://www.svd.se/kalasjnikovs-nyhet-v ... nk#sida-10

Är det ett försök att pluralisera uttrycket "hålla ngn stången"?

Det heter "höll amerikanerna stången".
https://www.kotus.fi/sv/publikationer/s ... em_stangen

Från den länkade språkrutan:

Vilken etymologi vi än utgår från handlar det i varje fall om substantivet stång i bestämd form, och det är alltså oriktigt att säga "jag håller dem alla stångna”.

Härav följer rimligen att man för att uttrycka sig riktigt ska uttala stången i hålla någon/några stången med akut accent. I vilken utsträckning gör folk det? (Rutans författare kommer väl för övrigt från ett område som saknar distinktionen mellan grav och akut accent.)

HGJ skrev:Härav följer rimligen att man för att uttrycka sig riktigt ska uttala stången i hålla någon/några stången med akut accent. I vilken utsträckning gör folk det?

Jag har ingen aning om i vilken omfattning folk i allmänhet gör det men jag uttalar det med akut accent (och tycker det låter helt fel med grav accent).

HGJ skrev:Härav följer rimligen att man för att uttrycka sig riktigt ska uttala stången i hålla någon/några stången med akut accent.

Jag har mest hört det uttalas som fången. Säger förstås själv stången som i bestämd form av stång eftersom jag nån gång lärt mig att det heter så.

I skolan var vi på besök på ett polishus med ett litet "museum". Där fanns en 2m lång stång med ögla i änden, som man en gång i tiden låste runt bråkstakars hals för att kunna leda dem till finkan utan att bli slagen. Museipolisen sa att det var därifrån uttrycket "hålla ngn stången" kom. Låter inte omöjligt men jag vet inte om han hade belägg för det.

https://www.kotus.fi/sv/publikationer/s ... em_stangen

Hittade det här.