rdos skrev:För att spinna vidare på det här kring att skilja ut personlighetsdrag ifrån problem, som enligt min uppfattning är relaterat till ovanstående.

Kring det som är kärnan i AS så är ju följande inte personlighetsdrag:
* Att inte kunna läsa av andra
* Att inte förstå ironi och sarkasm
* Att ha svårt med sociala regler

Följande hör däremot till kategorin personlighetsdrag (eller man kanske ska kalla dem för udda drag snarare?)
* Att ha annorlunda kommunikation
* Att ha stims / "repetetiva beteenden

Det intressanta (enligt ovan) är ju att de saker som inte är personlighetsdrag är BEHANDLINGSBARA. Således är det möjligt att lära sig att läsa av andra, och i förlängningen att lära sig sociala regler och sådant. Det som behövs är ren inlärning. Man måste lära sig att tolka NTs ickeverbala kommunikation, och detta är fullt möjligt att göra. Att således många redan klarar av detta är inget konstigt. Det som är konstigt är att som Gillberg och andra anse detta som medfödda problem.

Medan det är nödvändigt att lära sig hur NTs kommunicerar, så är det inte nödvändigt att själv kommunicera som en NT. Då gör man våld på sina egna personlighetsdrag. Enligt min erfarenhet så behöver man inte kommunicera som en NT för att nå acceptans, däremot så måste man förstå när andra uttrycker ogillande (eller gillande) för ens eget beteende.

Windfarne skrev:@Albulena: Betyder det att jag har rätt?

Albulena skrev:Titta här Windfarne vad jag hittade på praktiskmedicin.com:

"De flesta med neuropsykiatriskt handikapp uppfyller även kriterierna för andra psykiatriska diagnoser som depression, ångestsyndrom, bipolär sjukdom, personlighetsstörning ( ffa antisocial resp borderline ), missbruksproblem."

barracuber skrev:

Albulena skrev:Titta här Windfarne vad jag hittade på praktiskmedicin.com:

"De flesta med neuropsykiatriskt handikapp uppfyller även kriterierna för andra psykiatriska diagnoser som depression, ångestsyndrom, bipolär sjukdom, personlighetsstörning ( ffa antisocial resp borderline ), missbruksproblem."

Rent BS, if you ask me. Liksom annat på samma sida (orkar inte citera).

Albulena skrev:

barracuber skrev:

Albulena skrev:Titta här Windfarne vad jag hittade på praktiskmedicin.com:

"De flesta med neuropsykiatriskt handikapp uppfyller även kriterierna för andra psykiatriska diagnoser som depression, ångestsyndrom, bipolär sjukdom, personlighetsstörning ( ffa antisocial resp borderline ), missbruksproblem."

Rent BS, if you ask me. Liksom annat på samma sida (orkar inte citera).

Varför är det rent BS?
Jag som tyckte mycket verkade bra på den sajten.

Förstår inte varför folk med NPF inte skulle uppfylla kriterierna för ångestsyndrom och personlighetsstörning? Jag vet en som har ADHD, Aspergers, Bipolär sjukdom och Borderline!

Albulena skrev:"Borderlinestörning visar ofta betydande överlappning med autismspektrumstörning. (Borderline visar ej koncentrationssvårigheter eller överaktivitet. Uppvisar i stället självskadande beteende, identitetsstörning, klarar ej att bli övergivna)."

Windfarne skrev:

Albulena skrev:Då borde det vara så här, att alla på detta forumet som har/haft stora svårigheter att förstå andra och att förstå det sociala spelet, svårt med ögonkontakt, dålig ansiktsmimik osv har "riktig" aspergers. Sen alla som ändå fått diagnosen, men säger sig ha ganska lätt för det sociala spelet och kan tyda kroppsspråk osv, har egentligen subklinisk As.

Det är tänkbart, men svårt att veta. Alla kan utvecklas, även de med manifest AS.
Man måste ha klart för sig att beskrivningar och kategoriseringar inte utgör annat än en bild av verkligheten. De är inte verkligheten själv, så svartvit är aldrig verkligheten. Därav behovet av djupare och vidare kunskaper om NPF och autismspektrumet, samt möjligheten att omforma diagnoskriterierna eller klyva dem i undergrupper.

barracuber skrev:
Jag tror (och hoppas) att diagnoskriterierna nån gång kommer att omformas vad gäller AS. Windfarne. du skrev tidigare i tråden att du aldrig tror det kommer att ske. Varför?

barracuber skrev:

Alexandra skrev:@Barracuber, jag kommer att tänka på en sak som - kanske - inte är relevant i ditt fall, men jag vill ändå berätta om det: jag trodde verkligen först (efter att jag fått diagnosen ADD, och läste om NPF och mest kände igen mig i beskrivningar om Aspergers syndrom) att jag hade just subklinisk AS, men när jag väl genomförde min AS-utredning, så resulterade det i en AS-diagnos.

Om det ledde till att AF slutade hetsjaga dig och istället försöker hjälpa dig så var det väl bra?

För min del är inte diagnos det viktiga utan den själinsikt som en utredning förhoppningsvis kan ge mig.

Allara helst vill jag se att "samhället" ändrar inställning och börjar se på AS som en personlighetstyp och inte en defekt. Dream on, Barracuber.

Albulena skrev:Nu lägger jag upp en länk till jättebra material som gör att man förstår vad det handlar om när det gäller flera diagnoser:

http://www.svenskpsykiatri.se/documents/2009/pb_pbd_adhd_langversiion.pdf