Jahapp, så hittar man då sina autismkluster:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6045CX20100105

Men eftersom de där klustren inte är som man vill ha dem (typ några extra-skitiga områden), utan hög utbildning och kaukasier, så väljer man att tro att det inte är några riktiga kluster och "riskfaktorer" för autism. Snacka om att stoppa huvudet i sanden när man upptäcker något obehagligt...

Nu övertolkar du väl? Just dessa forskare är intresserade av att se om det finns något samband mellan autism och miljöfaktorer. Ännu har de inte funnit något sådan, så de letar vidare. Om de någonsin kommer finna något sådant samband får framtiden utvisa.

De försöker inte avfärda de fynd de har gjort. Visserligen diskuteras huruvida de aktuella klustren handlar om faktiskt högre frekvens av autism eller bara större benägenhet att diagnosticera, men det är en berättigad fråga och det vore oprofessionellt att inte se den distinktionen.

Det är väl inte direkt något nytt heller med samband mellan förädrarnas utbildning och autism hos barnen? Det brukar väl sägas att Silicon Valley har markant högre frekvens av autism, eller i alla fall AS. Fast om det egentligen finns någon tillförlitlig statistik bakom det påståenden vet jag inte.

Kvasir skrev:Nu övertolkar du väl? Just dessa forskare är intresserade av att se om det finns något samband mellan autism och miljöfaktorer. Ännu har de inte funnit något sådan, så de letar vidare. Om de någonsin kommer finna något sådant samband får framtiden utvisa.

Det lär ju bli extremt svårt att finna något sådant när utbildning och ras kan ge fördubblad frekvens. Eventuella miljöfaktorer lär ju försvinna i "brus" om man inte korrigerar för utbildning och ras.

Jämförelsen man gör med någon studie i Danmark lär ju vara fullständigt olämplig. Danmark har ju inte alls samma befolkningssammansättning som USA med drygt 12% svarta.

rdos skrev:Det lär ju bli extremt svårt att finna något sådant när utbildning och ras kan ge fördubblad frekvens. Eventuella miljöfaktorer lär ju försvinna i "brus" om man inte korrigerar för utbildning och ras.

Jämförelsen man gör med någon studie i Danmark lär ju vara fullständigt olämplig. Danmark har ju inte alls samma befolkningssammansättning som USA med drygt 12% svarta.

Ja det finns ju inget som säger att de lyckas, ens om det finns relevanta miljöfaktorer. Men det får som sagt framtiden utvisa. Får man med tiden bättre statistik på hur autism korrelerar till utbildning etc. så kanske man kan kompensera för det när man letar efter andra faktorer.

Min poäng var dock att jag inte ser några tecken på att forskarna här försökte förneka sina fynd, utan bara att fynden var av en annan typ än vad just dessa forskare var intresserade av. Jag ser alltså inget fog för din kritik, utöver att de inte gör precis vad du vill att de ska göra.

rdos skrev:Jahapp, så hittar man då sina autismkluster:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6045CX20100105

Men eftersom de där klustren inte är som man vill ha dem (typ några extra-skitiga områden), utan hög utbildning och kaukasier, så väljer man att tro att det inte är några riktiga kluster och "riskfaktorer" för autism. Snacka om att stoppa huvudet i sanden när man upptäcker något obehagligt...

Man har upptäckt att rikare människor har bättre sjukvård i USA följaktligen kan fattigare människor vara underdiagnostiserade.
När man forskar på riktigt ute i världen så "vill" man inte saker lika öppet som när du sitter och forskar hemma.
Man måste problematisera lite kring sina observationer annars framstår man i lite dålig dager.