Attention - brutalt irriterad.

av A » 2010-02-07 23:15:02

Inger skrev:Dock finns en poäng i att om det är en person man vet - och nu igen får bekräftat - behandlar funktionshindrade på kränkande sätt eller sprider fördomar som inte stämmer på de flesta, så kan det väl vara grund nog för att ifrågasätta den personens lämplighet att fortätta representera den organisation den arbetar för? Det kan självkart ingen av oss som inte träffat personen göra, det behöver göras internt. Och det är då inte frågan om åsikter utan om hur den personen faktiskt agerar, "i sin gärning" som du säger själv.

Självklart och där har vi andra i föreningen ett ansvar.

av **hemulen** » 2010-02-08 18:22:18

Öööh, hmm, vad tänker DEN människan med??
Aspiesar är ju tänkande människor, precis som alla andra!! :shock:

av **ufo** » 2010-02-08 18:26:28

hemulen skrev:Öööh, hmm, vad tänker DEN människan med??
Aspiesar är ju tänkande människor, precis som alla andra!!

Till skillnad från alla andra skulle det väl vara? :lol:

av A » 2010-02-08 18:52:27

För rättvisans skull så har den person som åsyftas i tråden inte tidigare varit känd för fadäser av det här slaget. Mitt antagande stämde inte.

av **ufo** » 2010-02-08 18:54:45

A skrev:För rättvisans skull så har den person som åsyftas i tråden inte tidigare varit känd för fadäser av det här slaget. Mitt antagande stämde inte.

1+1=ingen olämplig?

av **AAA** » 2010-02-08 19:26:55

ufo skrev:
hemulen skrev:Öööh, hmm, vad tänker DEN människan med??
Aspiesar är ju tänkande människor, precis som alla andra!!

Till skillnad från alla andra skulle det väl vara?

+11

(Jag har lärt mig något nytt!)

Attention - brutalt irriterad.

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in