Men, måste man ha ett statsskick öht?
Kan man inte lika gärna ha något annat?
Kalla det för klumpsamhälle eller något.

Stater har vi sålänge vi stöder dem, en tanke jag stött på lite här o där när jag pratat med folk.
Gillar att diskutera sådant, vem vet, vi kanske hittar något bättre
Och man är inte tvungen att stödja något visst land eller så men det har sina fördelar att "vara med" i ett, skulle vara mycket att göra om man inte samarbetade.

zeidon skrev:(och återgien ja jag är en sjuk jävla sadistisk idiot. och alla som vill be mig gå och hänga mig. jaja ska tänka på det. var lunga!)

Äsch du vet ju att du har fastnat när du resonerar såhär...

Nu skall jag hem och låtsas tycka om att umgås familjen och fira mors födelsedag, håhå jaja.

Ber om ursäkt för mina kommentarer här. Ska avbryta. Sorry!

Alla har alltid rätt att tycka, även du

zeidon skrev:Ber om ursäkt för mina kommentarer här. Ska avbryta. Sorry!

Du ska inte behöva be dig ursäkt för dig själv. Jag konstaterar bara att du själv kan avgöra när du har fastnat.

Spajk3, tyckte ditt uppenbarligen initierade inlägg om AS+ADHD och psykopati var väldigt intressant och lät rimligt såvitt jag som lekman kan bedöma.

Några källhänvisningar till det du skrev skulle sitta fint, om du råkar ha till hands.

Bjäbbmonstret skrev:Det är jobbigt att låtsas intresserad av andra för det är så svårt att komma ihåg vad de säger när man har frågat dem något man ger blanka faen i.

Precis! Känner igen mig själv i det du skriver. Ofta kommer jag inte ihåg vad andra svarat och ofta kommer jag inte ens ihåg vad jag själv sagt. När en del pratar så visar jag att jag lyssnar fast jag egentligen inte gör det och helt plötsligt kan jag avbryta och börja prata/fråga om något helt annat och inser att jag inte lyssant alls utan suttit i andra tankar.

EF skrev:

Bjäbbmonstret skrev:Det är jobbigt att låtsas intresserad av andra för det är så svårt att komma ihåg vad de säger när man har frågat dem något man ger blanka faen i.

Precis! Känner igen mig själv i det du skriver. Ofta kommer jag inte ihåg vad andra svarat och ofta kommer jag inte ens ihåg vad jag själv sagt. När en del pratar så visar jag att jag lyssnar fast jag egentligen inte gör det och helt plötsligt kan jag avbryta och börja prata/fråga om något helt annat och inser att jag inte lyssant alls utan suttit i andra tankar.

Åh men åh, känner igen mig precis!

Verkar vara vanligt förekommande, man vill ju inte vara otrevlig så man lyssnar antar jag och den som pratar pratar förmodligen om saker denne finner intressant eller för att denne tror att den andre också tycker det är intressant.

Man kanske kan lyssna med låg intensitet?

Spajk 3

Stalins favorituttryck lär ha varit: Inga människor, inga problem.
Ett annan favorit han lär ha sagt till sina medarbetare: Men om problemet är övermäktigt kan du ju alltid ta livet av dig.
Ytterligare en av hans favoriter: Du är verkligen misslyckad, du kan ju inte ens ta livet av dig.

Psykopati brukar intressera folk och det är viktigt att kunna känna igen dessa personer.

Vi hörs senare.

Spajk3

Ngr referenser

Kristiansson M, Siponmaa L ,Jonsson C, Nyheden A, Gillberg C. A juvenile and young adult mentallydesordered offenders: The role of child neuropsychiatric disorders´. J Am Acad Psychiatry Law: 2001;29: 420–26.
Scragg P, Shah A. Prevalence of Asperger´s syndrome in a secure hospital, Br J Psychiatry, 1994; 165: 679-82.
Socialstyrelsen. ADHD hos barn och vuxna. Stockholm, 2002.
Socialstyrelsen: Nationellt vägledningsdokument ADHD och autismspektrumtillstånd hos vuxna.
Söderström H, Nilsson A. Childhood-onset neuropsychiatric disorders among adult patients in a Swedish special hospital, Int J Law Psychiatry, 2003; 26:333-38.
Söderström H, Sjodin AK, Carlstedt A, Forsman A. Adult psychopathic personality with childhoodonsetr hyperactivity and conduct disorder: a central problem constellation in forensic psychiatry. Psychiatry Res 2004; 121:271-80.1/9 2004J Am Acad Psychiatry Law 34:1:133-134 (2006)

Mmm. Försöker att undvika att göra såhär genom att styra om konversationen på någonting båda parterna tycker är intressant istället.

Tror det var jag som SABBADE tråden.

"Att låtsas vara intresserad av andra"

Ber om ursäkt till missbutterfly.


Me big idiot again.

spajk 3

Bror Duktig har skrivit: "Men har en aspergare brister i empati, eller bara annorlunda empati? Vissa autister förstår sig mycket bra på djur, får känslor för saker och växter".

Kommentar: Skillnaden mellan "brist" eller "annorlunda" kan tolkas utifrån semantik men har fler bottnar än så. Frågan är faktiskt enormt klurig, och borde kommenteras. Om ni orkar, kom gärna med synpunkter.

Har själv synpunkter på detta som jag kan återkomma om senare, (frågeställningen är superkomplex som jag ser det).

Spike, vad jag förstod hade du inte diagnos själv. Försöker du få det eller ser du dig som entig (neurotypisk alltså)?

Vadan detta stora intresse? Är du bara intresserad eller sätter du månne ihop nåt av det vi säger.. Inte för att jag är lagd åt konspirationsteorier, men jag kan inte låta bli att undra.

Det nog snarare att NT människor inte är så bra på att se känslouttryck hos AS människor för att de ofta är endera nedtonade eller ganska obefintliga.
Men de finns där ändå i samma omfattning som hos NT människor såsom jag förstått det hela.

Tror iaf inte för en sekund att jag skulle ha varken väsentligt mer eller väsentligt mindre känslor än snittmänniskan.

spike3:

Psykopati är enkelt. Vi har "spärrar" i hjärnan som vi föds med. Att en viss sak gör man inte för det är "fel". (och en del psykopater föds utan spärrar - medfödd psykopati)

Alla dessa spärrar kan i princip försvinna av olika orsaker. En människa skulle således kunna döda andra utan att bry sig. Stjäla allt en annan människa äger utan att bry sig. Ljuga ihop en superb historia för att sen vinna miljoner på det.

Jag har själv experimenterat med RADERING av spärrar och det fungerar helt enligt det jag skriver ovan. Har funderat på att verkligen RADERA alla min spärrar men det har jag inte gjort än.

Hur man RADERAR mentala spärrar vill jag inte berätta men det är hur enkelt som helst teoretiskt. Däremot praktiskt är det ett HELVETE.
Det som behövs är envishet och sen "material".

Det kanske kallas "sociopat" det jag talar om och inte psykopat. Men en psykopat/sociapat är egentligen samma sak. Fast kanske av lite olika orsaker.

Innan jag dör är jag dock sugen på att bli en HEL psykopat/sociopat. Se hur det känns. Det är av nyfikenhet.
Men förhoppningsvis så händer det nåt "bra" som får mig att skippa det.

http://www.psykopat.se/sociopat.php

http://www.psykopat.se/psykopat.php

Jag är en rätt skrämmande person. Men vistas man i helvetet ett helt liv så blir det väl så.

Jag tycker psykopati/sociopati är busenkelt. Men man kan ju krångla till det med 200 termer och olika synvinklar. Det går att enkelt se vad det är.
Utan en massa krångel och kringel.

Bara för att man KAN göra en sak så måste man inte göra det.
Att man tänkt något betyder inte heller att man måste göra det.

nano skrev:Bara för att man KAN göra en sak så måste man inte göra det.
Att man tänkt något betyder inte heller att man måste göra det.

Om man "bara" bryter mot regeln och helt enkelt bara gör det och det gäller alla situationer så är man psykopat/sociopat.

Sen om det är medfött eller om personen väljer att "skippa" all moral och spärrar förändrar inte resultatet.

Den personen är ett svin av största sort som utnyttjar allt den kan för sin egen vinnings skull. Kan den vinna nåt så bryter den mot alla regler.

Den utnyttjar det faktum att "offret/offren" troligtvis FÖLJER de regler som den själv bryter. Kan man lista ut vilka regler andra följer så kan man bli psykopat om man "har lust". Det har visst många lust till.

Jag vet att jag kan vara tvungen att bli psykopat/sociopat för att överleva. Därför har jag analyserat fram hur man blir en. Världen är stentuff.

Nu vet jag inte vad du menar med allt och alla men jag får lite känslan att du försöker göra allt som går att göra.
Det torde iofs vara lite svårt.

Men jag har länge haft tanken att man behöver bygga system som klarar att det dyker upp psykopater utan att falla sönder.
Tex att inte ha all makt på en person.
Man behöver sprida den makten.

Egen vinning kan också vara allas vinning.
Den viktiga frågan är om det förstör för någon annan.

Jag kan också erkänna att jag testat vara "psykopat/sociopat" under korta perioder och det fungerar. Som AS person är det ENORMT mycket svårare att bemästra. Men det går fast det blir lite "annorlunda" då eftersom man aldrig kan framstå som SUPERKÄCK/SUPERSOCIAL.

Men jag vill vara en god människa och kommer förhoppningsvis förbli det.

nano skrev:Nu vet jag inte vad du menar med allt och alla men jag får lite känslan att du försöker göra allt som går att göra.
Det torde iofs vara lite svårt.

Men jag har länge haft tanken att man behöver bygga system som klarar att det dyker upp psykopater utan att falla sönder.
Tex att inte ha all makt på en person.
Man behöver sprida den makten.

Egen vinning kan också vara allas vinning.
Den viktiga frågan är om det förstör för någon annan.

I en "bra" värld skulle det vara så som du säger. Håller med. Dagens värld har många "fel"...

Jag trodde annars att kombinationen psykopat/sociopat och en god människa i ett var en omöjlig kombination.
Fast jag hade ju grundläggande fel om vad AS var förnågot så varför inte även i detta fall