Aspie-quiz

av **alfapetsmamma** » 2008-07-02 19:16:21

rdos skrev:
alfapetsmamma skrev:
rdos skrev:
alfapetsmamma"]En sak jag undrade över var de olika delarna i spindelnätet. Vad är talang, aspie, över normal eller jakt, nt, normal t ex. Finns det nån förklaring av begreppen, som jag missade?

Nej, det är hemligt.

Aha.. men jag undrar hur man ska FÖRSTÅ det då? Skitisamma...

Aspie - NT borde väl säga sig själv, likaså fysisk - intellektuell. Talanger på Aspie-sidan är t.ex. hyperfokusering och andra speciella talanger, medan på NT-sidan så är det sammarbete med andra & organisation m.m. Aktivitet är ungefär lika med ADHD och Bipolär. NT social är ungefär social fobi (låga poäng). AS-diagnosen är mest relaterad till låga poäng på NT social & kommunikation. Tvång borde säga sig själv, men på NT sidan så är tvången relaterade till socialisering medan de på Aspie-sidan mer är relaterade till intressen. Perception är på Aspie-sidan relaterat till hög känslighet i olika sinneskanaler (ljud, ljus mm.) medan på NT-sidan så är det istället relaterat till bedömning av avstånd, hastighet och sådant. Låga poäng på NT jakt är relaterat till dyslexi & dyskalkuli. Vad Aspie-jakt är relaterat till vågar jag inte tala om

[quote="alfapetsmamma skrev: Sen undrar jag, men det har jag nog sagt förut, om samstämmigheten mellan höga poäng på testet och faktisk AS-diagnos. Inte så att jag förväntar mig nån slags garanti, förstås inte, mer att jag är nyfiken.

11% med diagnos AS/HFA/PDD får "mycket sannolikt NT", 19% får "både Aspie och NT" medan 70% får "mycket sannolikt Aspie". I NT-kontrollgruppen får 62% "mycket sannolikt NT", 23% "både Aspie och NT" och 16% "mycket sannolikt Aspie". Korrelationen med Simon-Baron Cohens AQ-test är 0.83.[/quote]

Nu måste jag bestämt göra om testet så jag kan läsa om mitt spindelnät. Tack för förklaringen! Begreppen förstod jag ju så klart, men jag undrade vad som låg bakom dem, vad du tyckte de skulle inbegripa. Nu vet jag mer..

Så ser jag om mina små korrningar kommit in också...

av **alfapetsmamma** » 2008-07-02 19:18:56

Och jag hade inga problem alls med mängden frågor. Vill du nån gång testköra ett längre test så ställer jag upp. Det blir ju intressantare för dig när jag fått igenom den där jämra utredningen...

av **rdos** » 2008-07-02 20:16:27

alfapetsmamma skrev:Och jag hade inga problem alls med mängden frågor. Vill du nån gång testköra ett längre test så ställer jag upp. Det blir ju intressantare för dig när jag fått igenom den där jämra utredningen...

Jag samkörde ett tag med IPIP NEO, korta versionen (personlighetstest), som hade 120 frågor. En del ville ha tillbaka detta test igen, men jag avslutade det för att jag skulle kunna lägga med det i artikeln om Aspie-quiz. Skulle jag kört det vidare kanske mina presenterade resultat ändrats, och det ville jag inte. Iaf så gjorde många både 150 frågor i Aspie-quiz och 120 till i IPIP NEO, totalt 270 frågor. Det finns oxå en lång form av detta test på 300 frågor, men den vågade jag inte lägga med för då kanske ingen gjort båda testerna.

Tyvärr har jag inte uppdaterat dina förslag än. Hyperfokuserar just nu på terminalen på jobbet och RDOS (mitt operativsystem), så uppdateringar av quizen har låg prioritetl.

av **rdos** » 2008-08-12 11:50:07

Flyttad tråd från NFD

AS-NT och skilsmässor / havererade längre relationer

Jag har nu analyserat materialet från Aspie-quiz specifikt kring relationskod = 3 (har haft längre relation än ett år, men har just nu ingen längre relation).

Det ser ut ungefär som för väntat.

Äldre aspie-män har ca 14% havererade relationer, de som är födda på 60-talet har ca 10% och de på 70-talet har ca 8%. Kurvan ser likartad ut för NT. Äldre NT-män har ca 18% havererade relationer, de som är födda på 60-talet ca 14% och de på 70-talet har ca 8%. Det verkar alltså som Aspie killar har något färre haverade relationer än NT killar. Frågan är hur detta går ihop med alla NT-kvinnor som gnäller på sina Aspie-män??

Äldre aspie-kvinnor har ca 15-20% haverade relationer, de som är födda på 60-talet har ca 25% och de på 70-talet har 15%. Äldre NT-kvinnor har ca 45% haverade relationer, de som är födda på 60-talet har ca 10% och de på 70-talet har ca 5%. Det finns alltså en tydlig trend att många flera Aspie-kvinnor har haverade relationer bakom sig.

av **Charley?** » 2008-08-12 12:44:36

AS-NT och skilsmässor / havererade längre relationer

Jag är född på åttiotalet. Har du ingen info om de av oss som är det?

av **earlydayminer** » 2008-08-12 12:47:41

AS-NT och skilsmässor / havererade längre relationer

Det funderar jag med på men vi kanske är "för unga"?

av **Charley?** » 2008-08-12 12:48:41

AS-NT och skilsmässor / havererade längre relationer

Äh, är man föddpå åttiotalet är man inte för ung för att kunna ha hunnit skilja sig.

av **rdos** » 2008-08-12 13:05:32

AS-NT och skilsmässor / havererade längre relationer

Ähh, jag stängde just DataFit, men det är ca 6% för killar (oavsett AS/NT) och ungefär detsamma för tjejer.

av **earlydayminer** » 2008-08-12 13:13:01

AS-NT och skilsmässor / havererade längre relationer

Tack för det!

av **rdos** » 2008-08-12 13:15:16

Flyttat från NFD. Rensat från off-topic-inlägg.

AS-NT och aldrig haft en relation

Resultatet från detta kan nästan sammanfattas med några få ord. För såväl killar som tjejer så är kurvorna förskjutna ca 5 år mellan AS och NT. För övrigt ser de nästan identiska ut. Det finns möjligen oxå en tendens att ca 10% av Aspie killarna aldrig får någon relation oavsett ålder, medan motsvarande siffra för NT killarna är ca 5%. För Aspie tjejer finns inget motsvarande, utan nästan alla som är födda före 1975 har haft en relation (före 1980 för NT tjejer).

av **rdos** » 2008-08-12 14:28:39

För kvinnor ser det enkelt ut. För kvinnor som är födda före 1975 så är ungefär ca 75% NT i en längre relation men bara ca 50% Aspie. Dock så minskar andelen för NT kvinnor födda före 1960 i överensstämmelse med skilsmässopresentationen. Underlaget av personer födda före 1960 är dock ganska litet.

För män ser det mer komplicerat ut. Ungefär 70% NT män födda före 1970 är i en längre relation, medan ca 50% födda på 70-talet är i en längre relation och 10-20% födda på 80-talet är det. 50-60% Aspie män födda före 1965 är i en relation medan ca 35% födda på 70-talet är i en relation och 10-20% födda på 80-talet är det.

Och jag bryr mig inte om ifall jag särskrivit något :wink:

av **Charley?** » 2008-08-12 14:41:17

Det kanske du inte bryr dig om, men du kan ju vänta med att spamma sönder forumet med olika trådar som alla egentligen berör samma sak ur olika vinklar, tills du sett om det finns ett faktiskt intresse.

av **rdos** » 2008-08-12 14:50:37

Charley? skrev:Det kanske du inte bryr dig om, men du kan ju vänta med att spamma sönder forumet med olika trådar som alla egentligen berör samma sak ur olika vinklar, tills du sett om det finns ett faktiskt intresse.

Njäee, varför det? Du kanske föredrar femtioelva trådar om kundvagnar istället? I vilket fall som helst så blir det nog inga fler nu eftersom jag analyserat det som är meningsfullt nu.

av **Charley?** » 2008-08-12 14:53:44

rdos skrev:Njäee, varför det? Du kanske föredrar femtioelva trådar om kundvagnar istället? I vilket fall som helst så blir det nog inga fler nu eftersom jag analyserat det som är meningsfullt nu.

Nej, jag föredrar en tråd om varje sak (om det inte handlar om att lägga dem i olika forumdelar som har olika syften och intentioner). Varken femtioelva trådar om kundvagnar eller AS/NT och relationer.

av **rdos** » 2008-08-12 14:55:28

Charley? skrev:
rdos skrev:Njäee, varför det? Du kanske föredrar femtioelva trådar om kundvagnar istället? I vilket fall som helst så blir det nog inga fler nu eftersom jag analyserat det som är meningsfullt nu.

Nej, jag föredrar en tråd om varje sak (om det inte handlar om att lägga dem i olika forumdelar som har olika syften och intentioner). Varken femtioelva trådar om kundvagnar eller AS/NT och relationer.

Jag tänkte att Charley m.fl. säkert kommer att spamma sönder någon av trådarna med OT-dravel, så då var det bättre med flera :wink:

av **Charley?** » 2008-08-12 15:19:50

Det är Charley?.

av **rdos** » 2008-08-12 15:23:25

Charley? är rätt så kinkig med språk, eller hur? (meningen ser för jävlig ut med frågetecken i mitten). :roll:

av **Charley?** » 2008-08-12 16:39:42

rdos skrev:Charley? är rätt så kinkig med språk, eller hur? (meningen ser för jävlig ut med frågetecken i mitten).

Njae, jag skriver (enligt några på forumet) väldigt mycket som är dåligt skrivet eller fel formulerat, så jag är knappast någon språkfantast. Upprepade språkfel som är enkla att ändra stör mig dock en smula. Frågetecknet i mitt nick här är viktigt för mig, eftersom det är en hyllning till mitt favoritband (samt till en person som jag uppskattar). Och ja, det ser rätt konstigt ut med ett frågetecken mitt i en mening. Men för att inte missförstånd ska ske kan du ju alltid fetmarkera användarnamn (det brukar jag göra).

av **Charley?** » 2008-08-12 16:41:04

rdos skrev:Charley? är rätt så kinkig med språk, eller hur? (meningen ser för jävlig ut med frågetecken i mitten).

För övrigt ska det vara: (Meningen ser för jävlig ut med frågetecken i mitten.)
När man skriver någonting inom paranteser fast utanför en annan mening, skrives punkten vid meningens slut också inom parentes. Meningar inleds med versal.

Gotta love ya

av **rdos** » 2008-08-12 16:45:02

Som earlydayminer mycket riktigt påpekade i annan tråd så har rdos en släng av dyslexi. Visserligen så korrekturläser jag för det mesta innan jag postar, men mer än så har jag inte lust med. Särskrivningar, felsyftningar och annat får du nog räkna med om du vill läsa mina inlägg. :wink:

av **Charley?** » 2008-08-12 17:19:15

rdos skrev:Som earlydayminer mycket riktigt påpekade i annan tråd så har rdos en släng av dyslexi. Visserligen så korrekturläser jag för det mesta innan jag postar, men mer än så har jag inte lust med. Särskrivningar, felsyftningar och annat får du nog räkna med om du vill läsa mina inlägg.

Jag visste inte att du hade dyslexi (försöker du jobba med det, så gott du kan?). Då är problemet givetvis mycket mindre och jag kan ha överseende.

Och jag läser gärna dina inlägg!

av **earlydayminer** » 2008-08-12 18:08:30

Jepp, ursäkta om jag skrev det men jag fann det viktigt när någon påpekade din skrift. Jag läste att du skrev "Det kallas dyslexi" i en annan tråd, det är inte så att jag märker att du har dyslexi.

Jisses, jag börjar bli trött! Jag fick redigera inlägget 2 (!!) gånger.

av **rdos** » 2008-08-12 18:18:23

Jag föredrar väl att inte bli särbehandlad p.g.a dyslexi. Dessutom så har jag inte den diagnosen heller, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att jag gick i skolan på 60-70-talet då detta inte var så känt. Dock så har jag alltid haft svårt för språk och blev med nöd och näppe godkänd i svenska på gymnasiet.

Mina barn verkar ha ärvt detta oxå, men inte heller de har fått diagnosen dyslexi. Istället hävdar man från habs sida att dottern har en språkstörning + utvecklingsstörning, men hennes resultat på deras dyslexitest antyder snarare att hon har just dyslexi + autism-relaterade "språkstörningar".

Iaf så har jag väl jobbat ganska mycket med detta de sista 5-10 åren, så det märks inte så mycket längre. Bl.a. har jag läst 30-40 böcker på engelska (och några på svenska), något jag tidigare vägrade göra p.g.a. dåliga erfarenheter från skolan.

av **rdos** » 2008-08-22 22:09:39

Finns nu (äntligen) här:
http://www.rdos.net/de

Kommentarer från de som behärskar tyska uppskattas förstås.

Aspie-quiz

AS-NT och skiljsmässor / havererade längre relationer

AS-NT och aldrig haft en relation

AS-NT och långvariga relationer

Aspie-quiz på tyska

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in