rdos skrev:Jag tror det räcker för att visa det osannolika i hypotesen att kvinnliga aspies har lättare för att bekräfta känslor och prata om känslor. De ligger visserligen pyttelite högre än manliga aspies, men det är samma typ av förhållande som mellan manliga NTs och kvinnliga NTs.

Men då har de ju generellt (aningen) lättare att bekräfta känslor och prata om känslor än manliga aspergare? Det är väl ingen som sagt att de är bättre än icke-aspergare? Har du någon citat så man förstår vad du snackar om?

*************

Sen är ju frågan hur tillförlitlig din statistik är då det är du själv som bestämt i förväg att de som svarar högt på vissa frågor ska räknas "NT" enligt din egen definition, utan att veta om de verkligen är det på riktigt.

Om någon som uppger att den har AS-diagnos svarar högt på frågor som du bestämt är NT så räknar du dem som "feldiagnosticerade NT" snarare än att vidga din syn på AS, eller hur? (Det är vad du sagt tidigare i alla fall.)

Läste du länken om ologiska argument som Bror Duktig postade i den andra tråden? Där nämndes bl a cirkelresonemang.

Det spelar inte någon som helst roll om man använder gruppen "Aspies enligt Aspie-quiz definition" eller gruppen med AS-diagnos. Resultaten är i stort sett identiska. Det går oxå att använda de som saknar referinformation eller NT-kontrollgruppen som NT istället för de som Aspie-quiz anser som NT utan att det förändrar någonting i sak.

(Hann ev redigera lite medan du skrev ditt svar.)

Menar du att resultaten för AS och "Aspie" är identiska i just den här frågan eller identiska för alla frågor?

rdos skrev:Jag skämtade iaf inte med dig. Du har antagligen inte rätt kompetens för att förstå ändå, så det vore mer som att kasta pärlor åt svinen att ge dig artikeln. Du vet, den skrevs för professionella inom personlighetsforskningen, inte glada amatörer som dig.

Men snälle rdos, är sommarvädret redan för varmt? För det första vill jag inte ha din "artikel", för det andra missar du hela poängen. Poängen är att även glada amatörer med lätthet inser att dina "teorier" är förvirrade och ovetenskapliga, att du inte är forskare (*), att din "forskning" saknar värde i akademiska sammanhang, och att dina "artiklar" aldrig kommer att publiceras.


______________________________________________________________
(*) trots att du talar om att söka forskningsanslag:
neanderthal ... tml#396811

"Kul grej"

Forummedlem skrev:

rdos skrev:Jag skämtade iaf inte med dig. Du har antagligen inte rätt kompetens för att förstå ändå, så det vore mer som att kasta pärlor åt svinen att ge dig artikeln. Du vet, den skrevs för professionella inom personlighetsforskningen, inte glada amatörer som dig.

Men snälle rdos, är sommarvädret redan för varmt? För det första vill jag inte ha din "artikel", för det andra missar du hela poängen. Poängen är att även glada amatörer med lätthet inser att dina "teorier" är förvirrade och ovetenskapliga, att du inte är forskare (*), att din "forskning" saknar värde i akademiska sammanhang, och att dina "artiklar" aldrig kommer att publiceras.

Du skulle må då va? Som jag redan skrivit någonstans så kommer min första artikel att bli publicerad i oktober. Den är jag co-author till. Jag kommer säkert att posta en referens till den när den väl är publicerad.

Och som jag redan skrivit så tror jag inte att du har rätt meriter för att bedöma min forskning öht, så därför lägger jag ned den debatten med dig här och nu.

Får väl posta resultaten för folk med AS-diagons oxå.

rdos skrev:http://www.rdos.net/eng/aspeval/#121 (Do you find it easy to describe your feelings and emotions to others?). Relevans: -0.46

Uppdelad på kön så har frågan samma faktorloadings på bägge könen. Tittar man på medelsvaren så ligger manliga aspies lägst (ca 0.25) därefter kommer kvinnliga aspies (ca 0.35) manliga NTs (0.95) och kvinnliga NTs (1.25). Således inget som helst stöd för hypotesen som framförts.

Killar AS 0.35, kvinnor AS 0.45

rdos skrev:http://www.rdos.net/eng/aspeval/#78 (Do you sometimes not feel anything at all, even though other people expect you to?). Relevans: 0.60

Uppdelad på kön så har även denna fråga samma faktorloadings oberoende av kön. Medelsvaren är manliga aspies (1.75), kvinnliga aspies (1.68), manliga NTs (0.90) och kvinnliga NTs (0.55). Inget stöd här heller för hypotesen.

Killar AS 1.6, kvinnor AS 1.55.

rdos skrev:http://www.rdos.net/eng/aspeval/#447 (Do you find it easy to talk about feelings?). Relevans: -0.43.

Samma faktorloadings oberoende av kön, manliga aspies 0.4, kvinnliga 0.5, manliga NTs 1.1 och kvinnliga 1.3. Återigen inget stöd för hypotesen.

Killar AS 0.45, kvinnor AS 0.5

rdos skrev:http://www.rdos.net/eng/aspeval/#742 (Do you find it easy to understand what someone is thinking or feeling just by looking at their face?). Relevans: -0.49.

Samma faktorloading oberoende av kön, manliga aspies 0.5, kvinnliga 0.6, manliga NTs 1.3 och kvinnliga 1.5. Inget stöd för hypotesen.

Killar AS 0.6, kvinnor AS 0.65.

Inger skrev:Men då har de ju generellt (aningen) lättare att bekräfta känslor och prata om känslor än manliga aspergare? Det är väl ingen som sagt att de är bättre än icke-aspergare? Har du någon citat så man förstår vad du snackar om?

Det saknar mening att snacka om skillnader mellan könen kring dessa drag när dessa skillnader är flera gånger mindre än skillnaderna mellan Aspie (och AS) och NT. Det som är avgörande är inte kön, utan Aspie-NT status.

Ingers förklaring att paranoia skapas av mobbing låter attraktivt, men jag tror inte det håller.

Exempel på paranoia-drag i SPQ-A:

"Do you mistake objects or shadows for people?"
http://www.rdos.net/eng/aspeval/#863

Denna fråga är inte alls relaterad till miljödrag, utan framförallt till Aspie jakt, stims och perception.

"Do you mistake noises for voices?"
http://www.rdos.net/eng/aspeval/#864

Denna är inte heller relaterad till miljödrag.

"Do you feel that people are watching you?"
http://www.rdos.net/eng/aspeval/#866

Denna är relaterad till miljödrag, dock inte mobbing direkt.

"Do you wonder if people are talking about you behind your back?"
http://www.rdos.net/eng/aspeval/#867

Denna är oxå relaterad till miljödrag, men inte mobbing direkt. Den är t.ex. relaterad till önskan att hämnas.

Nu är det en till Aspergare med rätt kompetens som fått tillgång till rådata ifrån slutversion II (just nu 29.000 svar). Jag hoppas att han kan göra något intressant med dessa data.

Jag vet inte om man kan räkna med att få en objektiv och saklig bedömning från "Autism - The International Journal of Research and Practice"

Även tidningar och tidskrifter har financiärer, samarbetspartners, policies, praxis, rutiner, vänner och oskrivna lagar.

matterik skrev:Jag vet inte om man kan räkna med att få en objektiv och saklig bedömning från "Autism - The International Journal of Research and Practice"

Även tidningar och tidskrifter har financiärer, samarbetspartners, policies, praxis, rutiner, vänner och oskrivna lagar.

Nej, det borde man kanske misstänkt. De slösade iaf bort ett år för mig genom att aldrig få bedömningarna färdiga.

Fast å andra sidan så har jag inte omarbetat artikeln efter sista fiaskot med "Personality and individual differences" heller. Det mesta lutar nog snarare emot ett längre bokprojekt istället där jag presenterar alltsammans, och kanske dessutom får lite tillbaka för allt arbete. Just nu samlar jag bara på mig alla idéer på min blogg. En del därifrån kommer säkert att hamna i boken så småningom.

F.ö. anser jag att andra tråden i "Asperger offtopic" antingen borde skrotas eller göras om till en specifik tråd om publiceringsfiaskot kring Aspie-quiz (då borde den rensas ifrån ovidkommande inlägg + att relevanta inlägg härifrån borde flyttas över).

Annars finns nu lagom med material kring slutversion II. Grundversionen som kör nu på engelska har 41.000 svar, (totalt drygt 60.000 om man kombinerar olika releaser). Antal svar på alla versioner har precis passerat 300.000.

rdos skrev:F.ö. anser jag att andra tråden i "Asperger offtopic" antingen borde skrotas eller göras om till en specifik tråd om publiceringsfiaskot kring Aspie-quiz (då borde den rensas ifrån ovidkommande inlägg + att relevanta inlägg härifrån borde flyttas över).

Admin

Jag skulle gärna se tråden flyttad hit men jag kan inte göra det utan att alla skribenter samtycker då den låg i gamla NFD, som var skyddad från insyn.

Arbetet med att flytta ut de trådar som är möjliga att göra så med fortsätter i mån av att vi har tid och ork till det. Det är främst om inläggen skulle klara den moderering som tillämpas nu jämfört med den relativt omodererade NFD som avgör.

Nu är det 57 000 svar på engelska slutversionen. Det har alltså tillkommit 16 000 svar på en månad, och det utan att nästan några alls är ifrån WrongPlanet eller någon aktiv marknadsförning.

Nu har antalet svar ökat till drygt 73 000. Alltså ännu en månad med 16 000 svar. Tydligen så har alltså svarsfrekvensen stabiliserats kring drygt 500 svar per dag nu, jämfört med 150 tidigare.

Aspie-frekvensen har minskat något till 30% (från ca 35%), men är fortsatt hög. Det är oxå stark snedvridning könsmässigt, med ett 2:1 förhållande mellan killar och tjejer. Detta speglar bara det faktum att AS anses som ett "manligt syndrom", för det är nästan dubbelt så många tjejer som killar som får "mycket sannolikt Aspie". Testen når alltså inte fram till lika många NT-tjejer.

Fördelningen mellan folkgrupper ser oxå likadan ut (svarta har 1/6 av förväntat deltagande i USA), liksom den högre frekvensen hos indianer och lägre hos sydasiater.

Nu är konferensen i Baltimore över, och det var drygt 20 personer (professionella) som lyssnade på föredraget om AS och religion. Det finns också en artikel som fanns med, där jag är medförfattare. Bör ha utsatts för peer-review, kanske går att finna så småingom. Jag har själv en kopia på den, och den är helt ok.

Vid månadsskiftet var det 80000 svar. Alltså en månad med 7000 svar, vilket fortfarande är över normalt för ca ett år sedan.

Jag har svårt att svara på vissa i mitt tycke konstigt ställda frågor i quizen, typ:

Har du ofta svårt att xxx?
Ja, jag har ibland ofta svårt att xxx.
eller
Nej, jag har aldrig ofta svårt att xxx.

Har någon sagt att du xxx?
Nej, aldrig (men jag vet på annat sätt att de tyckte att jag xxx).

Tror att sånt kan skruva till resultatet.
Har nog fler exempel men det är vad jag minns på rak arm.

Man väljer "?" om man inte kan svara på frågan, så tas den inte med i poängberäkningen. Detta är ganska unikt för just Aspie-quiz, och att det fungerar beror på hur poängberäkningen utförs.

Jo, men varför ställa frågor på ett sånt sätt? Varför detta "ofta" i frågan, det finns ju i svarsalternativen!
Fråga istället "Har du svårt att xxx?" så blir quizen mer rättvisande.

Dagobert skrev:Jo, men varför ställa frågor på ett sånt sätt? Varför detta "ofta" i frågan, det finns ju i svarsalternativen!
Fråga istället "Har du svårt att xxx?" så blir quizen mer rättvisande.

Det finns nog lite sådana problem i svenska versionen. Den ligger lite efter den engelska. Men det är korrekt att "ofta" inte borde vara med när det i princip ingår i svarsalternativen.

Vill du ha förslag på den typen av förbättringar? Eller gör du t.ex en ny svensk version med den engelska som grund?

Det här kanske är gammalt förresten, jag har inte läst hela tråden.

Dagobert skrev:Vill du ha förslag på den typen av förbättringar? Eller gör du t.ex en ny svensk version med den engelska som grund?

Det här kanske är gammalt förresten, jag har inte läst hela tråden.

Jag gör egentligen inget med standardfrågorna längre sedan ett tag tillbaka (utom då att göra omformuleringar som ger samma resultat). Iaf så gör jag inget med standardfrågorna i engelska versionen. Den svenska hamnade dessvärre någonstans mellan slutversion version I och II (nuvarande engelska version är slutversion II). Det som hände mellan I och II var att grupperna blev helt symmetiska (Aspie social ersatte Aspie aktivitet). Att den svenska ligger kvar mittemellan beror på motivationsproblem ifrån min sida. Om du vill göra något så kan du översätta nuvarande engelska version till svenska, och då ta bort dåliga formuleringar. Att lägga ut detta kan jag nog motivera mig till.

Det finns oxå möjlighet att testa nya frågor. Problemet är bara att jag själv har några frågor som jag borde testat redan men jag har inte orkat skapa en ny testversion.