Titus skrev:När har jag hävdat att grunden är falsk? Återigen. Det är en beteendediagnos utan biomarkörer. Vidare saknas etiologi helt och hållet för autismtillstånd. Det är huvudskälet till att Aspergers syndrom inte längre finns DSM V. Är detta felaktigt påstår du?

Titus skrev:Det finns dessutom troligtvis flera olika skäl till att dessa (autistiska) beteenden uppstår. Men än så länge vet men inte så mycket säkert. Det finns olika hypoteser som jag inte är lika insatt i. Men t.ex. tycks beteenden som motsvarar autism uppträda vid t.ex. metallförgiftning i vissa fall (reserverar mig för fel här).

kiddie skrev:Så du anser att det inte finns någotsomhelst stöd för att det finns neurologiska avvikelser? Antar att all den forskningen är bullsjit med då? Detta område håller verkligen på att utvecklas med bättre och känsligare verktyg för neurologiska undersökningar. Så den som lever får se.

Vi ses i tråden om 10 år.

rdos skrev:

Titus skrev:När har jag hävdat att grunden är falsk? Återigen. Det är en beteendediagnos utan biomarkörer. Vidare saknas etiologi helt och hållet för autismtillstånd. Det är huvudskälet till att Aspergers syndrom inte längre finns DSM V. Är detta felaktigt påstår du?

Ditt påstående är falskt. Det finns mängder av biomarkörer och etiologi om man bara kan se bortom DSM. Det är DSM som inte kommit längre än till en problembaserad diagnos baserad på beetende. Det betyder såklart inte att man inte kan komma vidare om viljan finns.

Titus skrev:Det finns dessutom troligtvis flera olika skäl till att dessa (autistiska) beteenden uppstår. Men än så länge vet men inte så mycket säkert. Det finns olika hypoteser som jag inte är lika insatt i. Men t.ex. tycks beteenden som motsvarar autism uppträda vid t.ex. metallförgiftning i vissa fall (reserverar mig för fel här).

Beteendena som mäts i DSM kan såklart ha olika orsaker, men det betyder inte att det saknas ett autistiskt spektrum med konsistenta drag med bara en enda bakgrund.

TORatANDET skrev:

Titus skrev:Nej jag är inte scientolog. Faktum är att jag är färdig psykiatriker.

Intressant om det är sant, och du är autist/aspergare.
Hoppas i så fall att du engagerar dig i att utveckla asperger-rörelsen i Sverige.
Vi är en del som är intresserade av den frågan.

kiddie skrev:Jag tror inte att mindre kunskap leder till mindre förtryck. Jag var förtryckt redan innan min diagnos, enbart baserat på att jag var annorlunda. Visst, det är knäppt att man inte ska kunna ta körkort utan vidare om man har aspergers (när man kör upp och gör teoriprovet måste man ju klara testet helt enkelt, tycker det ska räcka, blir man kuggad så blir man). Samma med vissa yrken, visar man att man klarar dem så ska man inte diskrimineras.

En men träffsäker diagnos tror jag inte innebär mer förtryck än vi har idag. Däremot så går ju samhället mer och mer mot att utesluta vissa medborgare. Det är självklart inte bra, men den trenden kommer fortsätta vare sig vi vet mer om folks hjärnor eller inte.

rdos skrev:

Titus skrev:När har jag hävdat att grunden är falsk? Återigen. Det är en beteendediagnos utan biomarkörer. Vidare saknas etiologi helt och hållet för autismtillstånd. Det är huvudskälet till att Aspergers syndrom inte längre finns DSM V. Är detta felaktigt påstår du?

Ditt påstående är falskt. Det finns mängder av biomarkörer och etiologi om man bara kan se bortom DSM. Det är DSM som inte kommit längre än till en problembaserad diagnos baserad på beetende. Det betyder såklart inte att man inte kan komma vidare om viljan finns.

Titus skrev:

kiddie skrev:Kan du översätta det till vardagssvenska Titus?

Javisst. Man använder inte längre t.ex. frenologi. Det var en vetenskap som studerade ansiktsdrag som i sig inte var sjukliga men som troddes kunna identifiera t.ex. kriminella eller "sinnessvaga" t.ex.

Man anser detta vara oetiskt idag. Precis som rasforskning. Trots att det kanske skulle fylla någon funktion inom t.ex. medicin.

På samma sätt är det oetiskt att kartlägga "autistiska ansiktsdrag" då dessa inte är sjukliga i sig. Det är ett sätt att dela upp människor utan bevis för att det skulle göra någon egentlig nytta. Medicinsk nytta för att minska lidande.

Jag anser att det är dubbelmoral.