Vad var det egentligen för fel på ordet handikappad? Har man ett handicap i en sport betyder det att man fått något som gör att att man ska klara sporten "sämre". I sportsammanhang är det ju för att utjämna, så att de som är bättre på sporten ska få en sämre utgångspunkt.

Det är väl lite så med funktionshinder med, att man lagts på något som gör att man blir sämre på tävlingen som kallas livet. Man slutar inte vara människa, man har bara en försvårande omständighet.

Mitt aspiga jag gillar inte uttryck som störd eller hindrad, då undrar jag vem som hindrat personen. Handikapp känns mer som att det bara kommit från ovan så att säga. Och i tävlingar kan även den som getts ett stort handikapp vinna. Därför känns den benämningen mest neutral för mig.

Det låter så himla negativt att man är hindrad. Men ja, jag känner att ord för mig har sin egen lilla mening som andra nog inte ställer upp på.

RapeRegs skrev:

Kentarou skrev:Hittepåord? Du förstår väl att alla orden är påhittade. Det är lite så språk fungerar.

Alla ord hittades inte på för ungefär 4 år sedan av en intresseorganisation som en del av en identitetspolitisk agenda. Det här hittepåordet är en del av det nyspråk man vill påtvinga oss för att begränsa vårt tankeutrymme och styra hur vi ser på t.ex. utvecklingsstörda. Om man inte lyder kommer PK-polisen.

Nyspråk används om svårförståeliga eufemismer i den politiska debatten och mot intetsägande organisationsnamn och är en referens till romanen 1984 av George Orwell.

Den egentliga anledningen är att utvecklingsstörda stör sig på att de är störda. Tidigare lät det på något sätt bättre att ha en funktionsnedsättning. Problemet nu är de utvecklingsstörda inte vill vara funktionsnedsatta heller, alltså börjar man använda hittepå-ordet funktionsvariation. Ungefär som när människor hellre vill vara miljöarbetare än sopgubbe, trots att det är samma sak.

Men har man asperger är man utvecklingsstörd per definition. Hur många nya ord man än försöker uppfinna. Störningen är i vissa fall så grav och leder till så omfattande nedsättningar att man inte ens behöver jobba och försörja sig själv utan kan få ersättning av samhället livet ut.

Jag har 1984 i mitt bibliotek och det är inte alls som i boken. 1984 är skriven av en socialist som skrev att proletärerna skulle göra uppror i ett fiktivt totalitärt England. Så det har inget med intresseorganisationer att göra. Jag har inget emot att intresse organisationer försöker minska stigman hos utvecklingsstörda.

Nej asperger och utvecklingsstörning har olika definitioner och man kan inte ha dem båda samtidigt.

kiddie skrev:Vad var det egentligen för fel på ordet handikappad? Har man ett handicap i en sport betyder det att man fått något som gör att att man ska klara sporten "sämre". I sportsammanhang är det ju för att utjämna, så att de som är bättre på sporten ska få en sämre utgångspunkt.

Det är väl lite så med funktionshinder med, att man lagts på något som gör att man blir sämre på tävlingen som kallas livet. Man slutar inte vara människa, man har bara en försvårande omständighet.

Mitt aspiga jag gillar inte uttryck som störd eller hindrad, då undrar jag vem som hindrat personen. Handikapp känns mer som att det bara kommit från ovan så att säga. Och i tävlingar kan även den som getts ett stort handikapp vinna. Därför känns den benämningen mest neutral för mig.

Det låter så himla negativt att man är hindrad. Men ja, jag känner att ord för mig har sin egen lilla mening som andra nog inte ställer upp på.

Paki är väl inget dåligt ord... Eller Jap. Alla ordet har en historia och det kan mycket väl vara så att personer har använt ordet i en negativ klang, lite som fitta som betyder våta ängsmarker.

Kentarou skrev:Jag har 1984 i mitt bibliotek och det är inte alls som i boken. 1984 är skriven av en socialist som skrev att proletärerna skulle göra uppror i ett fiktivt totalitärt England. Så det har inget med intresseorganisationer att göra. Jag har inget emot att intresse organisationer försöker minska stigman hos utvecklingsstörda.

Sedan romanen publicerades 1949 har många av dess termer och koncept, som storebrorssamhälle, dubbeltänk, krimtänk och nyspråk samt minneslucka blivit samtida vardagsspråk.

När staten eller en identitetspolitisk aktör börjar hitta på helt nya ord och tvingar in dem i samhällsdebatten under hot om PK-POLISEN för att styra hur människor ska se på- och värdera utvecklingsstörda är det en direkt parallell till George Orwells 1984.

Hittepå-ord som funkofobi, funktionsvariation osv är alltså exempel på ett sorts nyspråk, ett språk särskilt framtaget för att minska individens förmåga att tänka fritt och kritiskt. Det är ord skapade att styra hur vi pratar, tänker och känner kring utvecklingsstörda människor.

Kentarou skrev:Nej asperger och utvecklingsstörning har olika definitioner och man kan inte ha dem båda samtidigt.

Jag förstår att du vill att det ska vara så, men tyvärr är asperger en utvecklingsstörning per definition.

ASD står för Autism Spectrum Disorder. Aspergers syndrom är en form av ASD. På svenska säger vi ibland AST eller AutismSpektrumTillstånd.

I Sverige använder vi huvudsakligen endera av två diagnosmanualer när en läkare ställer diagnos. Den ena är WHO:s diagnosmanual ICD-10 som är under revidering till ICD-11 (gäller från 2022) och den manual som gäller officiellt i Sverige. Den andra manualen är den amerikanska DSM som 2013 kom i en reviderad version, DSM-5.

I båda manualerna definieras autismspektrumtillstånd som genomgripande störning i utvecklingen, dvs har man asperger är man utvecklingsstörd. Alla stora utvecklingsmässiga störningar har några symptom gemensamma, bland annat kliniskt betydelsefulla nedsättningar i adaptiva funktioner, t.ex. kommunikation.

RapeRegs skrev:

Kentarou skrev:Jag har 1984 i mitt bibliotek och det är inte alls som i boken. 1984 är skriven av en socialist som skrev att proletärerna skulle göra uppror i ett fiktivt totalitärt England. Så det har inget med intresseorganisationer att göra. Jag har inget emot att intresse organisationer försöker minska stigman hos utvecklingsstörda.

Sedan romanen publicerades 1949 har många av dess termer och koncept, som storebrorssamhälle, dubbeltänk, krimtänk och nyspråk samt minneslucka blivit samtida vardagsspråk.

När staten eller en identitetspolitisk aktör börjar hitta på helt nya ord och tvingar in dem i samhällsdebatten under hot om PK-POLISEN för att styra hur människor ska se på- och värdera utvecklingsstörda är det en direkt parallell till George Orwells 1984.

Hittepå-ord som funkofobi, funktionsvariation osv är alltså exempel på ett sorts nyspråk, ett språk särskilt framtaget för att minska individens förmåga att tänka fritt och kritiskt. Det är ord skapade att styra hur vi pratar, tänker och känner kring utvecklingsstörda människor.

Kentarou skrev:Nej asperger och utvecklingsstörning har olika definitioner och man kan inte ha dem båda samtidigt.

Jag förstår att du vill att det ska vara så, men tyvärr är asperger en utvecklingsstörning per definition.

ASD står för Autism Spectrum Disorder. Aspergers syndrom är en form av ASD. På svenska säger vi ibland AST eller AutismSpektrumTillstånd.

I Sverige använder vi huvudsakligen endera av två diagnosmanualer när en läkare ställer diagnos. Den ena är WHO:s diagnosmanual ICD-10 som är under revidering till ICD-11 (gäller från 2022) och den manual som gäller officiellt i Sverige. Den andra manualen är den amerikanska DSM som 2013 kom i en reviderad version, DSM-5.

I båda manualerna definieras autismspektrumtillstånd som genomgripande störning i utvecklingen, dvs har man asperger är man utvecklingsstörd. Alla stora utvecklingsmässiga störningar har några symptom gemensamma, bland annat kliniskt betydelsefulla nedsättningar i adaptiva funktioner, t.ex. kommunikation.

Menar du att det inte är bra att vi förändrar hur vi ser på handikappade?

Med autismspektrumtillstånd så kanske det är hälften som har begåvningshandikapp, jo jag håller med att alla med autism har problem med intelligensen men när man pratar om psykisk utvecklingsstörning så brukar man prata om en IK på under 70. Aspergare har ofta styrkor som stort vokabulär.

Förstår inte varför funkofobi är ett dåligt ord. Är homofobi oxo ett dålig ord? Xenofobi är ett bra ord som tyvärr inte används, istället använder man rasism, även när man menar xenofobi.

Jag har läst ngngång att det är ca 30% med AST som också har intellektuell funktionsnedsättning dvs IK under 70. Gäller den siffran fortfarande?
Fler och fler utan IF blir ju diagnostiserad idag.

Flinta skrev:Jag har läst ngngång att det är ca 30% med AST som också har intellektuell funktionsnedsättning dvs IK under 70. Gäller den siffran fortfarande?
Fler och fler utan IF blir ju diagnostiserad idag.

Det är möjligt jag vet faktiskt inte, som tur är det så att majoriteten som har IF bara har en lindring som man kan förvänta sig om fördelningen följer normalfördelning. Jag har ingen aning ifall personer med AST IK följer normalfördelning.

Här är en från 2010 som visar på 55% Det är dock barn så om de mognar långsammare så kommer de då ha lägre IQ för att sample är nog NT.

https://www.cambridge.org/core/journals ... DD0BD1717B

RapeRegs skrev:Den egentliga anledningen är att utvecklingsstörda stör sig på att de är störda. Tidigare lät det på något sätt bättre att ha en funktionsnedsättning. Problemet nu är de utvecklingsstörda inte vill vara funktionsnedsatta heller, alltså börjar man använda hittepå-ordet funktionsvariation. Ungefär som när människor hellre vill vara miljöarbetare än sopgubbe, trots att det är samma sak.

Tycker det är ganska sällan personerna själva är engagerande i detta. Det är mest föräldrar som driver på att man ska använda eufemismer.

kiddie skrev:Förstår inte varför funkofobi är ett dåligt ord. Är homofobi oxo ett dålig ord? Xenofobi är ett bra ord som tyvärr inte används, istället använder man rasism, även när man menar xenofobi.

Det förstår jag inte heller Bucko, jag kan tänka mig att det är abstrakta fenomen men akt så verkliga. Förut i Tyskland så betraktade man dem som untermenschen. Det är inte riktigt så att vi blir dödade idag men det är inget direkt som man kan se.

Jag har universitetsexamen i kursen avancerad kvantfysik.

Ingen förstår vad det innebär men jag kan som exempel säga att på delkursen inledande kvantfysik skulle man läsa in en mattebok på 300 sidor med okända symboler till dagen efter.

För examen skulle man hålla föreläsning för och imponera på professorer som ägnat hela sitt liv åt ämnet.

Jag svepte dom av stolarna och fick dom att buga.

Appropå det med att vara kliniskt psykiskt utvecklingsstörd

PSYKISK utvecklingsstörning betyder begåvningshandikapp. Det KAN man inte ha samtidigt som diagnosen aspergers. Aspergers finns kvar som diagnos eftersom diagnosmanualen ännu inte är översatt till svenska, alla koder går fortfarande efter den gamla. Översättningsarbetet kommer ta minst ett halvår. För att ha aspergers måste man ha normal eller hög intelligens.

Dvs NEJ, vi är INTE psykiskt utvecklingsstörda!!!

Genomgripande störning i utvecklingen är rubriken för aspergers och autism och lite annat. Genomgripande betyder att störningen rör en stor del av fungerandet, på flera plan, dvs man kan inte peka ut en separat funktion som är nedsatt. Utan det handlar om flera funktioner, dvs ett syndrom. Problemen kan vara olika grader, men de måste vara så allvarliga att de påverkar antingen jobb, skola eller familjeliv/socialt liv, eller alla. Problematiken kan vara olika mellan olika människor men vissa grupper av problem måste finnas exempel ur.

Dvs det finns inget som hindrar att man som aspergare har hög intelligens, finns inget som hindrar att man har intressen där man är extra begåvad. Diagnosen betyder inte att man har problem med precis allt.

Snarare är det ju så att vi aspergare har en sk ojämn begåvningsprofil. Jag tror nästan alla känner igen sig i att ha failat något folk anser som enkelt, samtidigt som vi klarat av något andra anser är svårt.

Jag förstår inte grejen med att vissa aspergare vill bli betraktade som förståndshandikappade. Jag tror att de tror att förståndshandikapp är så lågt man kan komma och de vill ha den diagnosen så att de kan hata sig själva. Men sanningen är ju att en socialt begåvad, icke autistisk, milt utvecklingsstörd person kan klara livet BÄTTRE än random aspergare.

Sedan behöver man inte vara insiktslös för att man har ett begåvningshandikapp. Brukade förr om åren hänga med en som hade mild utvecklingsstörning. Dels hade hon en slags magisk hand med djur, alla skygga djur blev tama direkt när hon var där, dels var hon påläst i djurskötsel. Sedan så var hon väldigt vettig vad gäller hur man hanterar fördomar och diskriminering. Och hon hade sin egen tro, hon trodde inte exakt som den kyrka hon var med i. Så man kan vara "smart" och ändå ha svårt för saker som hör skolan och utbildningen till, samt problem med praktiska livet, ta hand om sig, matlagning osv. Hon var smartare än många normalisar. Iallafall på punkter jag tyckte var viktiga.

Vad gäller aspergers och ADD, så kan man ju vara dålig på saker av annan anledning än att man skulle ha låg intelligens. När jag hade boendestöd från psykiatrin först (innan diagnosen och boendestöd anpassat efter asperger), så sa min boendestödjare att hon inte fattade hur jag kunde ha det stökigt för jag visste ju precis hur man städade! Som att enbart kunskapen skulle få det att bli städat! Jag hade då en depression, plus odiagnostiserad ADD (som gör att jag trots jag vet hur man gör, har svårt att omsätta det i praktiken).

Tycker de med aspergers självklart ska vara medvetna om sina svagheter, det tycker jag även NT borde vara! Att känna sig själv är VIKTIGT. Men att sedan BARA se sina svagheter är ju skadligt och man ska inte skaffa sig dålig självkänsla eller rentav självhat sådär i onödan.

Då gör jag en skillnad på två saker här. Dels så ska man naturligtvis se sina styrkor. Det är inte bara viktigt för självkänslan utan även för problemlösning, det tar mindre kraft att göra uppgifter på ett sätt där man utnyttjar sina styrkor för att gå omvägar runt svagheterna. Men sedan så ska man ju inte känna ett tvång att alltid känna att WOW vad duktig jag är. Är man utbränd eller sönderstressad och faktiskt behöver dra ner på aktivitetsnivån ska detta vara OK, trots att man kanske visst har talang att göra de saker som man skulle kunna göra. För att bli tvingad till saker är inte heller bra.

När jag hade depression så trodde alla att jag skulle bli bra bara jag tvingade mig till en massa aktivitet och en massa socialt liv. Men i mitt fall så blev jag bara sjukare av att försöka göra detta.

TS blev upprörd av en felaktig diagnos där de blandade ihop autism med begåvningshandikapp. Detta är oförsvarbart.

Men det är även oförsvarbart att aspergare sätter stämpel begåvningshandikapp på sig själva eller andra aspergare oxo. Inte för att det är något fel på att ha ett begåvningshandikapp heller, dessa har samma rättigheter till ett bra liv som alla andra. Men dels så tycker jag inte om självhat (eller hat över den egna gruppen) och dels tycker jag inte om att man jämför sig med begåvningshandikappade för man anser att de är lägst och minst värda. Det är riktigt funkofobiskt mot begåvningshandikappade, och jag blir äcklad av det.

@kiddie,

Mycket bra skrivet!

elle skrev:Mycket bra skrivet!

Håller med! Riktigt fint inlägg!

RSD555 skrev:Jag har universitetsexamen i kursen avancerad kvantfysik.

Ingen förstår vad det innebär men jag kan som exempel säga att på delkursen inledande kvantfysik skulle man läsa in en mattebok på 300 sidor med okända symboler till dagen efter.

För examen skulle man hålla föreläsning för och imponera på professorer som ägnat hela sitt liv åt ämnet.

Jag svepte dom av stolarna och fick dom att buga.

Appropå det med att vara kliniskt psykiskt utvecklingsstörd

Heja RSD555

kiddie skrev:Genomgripande störning i utvecklingen är rubriken för aspergers och autism och lite annat.

Nej där har du faktiskt fel det går under det här namnet tillsammans med dom andra autismdiagnoserna och inget annat, du blandar säkert ihop vad det gick under i DSM-IV TR.

F84
Genomgripande utvecklingsstörningar

http://icd.internetmedicin.se/diagnos/F845

kiddie skrev:TS blev upprörd av en felaktig diagnos där de blandade ihop autism med begåvningshandikapp. Detta är oförsvarbart.

Nej, läkaren noterade sannolikt att patienten sorterade under F.84, genomgripande utvecklingsstörning. För att förtydliga att det alltså handlade om en psykisk snarare än en fysisk utvecklingsstörning skrev han psykiskt utvecklingsstörd. Läkaren har inte gjort något fel och ska inte ändra sin diagnos bara för att patienten är missnöjd med att vara utvecklingsstörd.

Det största felet här är att TS (och en del andra) inte verkar känna till att diagnosen asperger per definition innebär att man ÄR kliniskt utvecklingsstörd.

Vi ska inte låtsas att asperger inte är en utvecklingsstörning. Det är ingen som vinner på det i längden.

Tvärtom slår verkligheten förr eller senare tillbaka. Sanningen har en obegränsad förmåga att göra det, tids nog. Ju större gap man skapar mellan lögn och verklighet, desto större blir konsekvenserna när lögnen inte längre håller.

Den här tråden är förövrigt ett tydligt exempel på detta.

Kentarou skrev:Menar du att det inte är bra att vi förändrar hur vi ser på handikappade?

Nej, då har du missuppfattat vad jag skriver.

Det jag säger är att det inte är sunt att lura i handikappade att de inte är handikappade. Jag vänder mig också mot att identitetspolitiska organisationer hittar på nya ord för att påtvinga andra sin politiska agenda med hot om PK-Polisen.

Det handlar inte bara om att jag har asperger och vägrar låta folk komma undan med dumheter eller slår bakut när folk med härskartekniker ska bestämma vad jag får tänka och säga.

Förutom att funkisrörelsens nyspråk riskerar att bli någon sorts rabiatfeminisistk ståndpunktsepistemologi för handikappade innebär det också att debatten fördummas, alla som inte håller med om allt funkisrörelsen säger är FUNKOFOBER.

På det sättet blir det varken nyanserad debatt eller långsiktigt hållbara förbättringar. Jämför med hur det gick till år 2010. Den som tyckte att det var dags att börja se över kostnader för invandringsvolymer stämplades genast som RASIST. Det gjorde det politiskt omöjligt att diskutera problemen. Verkligheten svarade med att slå tillbaka mot RASIST-etiketten på ett för samhället extremt kostsamt sätt. Idag är tonläget hysteriskt, SD sitter som tredje största parti i riksdagen och problemen är oöverskådliga.

Kentarou skrev:

RSD555 skrev:Jag har universitetsexamen i kursen avancerad kvantfysik.

Ingen förstår vad det innebär men jag kan som exempel säga att på delkursen inledande kvantfysik skulle man läsa in en mattebok på 300 sidor med okända symboler till dagen efter.

För examen skulle man hålla föreläsning för och imponera på professorer som ägnat hela sitt liv åt ämnet.

Jag svepte dom av stolarna och fick dom att buga.

Appropå det med att vara kliniskt psykiskt utvecklingsstörd

Heja RSD555

Det diskuteras ju eller nästan är bekräftat, beroende på vem man frågar, att Einstein och Wittgenstein hade asperger.

Alla med asperger är inte genier men att kalla alla mentalt utvecklingsstörda rent generellt känns fel.

RapeRegs skrev:

Kentarou skrev:Menar du att det inte är bra att vi förändrar hur vi ser på handikappade?

Nej, då har du missuppfattat vad jag skriver.

Det jag säger är att det inte är sunt att lura i handikappade att de inte är handikappade. Jag vänder mig också mot att identitetspolitiska organisationer hittar på nya ord för att påtvinga andra sin politiska agenda med hot om PK-Polisen.

Det handlar inte bara om att jag har asperger och vägrar låta folk komma undan med dumheter eller slår bakut när folk med härskartekniker ska bestämma vad jag får tänka och säga.

Förutom att funkisrörelsens nyspråk riskerar att bli någon sorts rabiatfeminisistk ståndpunktsepistemologi för handikappade innebär det också att debatten fördummas, alla som inte håller med om allt funkisrörelsen säger är FUNKOFOBER.

På det sättet blir det varken nyanserad debatt eller långsiktigt hållbara förbättringar. Jämför med hur det gick till år 2010. Den som tyckte att det var dags att börja se över kostnader för invandringsvolymer stämplades genast som RASIST. Det gjorde det politiskt omöjligt att diskutera problemen. Verkligheten svarade med att slå tillbaka mot RASIST-etiketten på ett för samhället extremt kostsamt sätt. Idag är tonläget hysteriskt, SD sitter som tredje största parti i riksdagen och problemen är oöverskådliga.

Du menar alltså att man blir kallad elaka saker om man säger fel saker om handikappade?

Detta har SVT publicerat.




Du har dock fel psykisk utvecklingsstörning innebär en IK under 70. Läkare är inte speciella och kan så klart göra fel, det var antagligen en allmän läkare som satte TS diagnos också.

https://www.psykologiguiden.se/psykolog ... C3%B6rning

RSD555 skrev:

Kentarou skrev:

RSD555 skrev:Jag har universitetsexamen i kursen avancerad kvantfysik.

Ingen förstår vad det innebär men jag kan som exempel säga att på delkursen inledande kvantfysik skulle man läsa in en mattebok på 300 sidor med okända symboler till dagen efter.

För examen skulle man hålla föreläsning för och imponera på professorer som ägnat hela sitt liv åt ämnet.

Jag svepte dom av stolarna och fick dom att buga.

Appropå det med att vara kliniskt psykiskt utvecklingsstörd

Heja RSD555

Det diskuteras ju eller nästan är bekräftat, beroende på vem man frågar, att Einstein och Wittgenstein hade asperger.

Alla med asperger är inte genier men att kalla alla mentalt utvecklingsstörda rent generellt känns fel.

Ja men det är omöjligt att veta till 100 för att på 1800-talet fanns inte autism som konstruktion. Jag är inte så kunnig inom natur så jag vet tyvärr inte vem denna Wittgenstein är.

Kentarou skrev:Du har dock fel psykisk utvecklingsstörning innebär en IK under 70. Läkare är inte speciella och kan så klart göra fel, det var antagligen en allmän läkare som satte TS diagnos också.

Det verkar som att du och en del andra tror att utvecklingsstörning innebär nedsatt intelligens.

Det är fel.

Det finns många utvecklingsstörda som har en normal allmän intelligens.

Att vara utvecklingsstörd innebär att hjärnan av någon anledning inte utvecklats normalt.

Autismspektrumtillstånd (AST) är utvecklingsavvikelser med neurobiologisk grund. Man vet inte exakt hur skadorna uppstår. Det kan t.ex. finnas genetiska komponenter. Klart är iallafall att skade- eller omgivningsfaktorer inverkar. Det är alltså troligt att det handlar om arv och miljö i samverkan. Exempel på miljöfaktorer kan t.ex. vara brist på vissa ämnen som jod eller vanlig näringsbrist, att mamman använder alkohol / droger under graviditeten, inverkan av andra läkemedel, prenatal infektion, svår syrebrist under förlossningen, perinatal encephalit eller cerebralblödning osv.

I diagnoskriterier för autismspektrumtillstånd beskrivs begränsningar inom tre huvudområden (och här nämns inte allmän intelligens)

• nedsatt förmåga till ömsesidig social interaktion
• nedsatt förmåga till ömsesidig kommunikation
• begränsade och repetitiva beteendemönster

Inom svensk sjukvård gäller följande (och det kan du inte ändra på även om du vill!)

AutismSpektrumTillstånd (AST) är en psykisk sjukdom eller skada som leder till beteendestörningar F00-F99. Den beror på genomgripande störningar i den psykiska utvecklingen (F80-89) och är därför att betrakta som en genomgripande utvecklingsstörning (F84).

Eftersom asperger är en del av AST innebär asperger utvecklingsstörd per definition.

Källor: Baron-Cohen et al., 2009; Fombonne, 2003, Aicardi, 1998; Anderlid, 2002; Landgren et al., 2006; Strømme, 2000.

Det är, som flera andra påpekat, skillnad på "störning i utvecklingen" och termen "utvecklingsstörd". Snabb nätsökning visar just detta att "utvecklingsstörd" är en allmänt accepterad (fast möjligen något förlegad) term för intellektuell funktionsnedsättning: nedsatt kognition och intelligens. Se:
https://www.1177.se/sjukdomar--besvar/h ... sstorning/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Intellekt ... 3%A4ttning
http://habilitering.se/funktionsnedsatt ... gsstorning
http://www.fub.se/utvecklingsst%C3%B6rning

Och så diagnoskoderna, enligt ICD10:
F70-F79 Psykisk utvecklingsstörning
F80-F89 Störningar av psykisk utveckling, med den här relevanta underavdelningen F84 Genomgripande utvecklingsstörningar

Det är olyckligt att termen används t.o.m. i diagnosmanualen med olika betydelse, men ordet "utvecklingsstörningar" i F84 innebär inte att F84 i själva verket hör till F70-F79.

Att klargöra att aspergare vanligen inte är utvecklingsstörda handlar om att se distinktionen mellan F70-F79 och F80-F89, inte om något fåfängt försök att påstå att AS (eller andra NPF-diagnoser) inte kan innebära nedsättningar. Med andra ord handlar det om korrekt användande av den terminologi som finns, trots att den dessvärre lockar till feltolkningar då "utvecklingsstörning(ar)" används i (minst) två betydelser.

ankhh skrev:Det är, som flera andra påpekat, skillnad på "störning i utvecklingen" och termen "utvecklingsstörd". Snabb nätsökning visar just detta att "utvecklingsstörd" är en allmänt accepterad (fast möjligen något förlegad) term

[...]

Att klargöra att aspergare vanligen inte är utvecklingsstörda handlar om att se distinktionen mellan F70-F79 och F80-F89

För det första; utvecklingsstörning handlar om ett kliniskt orsakssamband. Termen är knuten till de tänkta skadornas uppkomst och symptom. Asperger en utvecklingsstörning per definition. Även F70-79 handlar om utvecklingstörningar.

Att människor ute i samhället inte är insatta eller använder ordet utvecklingsstörd i mer svepande eller slarvig betydelse påverkar inte detta faktum.

För det andra handlar tråden om att en läkare i en remiss, fullt korrekt, angivit att en patient med asperger är psykiskt utvecklingsstörd. Det är så remisser fungerar. Ett antal skribenter påstår att läkaren gjort fel. Det är viktigt att vi förstår att läkaren inte gjort fel och att det svenska systemet bygger på vetenskap, inte daltande med sanningen eller hänsyn till politiskt korrekt tramsbajs.


Varför man på något sätt vill skyla över det faktum att asperger är en utvecklingsstörning kan säkert variera. En orsak kan t.ex. vara att man lider av grav funkofobi och inte vill förknippas med de människor som normalt sett kallas "utvecklingsstörda" ute i samhället.

Men på aspergerforum är det viktigt att vi upplyser om att asperger per definition innebär utvecklingsstörning och att det i remisser, diagnoskoder, forskning, litteratur et.c. kommer behandlas som en sådan.