skitapa skrev:Intressant video Parvlon, den hade ju faktiskt lite poänger. Samtidigt tyckte jag den flippade ut nåt förskräckligt någonstans där i mitten när den hävdade att man blev slaktad av polisen om man inte betalade skatten, och att bara ta upp USA och Israel som användare av "statligt" våld, varför inte granska arabvärlden, som är ökänd för att begå godtyckliga övergrepp på sina folk. Sen gick videon på tok för långsamt, 12 minuter där talaren pratar i slow motion, det kändes som 2 timmar.

Håller med om att den är lång och att han pratar för sakta, kanske kan behövas dock. Bilden av en terrorist som vi får ifrån media går inte bort bara så där. Kanske man måste börja tänka själv, då är det bra att det finns pauser. Fast sånt gillar väl inte du som gått på Israels propaganda från dag ett förstås. Om skatten så slipper man väl oftast fängelsestraff i Sverige ifall man som privatperson skiter i att betala så mycket sånt som möjligt, men så är det inte särskilt möjligt heller. Här har vi dessutom välfärdssamhället att skylla på, så folk som inte vill betala för andra blir snabbt nedtystade. Det är knappast något som varar för evigt dock, mycket är inbillning imo.

Men jag tror att när man pratar terror så är det enligt den folkliga definitionen där vi ser terror som ideologin bakom självmordsbombningar, kidnappningar av helt oskyldiga människor som bara råkar vara av fel nationalitet där man avslutar med att skära huvudet av dem inför kamerorna, eller att bara försöka skrämma upp befolkningar genom att krasha flygplan.

När politiker pratar om terror så har de en agenda. Det är inte ovanligt att de använder media för att skrämma upp befolkningen för att de ska få sina agendor verkställda = terrorism.

Jag går då inte omkring och är rädd för att bli nedskjuten av en amerikansk eller Israelisk sniper, däremot har jag och min familj fått dödshot när vi en gång skrev på vår familjeblogg att det var bra att stöda Israel.

Dödshot är vardagsmat på internet. Har själv blivit det när jag stod upp för mina åsikter en gång, knappast att det fick mig att sluta tycka på det sättet, eller att sluta uttrycka dem. Det funkade uppenbarligen inte på dig heller, kanske fick motsatt verkan?

Hörde nåt kul:

Lägger Palestinierna ned vapnen blir det fred, lägger Israel ned vapnen förintas de...

Ännu en orsak till att avväpna Israel. (ironi)

KrigarSjäl skrev:Du kan gapa hur mycket du vill men faktum kvarstår.
Högerextremister har mördat ett 14-tal personer i Sverige. Det har inte ngn vänsterorganisation gjort.

Ptja, jag vet inte om 14 personer, men Baader Meinhof ligan avrättade i alla fall två ambassadanställda i Stockholm. De var ju vänster i samma anda som RF de tyckte inte heller om Israel. Vad som värre är att denna attack där de sprängde en ambassad var betydligt farligare än någon random nasseboll med psykiska problem som sticker ned en invandrare på fyllan.

Parvlon skrev:När politiker pratar om terror så har de en agenda. Det är inte ovanligt att de använder media för att skrämma upp befolkningen för att de ska få sina agendor verkställda = terrorism.

Jag kan väl tycka att det är skillnad att skrämma upp befolkningar via media genom propaganda och att skrämma upp dem med hot om våld så som mordhot om man inte gör som de vill. Alla har ju agendor, och vi har alla olika agendor. Bara för att man använder FUD ( fear uncertainty and doubt ) så kan man nog inte anses bruka terror. I så fall skulle nog Microsoft ranka in ganska hårt

KrigarSjäl skrev:Högerextremister har mördat ett 14-tal personer i Sverige. Det har inte ngn vänsterorganisation gjort.

Jaså, vad säger du om det här mordförsöket mot två nationella:
http://www.nationell.nu/2010/05/26/extr ... er-kan-do/

För mig framstår det som ett mirakel att ingen av dem dog. Och svensk media basunerade ut det hela som "bråk mellan ungdomsgäng".

Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.'

LILITH_ skrev:Hemma igen och ja, det var väldigt fredligt och en gemytlig stämning överlag.
Bokborden gick jag igenom med två hoppiga i barn och så satte vi oss bland övriga klientelet på den stora gräsplanen och hade picknick, lyssnade på folkmusik av något slag (rdos du SKULLE varit där!) och så förklarade jag för barnen vad nazism och rasism innebär och därmed måste bekämpas.
De kände sig väldigt stolta över att vara på plats och visa sin ståndpunkt.

Coolt! Synd att jag inte kunde närvara. (ingen ironi om någon tror det).

rdos skrev:Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.

Inte? Var på skalan anser du - eller de själva - att de befinner sig då?

Inger skrev:

rdos skrev:Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.

Inte? Var på skalan anser du - eller de själva - att de befinner sig då?

De är i mitten, kanske rent av med svag slagsida åt vänster.

LILITH_ skrev:Tack för att du finns!
(Ja, vad fånigt det blev nu men iaf... )

Tack detsamma!

*försöker våga vara "fånig" åtminstone ibland *

*******************************************************

LILITH_ skrev:TERRORIST IN DA HOUSE!!!! Beware.

Hemma igen och ja, det var väldigt fredligt och en gemytlig stämning överlag.
Bokborden gick jag igenom med två hoppiga i barn och så satte vi oss bland övriga klientelet på den stora gräsplanen och hade picknick, lyssnade på folkmusik av något slag (rdos du SKULLE varit där!) [...]

Faller för frestelsen att säga "Vad var det jag sa" .
Har ju varit med förr.

LILITH_ skrev:Så satt vi där och kollade in den mer fantasifulla outfiten efter den andra. De är påhittiga nu för tiden, ungdomarna.

Underbart att se att folk fortfarande orkar engagera sig för viktiga frågor!

Underbart att höra. Och välbehövligt, känner jag.

alfapetsmamma skrev:

LILITH_ skrev: och så förklarade jag för barnen vad nazism och rasism innebär och därmed måste bekämpas.
De kände sig väldigt stolta över att vara på plats och visa sin ståndpunkt.

Härligt att läsa!

Ja, det var det.

Inger skrev:

rdos skrev:Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.

Inte? Var på skalan anser du - eller de själva - att de befinner sig då?

Jag har inte läst ND partiprogram men SD är då definitivt inte höger, snarare typ som sossarna eventuellt lite mer åt vänster. Allt annat än höger faktiskt, ta en titt på partiprogrammet, jag tror du kommer bli förvånad. Det som fick mig att reagera var att någon berättade att partiet försöker att stödja demokratin i mellanöstern och har flertalet gånger tagit ställning för Israel vilket har fått dem fullständigt hatade av de etablerade nassepartierna och vänstern. När jag läste det fick jag lite av en -VA?! upplevelse och var tvungen att ta reda på varför media har så envist framhävt dem som nazister och rasister. Döm min förvåning när de är helt sakliga och ställer samma krav på alla länder där nere och inte alls har rasistiska punkter. Jag var då glatt överraskad, dessutom gillar jag att de myndigförklarar föräldrarna igen genom att säga att det borde vara upp till föräldrarna att fördela föräldraledigheten.
Ska kanske tillägga att jag är medlem i Piratpartiet, men tycker ändå att det näst bästa är SD i riksdagen då vi behöver det för demokratins skull, för att visa riksdagen att det inte är de som bestämmer vilka vi ska ha som representanter. Att gå samman för att motarbeta ett parti är som att gå samman för att motarbeta det svenska folket, det spelar ingen roll om det är vänsterpartiet eller SD, sådant är inte OK.

Är att vara pro israelisk en ståndpunkt som innebär att ett part hamnar till vänster?
Är Republikanskapartiet i USA ett vänsterparti tex?

rdos skrev:

KrigarSjäl skrev:Högerextremister har mördat ett 14-tal personer i Sverige. Det har inte ngn vänsterorganisation gjort.

Jaså, vad säger du om det här mordförsöket mot två nationella:
http://www.nationell.nu/2010/05/26/extr ... er-kan-do/

För mig framstår det som ett mirakel att ingen av dem dog. Och svensk media basunerade ut det hela som "bråk mellan ungdomsgäng".

Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.'

Uppgifter från en högerextrem sida bryr jag mig inte så myckt om. Du kan lika gärna länka till info14.

Ett påstått mordförsök är alltså fullt jämförbart med 14 genomförda mord i rdos värld.

KrigarSjäl skrev:Ett påstått mordförsök är alltså fullt jämförbart med 14 genomförda mord i rdos värld.

Det var två, och var har du fått siffran 14 genomförda mord (som du dessutom påstår hör ihop SD/ND) ifrån? Det kan väl aldrig vara en vänsterextrem sida? Sådana bryr jag mig inte så mycket om, som du nog förstår.

skitapa skrev:

Inger skrev:

rdos skrev:Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.

Inte? Var på skalan anser du - eller de själva - att de befinner sig då?

Jag har inte läst ND partiprogram men SD är då definitivt inte höger, snarare typ som sossarna eventuellt lite mer åt vänster.

Det är väldigt likt SDs. Skillnaden ligger nog mest i hur man ser på integration. SD vill stoppa flyktingströmmarna och integrera de som redan finns här. ND vill lämna bidrag så att folk flyttar hem igen. Det är nog den största skillnaden.

Partiprogram:
http://www.nd.se/principprogram/default.asp

skitapa skrev:dessutom gillar jag att de myndigförklarar föräldrarna igen genom att säga att det borde vara upp till föräldrarna att fördela föräldraledigheten.

Precis, jag oxå. Jag gillar ö.h.t. deras inställning till familjen. Medan vänstern i princip vill upplösa familjen och ersätta den med HBT och tillfälliga förbindelser, så vill SD/ND sätta familjen i centrum.

Duger det med SÄPO och BRÅ eller är de också vänsterextremister?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolum ... 6763836.ab

rdos skrev:

skitapa skrev:dessutom gillar jag att de myndigförklarar föräldrarna igen genom att säga att det borde vara upp till föräldrarna att fördela föräldraledigheten.

Precis, jag oxå. Jag gillar ö.h.t. deras inställning till familjen. Medan vänstern i princip vill upplösa familjen och ersätta den med HBT och tillfälliga förbindelser, så vill SD/ND sätta familjen i centrum.

Inte det första i den stilen jag läser på forumet. Jag menar att det spelar i samma division som det BD berättar om här:

Bror Duktig skrev:

Zombie skrev:Och återigen, det följer ett ansvar med att rösta. Ett ansvar för andra om inte för sig själv. Som inte tål att man hänger upp sig på småfrågor eller säger "samma skit" när det bara är nästan samma.


I övrigt kunde de ju för fan ha lämnat kvar någon skjutjärnssmiley grövre än den här mesproppen.

Jag läste på ett hundforum igår och råkade få syn på en tråd om politik.

De flesta tyckte att högern var superbra. De har noll och ingen insikt i vad som händer med folk.

En tyckte att man levde gott på socbidrag på hyra + 3500 kr. Det gjorde hon något år som nyutbildad. Ingen förståelse alls. "Ett år som nyutbildad" LOL vem klarar inte det utan problem? Nu handlar det om att folk som är kroniskt sjuka ska leva så resten av livet, eller att arbetslösa ska tvingas jobba till så låg ersättning i fas 3.

Däremot gillade de inte behandlingen ändå av svårt sjuka och tyckte inte att folk ska jobba gratis. De verkar dock inte få ihop det med att det är detta högern står för. De verkade inte heller fatta att "trevlig att få sysselsättning i stället för att sitta hemma" är just "jobba gratis och utan förmåner".

( http://www.aspergerforum.se/vad-fan-aku ... tml#402498 )

eller som jag såg någonstans om folk som på fullt allvar, utan förståndshandikapp, trodde att under sossarna var det bara att gå till socialen när man hade slut på pengar så fick man nya utan motprestation, och för att undvika en sådan samhällsupplösning tog de sitt ansvar och röstade höger.

Just den aggressiva forumhögern, de som skriker "PK" och liknande, bygger gärna sådana här absurditeter till missbildade halmgubbar - medan jag däremot inte kan se något liknande från alla andra på forumet från sansad höger till sansad vänster, eller någon motsvarande extremistgrupp till vänster överhuvudtaget.

Jag räknar med att alla respekterar att det är jag som citerar Bror Duktig från annan tråd här, inte Bror Duktig själv som har gett sig in i tråden, och handlar därefter.

Zombie skrev:eller som jag såg någonstans om folk som på fullt allvar, utan förståndshandikapp, trodde att under sossarna var det bara att gå till socialen när man hade slut på pengar så fick man nya utan motprestation, och för att undvika en sådan samhällsupplösning tog de sitt ansvar och röstade höger.

Också Bror Duktig i en tredje tråd. Hoppas jag inte ger henne något obehag nu. Jag känner igen den här sortens resonemang irl men har inte sådant minne att jag kan dra upp konkreta exempel.

Bror Duktig skrev:Jag har nu träffat ett antal personer som ej röstar vänsterblocket p.g.a. de tror att sossar och andra till vänster, ger socialbidrag till de som gör slut på sina pengar, oavsett inkomst. Att man kan leva rullan och gå till soc om pengarna tar slut, och då festa eller resa upp de pengarna med (och få mer igen). Hur ska vettiga val göras baserat på den kunskapen?

( http://www.aspergerforum.se/sa-lange-fa ... tml#298360 )

Zombie, du har fullständigt missuppfattat det här (tyvärr inte ovanligt). Kritiken handlar inte om bidragspolitiken, utan om vilken syn man har på familjen. Sossarna har som sagt genomfört idel med anti-familje" politiska "reformer". Den värsta kränkningen av alla är naturligtvis LVU. Inte långt därefter kommer kommunala barnomsorgen, där föräldrar i stort sett inte får någon ersättning alls för att ta hand om egna barn, medan kommunala barnomsorgen (som är oerhört kostsam) betalas med skattemedel (och genom tvångsbidragande ifrån föräldrar). Vidare vurmar vänstern för HBT-rörelsen och ensamstående föräldrar är nästan ett ideal för en sosse. Så kom inte och snacka om att vänstern har någon vettig familjepolitik!

KrigarSjäl skrev:Duger det med SÄPO och BRÅ eller är de också vänsterextremister?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolum ... 6763836.ab

Peter Kadhammar är inte en opartisk journalist, vilket tydligt märks i artikeln. Fast den viktigaste invändningen är ju att det i artlkeln uttryckligen står "nazister", inte SD/ND. Så vitt jag kan förstå det så har artikeln noll relevans för SD/ND.

Du läser för hastigt. Jag skrev "i samma division som", inte "samma sak som".

En annan av dina och din grupps osakliga egenheter är att ni skyller (nästan) allt dåligt på sossarna - även sådant som är gammal svensk tradition, även saker borgarna är och har varit lika skyldiga till, och till och med saker som är en allmän(väst)europeisk utveckling.


Och hade jag den sortens minne och ork skulle jag lätt kunna fylla på med fler konkreta exempel från ditt tangentbord.

LVU och att samhället ska uppfostra barn hör sannerligen inte till svensk tradition! Det är en socialistisk ideologi som redan misslyckats i öst.

Bara en liten inflikning, jag jobbar för socialen och min chef som är sosse av tvång ( enligt henne själv, -Man måste vara solidarisk?? om man ska jobba med det jag gör ) berättade en intressant sak, hon sa att en sak alliansen faktiskt gjort som var riktigt bra var att de har gjort att socialbidragstagare måste göra en motprestation nu vilket har gjort att socialbidragstagarna kommer ut i praktik/arbete i betydligt större utsträckning än tidigare. Innan när partiet satt vid makten fick man inte kräva något alls utan folk fick sitta hemma på bidrag helt utan motprestation. Detta är alltså vad hon sa och är inte min tolkning.

skitapa skrev:Bara en liten inflikning, jag jobbar för socialen och min chef som är sosse av tvång ( enligt henne själv, -Man måste vara solidarisk?? om man ska jobba med det jag gör ) berättade en intressant sak, hon sa att en sak alliansen faktiskt gjort som var riktigt bra var att de har gjort att socialbidragstagare måste göra en motprestation nu vilket har gjort att socialbidragstagarna kommer ut i praktik/arbete i betydligt större utsträckning än tidigare. Innan när partiet satt vid makten fick man inte kräva något alls utan folk fick sitta hemma på bidrag helt utan motprestation. Detta är alltså vad hon sa och är inte min tolkning.

Det låter konstigt, då jag innan alliansens tillträdande hörde om just att folk måste komma med motprestationer, oftast i form av aktivt jobbsökande. Men jag har ingen egen erfarenhet av detta så jag kan inte svära på hur reglerna var.

Problemet med praktikplatser är att de utnyttjas av företagare för att få billig arbetskraft för okvalificerade arbetsuppgifter.

Problemet med praktik är också att det fortfarande krävs "heltids jobbsökande", varpå många praktikplatser blir kontraproduktiva för den sökande. Läste nyligen om en person som höll på att starta eget, men fick stora problem då den måste vara med på kurser/aktiveringar till sista dagen, varpå det blev stora problem med företagsuppstartandet.

Praktikplatser är nog bra, om de inte bara finns "för att" utan kan leda till riktigt jobb. De får inte bara lägga käppar i hjulet för folk, eller erbjuda snåljåpar gratis arbetskraft (där den anställde saknar samma skydd som övriga på arbetsplatsen, vilket framkommit).

rdos skrev:

Inger skrev:

rdos skrev:Dessutom så pratar jag inte om "högerextremister", eftersom ND/SD som sagt inte ens är till höger.

Inte? Var på skalan anser du - eller de själva - att de befinner sig då?

De är i mitten, kanske rent av med svag slagsida åt vänster.

Ungefär som NSDAP...?

Nej NSDAP var en konstig blandning av högerpolitk, vänsterpolitik och väldigt avvikande syn på vetenskap och raser. Politiskt skulle jag nog tycka att NSDAP ligger närmare socialdemokraterna, fast med lite mer judehat och lite mer betoning av hur bra tyskland var. Man får ju inte glömma att namnet står för:

Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet

Andra kan tycka att de är less på att kritik mot statens Israels handlande och antisemitism blandas ihop, jag kan tycka samma sak om att benämna alla nya oetablerade partier som rasistpartier och nazistpartier. Det vore ju skönt om man istället för att attackera alla andra själva försökte belysa vad man vill åstadkomma och hur. Smutskastning är bara patetiskt och tröttsamt, det kanske funkade på 70-talet men nu kan var och en själva ta reda på fakta och bilda sig en uppfattning. ( såtillvida att man inte är en TV-tittande fågelholk som bara gapar och sväljer ).