Arbetskraften måste även vara estetiskt kompetent
77 inlägg
• Sida 4 av 4 • 1, 2, 3, 4
Så vad är du då? Idag är uppemot 10% av Sveriges befolkning tatuerad. Kallar du det framsynt att kalla tatuerade människor oseriösa?
Senast redigerad av KrigarSjäl 2011-05-04 16:43:38, redigerad totalt 1 gång.
- KrigarSjäl
- Frivilligt inaktiverad
- Inlägg: 33157
- Anslöt: 2006-08-10
Jag brukar ta repa till frissan varje gång jag ska på anställningsintervju. Eftersom jag har jobbat på samma ställe i några år nu så börjar det bli lite länge sen men ändå, det räcker väl?!
Senast redigerad av Bjäbbmonstret 2011-05-04 16:43:38, redigerad totalt 1 gång.
- Bjäbbmonstret
- Inlägg: 10578
- Anslöt: 2007-11-15
- Ort: Mälardalen
Folk får tatuera sig hur mycket de vill men jag vill inte anställa någon med fullt synlig/-a tatuering/-ar. Jag har inte kallat tatuerade för oseriösa.KrigarSjäl skrev:Så vad är du då? Idag är uppemot 10% av Sveriges befolkning tatuerad. Kallar du det framsynt att kalla tatuerade människor oseriösa?
Jag vill heller inte anställa någon som har synliga piercingar , rosa hår , tuppkam eller svart läppstift. Oavsett kompetens.
Senast redigerad av Selma 2011-05-04 16:43:38, redigerad totalt 1 gång.
Det är att sätta sig till doms över andra. Att kräva att anställda har samma estetiska uppfattning som du själv.
Jag för min del tycker att den svenska övre-medelklassuniformen ser direkt löjlig ut; slips, kavaj, brosch, scarves, loafers med tofs, dräkt, seglarskor etc.
Men det är min uppfattning.
Jag tycker inte att de ska hänvisas till soc & arbetslöshet för sin bristande estetiks skull.
Jag för min del tycker att den svenska övre-medelklassuniformen ser direkt löjlig ut; slips, kavaj, brosch, scarves, loafers med tofs, dräkt, seglarskor etc.
Men det är min uppfattning.
Jag tycker inte att de ska hänvisas till soc & arbetslöshet för sin bristande estetiks skull.
- KrigarSjäl
- Frivilligt inaktiverad
- Inlägg: 33157
- Anslöt: 2006-08-10