Jag är ju inte säker på att den medicinska psykiatri som docfrasse jämt och ständigt gör reklam för på forumet är till gagn för oss.

Vad tycker ni andra?

Är medicinsk psykiatri bättre än Freud? Tveklöst ja.

Därmed inte sagt att medicinsk psykiatri på något sätt eller vis är perfekt! Freud är en sådan som förmodligen skulle säga att man haft för mycket/lite sex, att vi inte vågar umgås med folk i rädsla för att bli för fulla och libida och skulle snacka i sömnen om hur tända vi blir av datanördar med Jolt-fläckar på den urtvättade t-shirten med Batmanmönster på.

Det jag möter är oftast en ytterlighet av det ena eller det andra synsättet.

Jag saknar ett helhetstänkande och individanpassning.

(och att man inser att biologiska faktorer inte utesluter att miljöfaktorer påverkar eller tvärtom)

Freud: Odipuskomplex, "vi vantrivs i kulturen", penisavund, jaget, överjaget och detet, ibland är en cigarr bara en cigarr, men oftast inte, freudianska felsägningar. Det är vad jag tänker på när jag hör Freud. Freud är intressant som författare men bevisningen var visst inget vidare.

Medicinsk psykiatri: vad menas med det? Att allt kan botas med piller? Att allt har biologiska orsaker? Ja, ibland har det biologiska orsaker, så oftare rätt än Freud. Men jag vill inte välja bland bara dessa två alternativ.

Frågan känns ungefär lika seriös som:
Är KBT bättre än lobotomi?

Det behöver inte finnas någon motsättning mot terapeutisk och medicinsk behandling. Men den klassiska psykoanalysen har spelat ut sin roll.