Pikachu skrev:

Grisom skrev:Bra, detta börjar mer se ut som SD-propaganda/Russia Today forum. Finns andra forum som Flashback där sånt kan diskuteras hur mycket som helst.

När jag läser en del saker som några Aspies skriver så blir mitt intresse av att gå på träffar minimalt då jag känner att jag har mindre och mindre gemensamt.

Så du avfärdar personer i din umgängeskrets baserat på politisk ståndpunkt?

Grisom skrev:

Pikachu skrev:

Grisom skrev:Bra, detta börjar mer se ut som SD-propaganda/Russia Today forum. Finns andra forum som Flashback där sånt kan diskuteras hur mycket som helst.

När jag läser en del saker som några Aspies skriver så blir mitt intresse av att gå på träffar minimalt då jag känner att jag har mindre och mindre gemensamt.

Så du avfärdar personer i din umgängeskrets baserat på politisk ståndpunkt?

Då jag ser vänster/höger/religiös extremism som en psykologisk defekt - ja.

Pikachu skrev:

Grisom skrev:

Pikachu skrev:
Så du avfärdar personer i din umgängeskrets baserat på politisk ståndpunkt?

Då jag ser vänster/höger/religiös extremism som en psykologisk defekt - ja.

Och hur ser du Aspergers syndrom? Är uppriktigt sagt nyfiken, AS är inte en funktionsnedsättning/handikapp? Trots att diagnos kräver att man skall ha svårigheter?

Alien skrev:Men det är väl i så fall ingen ändring.

Forumregler skrev:Moderatorernas uppgift är att tolka reglerna och att på olika sätt förmå forumdeltagarna att följa dessa. Det kan ske genom påpekanden, tillsägelser, varningar, postningsförbud och som en sista åtgärd avstängning för en begränsad eller obegränsad tid.

Dessutom hänger det på vilka inlägg som moderatorerna ser/blir anmälda.

slackern skrev:

Pikachu skrev:

Grisom skrev:
Då jag ser vänster/höger/religiös extremism som en psykologisk defekt - ja.

Och hur ser du Aspergers syndrom? Är uppriktigt sagt nyfiken, AS är inte en funktionsnedsättning/handikapp? Trots att diagnos kräver att man skall ha svårigheter?

Jag tror att vederbörande mer ser det som en störning typ antisocialpersonlighetsstörning/psykopati/Sociopati.

Wine skrev:tahlia, vad anser du då om muslimer som kanske har en önskan om att Israel ska utplånas och att judar, kristna med mera, människor som anses "otrogna" ej har samma människovärde eller än värre, ej förtjänar att leva. Kan du umgås med med sådana personer eller avfärdar du dem också på samma sätt som du avfärdar SD-sympatisörer?

Wine skrev:Men detta stämmer ju inte heller med vad du har skrivit tidigare i denna tråd, se det jag har fetat nedan:

Sjuckert skrev:

Wine skrev:Jag väntar fortfarande på svar angående inlägget här:

post1366771.html#p1366771

Admin:

Jag har inte svarat därför att den här tråden ska handla om den allmänna policyn och inte om enskilda fall. Jag kommenterar alltså inte sådant. Var jag otydlig när jag skrev det?

Sjuckert skrev:Den här tråden är inte till för diskussion om specifika fall. Och vi kommer inte att tillämpa det här retroaktivt, alltså går vi inte tillbaka och kollar och bedömer äldre inlägg. Det gäller från och med nu.

post1366743.html#p1366743

En allmän kommentar till alla er som undrar vad som är okej och inte okej att säga:

Det är inte som att vi har en lista över ord som är tillåtna respektive icke tillåtna. Med all sannolikhet kommer vi att bedöma från fall till fall – precis som vi har gjort hittills alltså, även om vi kommer att vara mindre toleranta än förut. Syftet är alltså främst att höja diskussionerna från pajkastnings- och personangreppsnivå, inte att förbjuda vissa ord, uttryck eller åsikter.

post1366874.html#p1366874

Att jag upplever att vänstersympatisörer/kommunister inte drar sig för att förvanska fakta eller sanningen samt att ljuga är min personliga åsikt.

Sjuckert skrev:

Wine skrev:Men detta stämmer ju inte heller med vad du har skrivit tidigare i denna tråd, se det jag har fetat nedan:

Sjuckert skrev:
Admin:

Jag har inte svarat därför att den här tråden ska handla om den allmänna policyn och inte om enskilda fall. Jag kommenterar alltså inte sådant. Var jag otydlig när jag skrev det?
post1366743.html#p1366743

En allmän kommentar till alla er som undrar vad som är okej och inte okej att säga:

Det är inte som att vi har en lista över ord som är tillåtna respektive icke tillåtna. Med all sannolikhet kommer vi att bedöma från fall till fall – precis som vi har gjort hittills alltså, även om vi kommer att vara mindre toleranta än förut. Syftet är alltså främst att höja diskussionerna från pajkastnings- och personangreppsnivå, inte att förbjuda vissa ord, uttryck eller åsikter.

post1366874.html#p1366874

Att jag upplever att vänstersympatisörer/kommunister inte drar sig för att förvanska fakta eller sanningen samt att ljuga är min personliga åsikt.

Admin:

Det stämmer att vi inte vill förbjuda vissa åsikter. Det betyder dock inte att man alltid har rätt att obehindrat uttrycka varenda åsikt – inte om det bryter mot forumreglerna eller går emot policyn.

Man kan t.ex. ha åsikter om andras utseende och intelligensnivå, men det betyder inte att man kommer undan med att kalla andra fula och korkade. Då är det personangrepp, vilket ju bryter mot forumreglerna. (Jag tog bara det här som exempel, så leta inte upp något gammalt inlägg där någon sagt exempelvis ”Är du dum eller?” och fråga varför vi inte gav någon reprimand för det, tack.)

Likaså kan man ha åsikten att vissa är rasister. Det betyder inte att det är okej att stämpla dem som rasister för det. Bättre i så fall att säga "Det där låter rasistiskt i mina öron" än "Du är ju rasist". Eller så kan man tycka att alla/de flesta muslimer/invandrare/miljöpartister/feminister är på ett visst sätt. Ja, det är en åsikt, men om man gör sådana grova generaliseringar går det alltså emot den här policyn. I så fall får man uttrycka sig mindre generaliserande och inte dra alla över en kam.

Wine skrev:Men du verkar ju ha missat vad jag skrev?

Sjuckert skrev:

Wine skrev:Men du verkar ju ha missat vad jag skrev?

Vad missade jag? Jag trodde att du undrade varför du inte fick ge uttryck för en åsikt, så jag förklarade.

Wine skrev:Jo, jag upplever många gånger att vänstersympatisörer/kommunister inte drar sig för att förvanska fakta eller sanningen samt att ljuga. Alternativt handlar det om svart vitt tankesätt eller en oförmåga att kunna ta in verkligheten.

Titti skrev:Regeln är bra och jag uppskattar om den kommer till användning mer. Men ny är den inte - den har säkert fem år på nacken och har stått i regelverket lika länge... Däremot har den tillämpats olika mycket i olika perioder.

Sjuckert skrev:

Wine skrev:Men detta stämmer ju inte heller med vad du har skrivit tidigare i denna tråd, se det jag har fetat nedan:

Sjuckert skrev:
Admin:

Jag har inte svarat därför att den här tråden ska handla om den allmänna policyn och inte om enskilda fall. Jag kommenterar alltså inte sådant. Var jag otydlig när jag skrev det?
post1366743.html#p1366743

En allmän kommentar till alla er som undrar vad som är okej och inte okej att säga:

Det är inte som att vi har en lista över ord som är tillåtna respektive icke tillåtna. Med all sannolikhet kommer vi att bedöma från fall till fall – precis som vi har gjort hittills alltså, även om vi kommer att vara mindre toleranta än förut. Syftet är alltså främst att höja diskussionerna från pajkastnings- och personangreppsnivå, inte att förbjuda vissa ord, uttryck eller åsikter.

post1366874.html#p1366874

Att jag upplever att vänstersympatisörer/kommunister inte drar sig för att förvanska fakta eller sanningen samt att ljuga är min personliga åsikt.

Admin:

Det stämmer att vi inte vill förbjuda vissa åsikter. Det betyder dock inte att man alltid har rätt att obehindrat uttrycka varenda åsikt – inte om det bryter mot forumreglerna eller går emot policyn.

Man kan t.ex. ha åsikter om andras utseende och intelligensnivå, men det betyder inte att man kommer undan med att kalla andra fula och korkade. Då är det personangrepp, vilket ju bryter mot forumreglerna. (Jag tog bara det här som exempel, så leta inte upp något gammalt inlägg där någon sagt exempelvis ”Är du dum eller?” och fråga varför vi inte gav någon reprimand för det, tack.)

Likaså kan man ha åsikten att vissa är rasister. Det betyder inte att det är okej att stämpla dem som rasister för det. Bättre i så fall att säga "Det där låter rasistiskt i mina öron" än "Du är ju rasist". Eller så kan man tycka att alla/de flesta muslimer/invandrare/miljöpartister/feminister är på ett visst sätt. Ja, det är en åsikt, men om man gör sådana grova generaliseringar går det alltså emot den här policyn. I så fall får man uttrycka sig mindre generaliserande och inte dra alla över en kam.

Sjuckert skrev:Den här tråden är inte till för diskussion om specifika fall. Och vi kommer inte att tillämpa det här retroaktivt, alltså går vi inte tillbaka och kollar och bedömer äldre inlägg. Det gäller från och med nu.

Sjuckert skrev:Ja, jag uttalar mig fortfarande inte om specifika fall i den här tråden, även om jag gjorde ett undantag när jag försökte förklara hur vi såg på Wines generalisering. Jag ville också vara tydlig med att det inte var någon reprimand, vilket Wine verkade tro.

Och jag tänker inte heller besvara alla frågor om hur vi ser på inlägg X, Y, Z, Å, Ä eller Ö även om det görs i en annan tråd. Om något anmäls så diskuterar vi, och man märker ju om vi ingriper på något sätt. Gör vi det är det alltså inte okej. Om vi inte gör något bryter inlägget troligtvis inte mot någon regel eller policy – eller så har vi inte blivit uppmärksammade på inlägget. Så enkelt är det.

Sjuckert, Admin skrev:Observera dock att det inte var en reprimand den här gången – ingen tillsägelse, inte ens ett påpekande.

nallen skrev:

Sjuckert, Admin skrev:Observera dock att det inte var en reprimand den här gången – ingen tillsägelse, inte ens ett påpekande.

Trams! Alla former av ingripanden från moderatorkåren, som inte rör rent tekniska ting som korrigering av stavfel eller liknande, är reprimander. Att de dessutom dalas ut lite hipp som happ baserat på tyckande kommer jag aldrig att kunna förlika mig med.

Sjuckert skrev:Det här var alltså ingetdera, bara en påminnelse om att den nya, hårdare policyn börjat gälla.

Sjuckert skrev:

nallen skrev:

Sjuckert, Admin skrev:Observera dock att det inte var en reprimand den här gången – ingen tillsägelse, inte ens ett påpekande.

Trams! Alla former av ingripanden från moderatorkåren, som inte rör rent tekniska ting som korrigering av stavfel eller liknande, är reprimander. Att de dessutom dalas ut lite hipp som happ baserat på tyckande kommer jag aldrig att kunna förlika mig med.

Admin:

Nix. Inte för oss. Reprimander är påpekanden, tillsägelser eller varningar. Det här var alltså ingetdera, bara en påminnelse om att den nya, hårdare policyn börjat gälla. Delar vi ut en reprimand framgår det alltid vilken det är av de tre alternativen ovan.

Wine skrev:Varför kan du inte besvara de frågor jag ställt om hur ni ställer er till bl.a. inlägg som slackern och DIProgan postat, jag anser att ni eller framförallt du som admin faktiskt borde kunna ge en förklaring till varför era bedömningar är så godtyckliga eller förtydliga vad som egentligen gäller, varför ni ser mellan fingrarna när det gäller hur vissa forummedlemmar uttrycker sig samt hur de postar.

Tidigare skrev du den här tråden inte är till för diskussion om specifika fall men nu skriver du ju också ovan att du inte ens tänker diskutera eller förklara hur ni tänker kring enskilda fall även om någon startar en ny tråd? Hur tänker du/ni egentligen?

Sjuckert skrev:Med tanke på den senaste tidens diskussioner och missnöje har vi beslutat oss för en policyförändring.

Det här är ju inget politiskt forum, men ändå har diskussioner om politik, invandring m.m. börjat ta mycket utrymme. Vi kommer därför att slå ihop sådana trådar oftare hädanefter. Det finns redan många trådar där man kan diskutera de allra flesta aspekter, och det behövs inte en ny tråd varje gång det kommer fram att vissa grupper missköter sig.

Invandringsfrågan har seglat upp och blivit den överlägset viktigaste frågan för svenska väljare, visar DN/Ipsos mätning. Intresset för frågan har fördubblats sedan i juni 2015.

– Det är den största förändringen för en enskild sakfråga som vi någonsin sett i våra mätningar, säger Johanna Laurin Gulled på Ipsos.

Wine skrev:Tycker man att invandring är en oviktig fråga som ej behöver diskuteras så kanske man är lite verklighetsfrånvänd. Tycker man att andra som är intresserade av att uppmärksamma hur invandringen påverkar Sverige är rasister, brunskjortor eller liknande kanske man själv har ett väldigt svart vitt tankesätt och/eller njuter av att pådyvla andra nedättande epitet.

antonius skrev:

Wine skrev:Tycker man att invandring är en oviktig fråga som ej behöver diskuteras så kanske man är lite verklighetsfrånvänd. Tycker man att andra som är intresserade av att uppmärksamma hur invandringen påverkar Sverige är rasister, brunskjortor eller liknande kanske man själv har ett väldigt svart vitt tankesätt och/eller njuter av att pådyvla andra nedättande epitet.

Säkert nog så viktiga frågor att diskutera, finns på många forum. Men om man vill belysa vardagen för aspisar så är det en liten risk att de som söker sig hit tror att det inte är ett forum för frågor kring Asperger, om väldigt många av trådar och inlägg handlar om flyktingpolitik och att de söker sig någon annanstans, just saying...