rdos skrev:ADD ser ut som ett problem med viljan, men är i själva verket ett motivationsproblem. [...]

Det verkar som om herr Brown är ute efter att sälja piller för ett problem som inte alls är "kemiskt" som han påstår.

Är du på riktigt??

MsTibbs skrev:"Vad det nu är"? Brister i bla exekutiva funktioner är ju stor del av vad ADHD och asperger är!

Det kan inte vara en stor del av både AS och ADHD, för då skulle det inte behövas mer än en enda diagnos (exekutiv dysfunktion).

alfapetsmamma skrev:

rdos skrev:ADD ser ut som ett problem med viljan, men är i själva verket ett motivationsproblem. [...]

Det verkar som om herr Brown är ute efter att sälja piller för ett problem som inte alls är "kemiskt" som han påstår.

Är du på riktigt??

Jag tror inte du förstod min argumentation.

Alltså, de mediciner som finns botar egentligen ingenting.

1. Antidepressiva kan häva depressionen genom att mixtra med signalsubstanser

2. Oxyticin tillskott kan få dig socialare

3. Ritalin kan påverka motivationströskeln

Det jag vänder mig emot är att någon skulle ha medfödd "oordning" på signalsubstanserna. Förr trodde man att depression vid AS var medfött, vilket man lyckligtvis numera övergett. Depression är ju inte medfött, utan det förvärvar man. Serotonin är som sagt relaterat till rang i vitt skilda arter, och nivån på serotonin är alltså inte heller medfödd, utan förvärvad utifrån ens egen syn på sin status / rang. Vad jag påstår är att det fungerar likadant med dopamin. Personer som har ADD/ADHD är födda med en annan motivationströskel, inte med "oordning" i signalsubstanserna.

Vidare är det givet att om personer med ADD/ADHD skulle vara födda med oordning i signalsubstanserna, så skulle detta vara till stor nackdel för dem, vilket gör att det är fullständigt omöjligt att denna defekt kan finnas i 5-10% av dagens människor. Det är helt enkelt en genetisk omöjlighet. Snarare tror jag att den typiska aktivitetsnivån i ADHD, med generellt lägre vakenhet och smalare intressen var en positiv egenskap under stenåldern. Hjärnan är nämligen vårt mest energislukande organ, och genom att dra ner på hjärnans aktivitetsnivå går det åt mindre energi, vilket gör att man kan äta mindre. Detta är självklart en egenskap som kan ha gett upphov till positiv selektion under stenåldern.

Denna syn på ADD/ADHD kallas för neurodiversity.

rdos skrev:Förr trodde man att depression vid AS var medfött, vilket man lyckligtvis numera övergett.

Sjukt, hur räknade dem då? Jag menar ifall en person mår dåligt som nyfödd och ligger på samma nivå hela tiden därefter så måste den väl ändå vänja sig vid eländet?

Tror också att det inte är så enkelt som man gärna ser det när det gäller ADHD/ADD. (Menar inte att ni härifrån gör det) Jag tycker det mest är en massa ord som ska passa in på en så stor andel av de som testas som möljligt. (de överaktiva och de underaktiva) och jag tror de gör mer skada än vad de gör nytta, för individen. Vem f*n vet inte om att de har problem med "exekutiva funktioner" t.ex? Ser ett stort problem med att man ska gå och tro att man har något fel i hjärnan, inte minst när det gäller "executiva funktioner" eftersom man kan gå miste om något intressant, som i sin tur ökar motivationen hos individen.

Det var bättre förr då man kunde få vara en vanlig idiot. Korrigerar vi på narkotikalagarna kanske folk slutar missbruka och dem som tillverkar knarket kan då fokusera sig på annat än att mixtra med skiten så att de ger ett så stort beroende som möjligt. Men jag är inte för en legalisering av knark för det- Allt som ökar motivationströskeln på naturlig väg ser jag som 1000ggr bättre än droger. Släpper man på knarket kan folk få för sig att ha kul tillls de dör, utan att betala in skatt.

Motivationsnivån skulle det stå.

Själva begreppet "exekutiva dysfunktioner" är bland de idiotiskaste som hittats på, men när man läser ADD-forskningen så förstår man hur de tänkt. Det är lite som när man kallade ADHD för MBD (Minimal Brain Damage/Dysfunction). Fast så länge ingen protesterar emot språkbruket så lär det ju leva kvar. För "exekutiva funktioner" är egentligen planering och organisation. Det borde kallas för "planeringssvårigheter" eller "organisationssvårigheter" för då hade folk fattat vad dessa forskare bluddrat om. Då hade nästan vem som helst oxå begripit att det inte har ett skit med att göra att hjärnan inte är rätt organiserad / styrd, utan det är rena evolutionära adaptioner som NTs har som ganska många AS/ADHD folk inte har. Att kalla planeringssvårigheter för "exekutiva dysfunktioner" borde vara lika provocerande som att kalla NPF för sjukdomar / hjärnskador.

En forskares syn på serotonin bland apor:

Citat:
"Thanks for the inquiry about changes in the serotonin system. A quick review runs like this.
1. In established social groups of vervet monkeys dominant males have brain serotonin levels approximately twice as high as subordinate animals in their group.
2. If the dominant monkey is removed from its group its serotonin levels drop to those characteristic of subordinate animals and, after several weeks, one of the subordinate animals becomes the dominant animal and its serotonin level doubles from what it was when it was a subordinate.
3. Should the dominant animal that was removed be returned to his group and again establish his dominance his serotonin level rises to its previous level while the level for the intervening dominant -- now again subordinate -- drops to his previous level.
4. Given these data we asked what might be the causes of these changes in serotonin?
5. Our hunch was that changes were triggered by the number of subordinate communications subordinate animals send to dominant animals. Much like a Staff Sergeant in the Armed Forces or a nasty boss, several times a day dominant animals wander about in their group and elicit subordinate communications from subordinate animals.
6. To test our hunch we used one-way mirror studies.
a. Put a dominant animal behind a one-way mirror so that it can visualize its group members but not the reverse. It continues to engage in behaviors to elicit subordinate responses from subordinates but the subordinates do not respond. The serotonin levels of the dominant animal behind the one-way mirror drop to those characteristic of subordinate animals.
b. Then do it the other way: the subordinate animals can see the dominant animal and they send subordinate communications. In this case the dominant animal's serotonin remains at its high level characteristic of the dominants.
c. So, it does not appear that the dominant animal's behavior to elicit subordinate communications is a factor in serotonin change. Rather, it appears that change is contingent upon subordinate communications.
d. Further, the number of communications can be titrated by removing a dominant animal from its group for a period each day. This cuts down the total number of subordinate communications it receives per day. Serotonin levels drop.
e. We did not measure olfactory variables in these studies but my guess is that they were not critical because monkey enclosures stink. Further, we did not measure auditory information. This could be important because subordinate communications often include subtle and quiet calls. However, in the one-way mirror studies in which dominant animals could see subordinate animals and not the reverse the dominant animal frequently gave calls that were not responsed to by subordinates -- a kind of out of sight out of mind situation. "

Låter definitivt inte som att nivå av serotonin är en medfödd egenskap.